|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 9:00
grazie a tutti per i consigli |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 11:59
Comunque ha ragione chi dice che il Canon 24-70 prima serie è effettivamente grande e, soprattutto pesante: è il principale motivo che mi ha fatto decidere di non prenderlo quando ha iniziato a trovarsi a prezzi davvero interessanti…..insieme all’anzianità (inteso come riparazione potenzialmente problematica), ai problemi di cui avete parlato e a quel cervellotico meccanismo dello zoom al contrario.
Il mark II, oltre ad essere decisamente più nitido su tutto il fotogramma (ma lì son gusti), ha il normale meccanismo di zoom, aggiunge il tasto di blocco dello zoom, ma soprattutto è più corto di 1cm e più leggero di 150gr…..150gr su questo tipo di lente sono tantissimi secondo me.
A me il mark I sembrava un mattone sia in mano che innestato, mentre quando sono passato da 24-105 L a 24-70 mark II non ho avvertito grosse differenze nell’uso.
Secondo me se si trova a 850-900€, cosa che oggi avviene spesso, il mark II è un best-buy. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 15:06
@Sotomajor. Quello che tu definisci un "cervellotico meccanismo dello zoom al contrario", per me è una "curiosità progettuale", ed è una delle ragioni che mi ha condotto ad acquistare ANCHE quell'obiettivo. Tale curiosità intellettuale ha, secondo me, una sua spiegazione ma, non avendo certezze in materia, evito di tediare il mio prossimo con le mie modestISSIME opinioni personali.
Nel "mio" caso specifico, per il ritratto femminile in generale, privilegio il Mk. I; per ritratti, ed i casi in generale nei quali nei quali desidero "spingere" il dettaglio, preferisco il Mk. II (magari innestato su una delle mie 5 DS-R!); se mi serve lo stabilizzatore, ricorro all'F.4 L IS Macro.
Infine, posto che ognuno di noi ha il "DIRITTO-dovere" di giudicare pesi e misure come meglio gli pare, personalmente trovo che un centimetro in più di lunghezza, e 150 grammi in più di peso, su una "combo" di ca. Kg. 2.5 (alludo ad una fotocamera Serie 1, naturalmente!) spostano poco o niente, anche se concordo che 150 grammi di differenza su due obiettivi omologhi NON siano pochi in assoluto!
Se poi DEVO muovermi "leggero", impiego una 6 D -770 Gr.- con l'EF 24-105/3.5-5.6 IS da 525 grammi!
Concordo, infine, con il ritenere l'EF 24-70/2.8 L Mk. II un "best buy", in generale!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 17:39
... ai problemi di cui avete parlato e a quel cervellotico meccanismo dello zoom al contrario.
*******************************************
Onestamente la zoomata al contrario è la sua caratteristica precipua, sua e del suo progenitore 28-70/2,8 L, una specificità che fa si che il paraluce svolga al meglio la sua funzione a TUTTE le focali, e non solo alla minima! |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 15:28
“ quel cervellotico meccanismo dello zoom al contrario. „
Il cervellotico meccanismo dello zoom invece era una vera genialata che mi pare fosse stata adottatata anche da Nikon e quando fu abbandanato sul MKII molti ci sono rimasti male.
Innanzi tutto la ghiera della zoom funzionana come tutti i canon (quindi al contrario rispetto a tutte le altre marche),
Considerando che il paraluce veniva montato sulla parte del corpo fissa (che non si allungava) aveva 2 vantaggi:
- Il vantaggio principale che a 70mm (barilotto tutto dentro) il paraluce copriva al massimo come sui veri tele, mentre a 24mm (barilotto tutto fuori) il paraluce copriva solo le estremità (come un vero grandangolo).
- Essendo il paraluce montato sulla parte fissa, la parte che si allungava restava comunque abbastanza coperto da polvere, acqua ed altro.
Geniale. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 17:04
Si Elfoleo, la vedo anch'io così, anche se Canon (e Nikon, immagino) non si sono mai espresse in merito.
"Probabilmente" (penso io!) i buoni uffici di un paraluce "vero" superano, nella pratica reale, delle MTF "teoriche" che, con una progettazione classica potrebbero essere ("teoricamente", appunto!)un pò migliori. Poi però sono arrivati i tests in rete che, basandosi appunto su di un utilizzo teorico, hanno convinto/convincono la massa degli utenti a scegliere quello che risolve tre linee/mm. in più ... Speculazioni mie, comunque!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 17:15
Acquistato nel 2003 ed utilizzato come generico quando non si sa cosa mettere in borsa. Ritratti, paesaggi e qualche cerimonia. Tutt'ora in servizio senza mai un problema.
AB |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 0:22
Avevo dimenticato questa cosa del funzionamento del paraluce del mark I, quando l’ho provato l’ho fatto senza paraluce….però in effetti per utilizzo con paraluce è una genialata.
Però nel mio caso, che spesso non uso il paraluce, era decisamente più impattante il fatto di trovarsi l’obiettivo già a fine zoomata quando si prende in mano la fotocamera.
Il discorso del peso invece secondo me non può essere limitato alla considerazione di montarlo su una serie 1, perchè queste macchine rappresentano la miniranza rispetto ai corpi macchina su cui questa lente viene/è stata utilizzata. Io il mark II l’ho utilizzato su una 5D4, lo utilizzo tutt’ora su una 6D e 150 gr di differenzs su uno zoom standard si sentono tutta la vita.
Poi sicuramente un professionista quando sceglie una lente non guarda ai 150gr in più o in meno |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 1:52
Prendi il mark 2,la prima serie vale si e no 300 euro. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 8:26
300 euro....se lo trovi fai un affare. Diciamo almeno 400. La serie due parte dagli 800.... |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 10:13
Il serie II è più nitido.
Il prima serie ha uno sfocato da favola, un paraluce "serio" ed è almeno pari per tutto il resto.
Io il mio mk 1 me lo tengo stretto, anche perché in un anno ci impressiono si e no dieci fotogrammi di Velvia, e inoltre sulle mie 1 V HS si impugna e si maneggia magnificamente! |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 10:19
@PaoloMcmlx
“ Io il mio mk 1 me lo tengo stretto...... „
Idem
AB |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 14:46
Come sempre, come il mio amico Paolo (che saluto!)! Per 300 euro (ma neanche per 500) non aprirei neppure la borsa per tirarlo fuori! GL |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 15:38
Ciao Gianni  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
