|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 16:49
Buon pomeriggio a tutti.
Vorrei un Consiglio sull'acquisto di questo obiettivo, ho una occasione da un privato a 450€ oppure acquistarlo su RCE con due anni di garanzia a 610€ .
Da quello che ho letto queste ottiche vanno incontro alla rottura del cavo flat , che determina il mancato funzionamento del diaframma, non so quanto possa costare una eventuale riparazione, ma penso più di 200€ . Un consiglio da chi ha l'ottica o comunque l'ha avuta sarebbe veramente gradito. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 17:13
Se quello è il tuo budget.
Io te le sconsiglio non è detto che poi la puoi riparare perché oramai è molto vecchia ed nel è detto che si trova ancora il flat.
Poi se ti serve F2.8 e quello è il tuo budget meglio rischiare 450 Euro ma fare foto che aspettare nella speranza di raccogliere i soldi per qualcosa di meglio.
Io probabilmente farò questo ragionamente per il 300 F2.8, certamente non avrò mai i 4000-5000 Euro per la versione MKII, prenderò probaiblmente la versione IS MKI a 1500-2000 Euro. Certo è inferiore, certo si può rompere ed ho buttato 2000 Euro, ma difficile che ne spendo di più per un obiettivo.
Comunque otticamente parlando il Tamron 24-70 F2.8 VC (quello stabilizzato) era molto molto meglio.
Probabilmente a quel prezzo trovi anche la versione G2 del Tamron.
Mentre i Sigma li ho provati tutti tranne la versione ART. Quelli precedente all'ART sono porcherie.
Io comunque ho la versione Canon EF 24-70 F2.8 L USM MKII è vivo sereno anche passando a Mirrorless, però tanto tanti sacrifici per prenderlo. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 22:08
@Gino. Il problema non è il flat-cable (che riguarda invece gli EF 24-105/4.0 L IS Mk. I, ANTE 2012), ma "le boccole" (non so bene di cosa si tratti ... comunque erano quelle che "schiattavano"!) La sua resa è comunque davvero eccellente, particolarmente nella ritrattistica, e con macchine entro le 18-24 megapizze.
Quando in Canon si ebbe contezza dell'arrivo delle super-mega pixellate si passò al Mk. II (EF 24-70/2.8 L Mk. II), che trovo francamente ... "entusiasmante" sulle mie 5 DS-R.
Non trascurerei l'EF 24-70/4.0 L IS Macro. Mooolto apprezzabile, non solo per la resa, ma ANCHE per la stabilizzazione, e la possibilità (mezzo) macro.
Non conosco il Tamron, "quel" Tamron; ne possiedo però 6 e tutti quanti si caratterizzano con una resa di altISSIMO livello. Se, PERO', il problema è l'eventualità (sgrat-sgrat!) di possibili riparazioni, tieni conto che, con quel marchio, c'è da "farsi il segno della croce" (tasto verde - Ricerca)!
Eccellente, infine, il Sigma ART 24-105/4.0 OS ... eccellente davvero! Se dovessi proprio trovargli un difetto, lo collocherei in una certa vignettatura a 24 mm., e TA. Ma ci si ... convive!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 0:53
Io un 24-70 2.8 prima serie avrei paura a prenderlo da un privato…solo solo che ci si debba metter mano ti tocca buttarlo o perchè costa più la riparazione o perchè non si trovano ricambi.
Vero anche che prenderlo a 610€ da RCE con due anni di garanzia non è sicurezza che l’obiettivo non si rompa quando la garanzia è scaduta.
Ma soprattutto è vero anche che 600€ per il prima serie quando a 850/900 si trova il seconda serie forse sono troppi.
Non so se il tuo budget è quello o se puoi, magari non subito, aumentare qualcosina ma se puoi io per 300€ in più, anche da privato, prenderei il mark II che è una lente PAZ-ZE-SCA.
Io essendo passato a ML volevo sostituirlo con il 28-70 2.8 STM o con il 24-105 L, ma non riesco a separarmene. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 7:28
Riparato da poco...i fotoriparatori seri lo sistemano e lo sistemeranno ancora per anni. La spesa era intorno ai 200...se con 600 euro lo prendi con la garanzia puoi andare relativamente tranquillo. Io l'ho preso da un privato e dopo un paio di anni è andato...sfiga o cosa non saprei dire...
Stefano |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 7:44
Hai pensato al Tamron 24-70mm F2.8 VC prima versione.
È otticamente migliore del Canon lo trovi anche a meno.l . |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 7:45
Il mio è rotto e l”ho sostituito con l’f4 che per l’uso che ne devo fare è decisamente migliore. Non l’ho riparato perché il riparatore ha detto che non sapeva se ci riusciva a ripararlo. Se non ci fosse riuscito mi sarebbe comunque costato 80 euro. A me sembra una cosa da pazzi. Mi manca per i ritratti ma non rimpiango il suo peso |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 9:10
Un obiettivo delicato ma eccezionale nel ritratto. Se pensi di prenderlo per ritrattistica è una scelta eccellente, che ti darà tantissime soddisfazioni (io ce l'ho tuttora) perchè ha una resa morbida, ben lontana dagli obiettivi attuali iper nitidi. Se invece pensi di usarlo per altro rispetto al ritratto, allora ti consiglio come ti hanno detto altri, di orientarti su un'alternativa tra le tante proposte. Questo perchè appunto è delicato (possono rompersi le boccole, a me è successo una volta, ma l'hanno riparato in pochi giorni in Canon a Milano 4 o 5 anni fa), e soprattutto pesa veramente tantissimo. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 15:27
Mi fà piacere il parere dell'amico Stefano che STIMO particolarmente, e saluto! Parere perfettamente congruente con quello che ho espresso qui sopra.
Mi colpisce la "preoccupazione" per gli EVENTUALI problemi del Canon in questione, e la "NON" PREOCCUPAZIONE per l'assistenza delle ottiche Tamron (sta scritto da qualche parte che i Tamron NON si guastano? Come sarebbe bello -ne ho sei!-!) .... mah!
GL |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 16:12
“
Buon pomeriggio a tutti.
Vorrei un Consiglio sull'acquisto di questo obiettivo, ho una occasione da un privato a 450€ oppure acquistarlo su RCE con due anni di garanzia a 610€ .
Da quello che ho letto queste ottiche vanno incontro alla rottura del cavo flat , che determina il mancato funzionamento del diaframma, non so quanto possa costare una eventuale riparazione, ma penso più di 200€ . Un consiglio da chi ha l'ottica o comunque l'ha avuta sarebbe veramente gradito.
„
Di cavi flessibili, in un'ottica, ve ne sono diversi, e potenzialmente possono cedere, per fatica: non è questione di se, ma di quando.
Nel caso in oggetto, anche il motore usm è collegato ad altre parti con cavi flessibili, così come l'interruttore af-mf e il circuito principale.
Un'altra causa di rottura dei cavi flessibili è legata a giochi amomali di componenti meccaniche, che si muovono più del dovuto e sollecitano i cavi. Su altre ottiche mi è capitato che il meccanismo dello zoom "pizzicasse" un cavo flessibile, per via di una usura eccessiva di altre parti, causando poi problemi aggiuntivi.
Tornando al quesito, è impossibile sapere cosa si romperà in un'ottica e quando.
Circa i costi, vi sono due questioni:
- Canon non fornisce più i ricambi, tanto che nel 2019 alcune parti erano già introvabili e conosco persone a cui era stata rifiutata la riparazione per tale ragione.
- Canon non fornisce i cavi flessibili a parte: questo è anche legato al fatto che i suddetti sono saldati a certe componenti, e difficilmente una saldatura fatta a mano garantirebbe i medesimi standard di una fatta in fabbrica.
Conseguentemente, se si rompe il cavo flessibile collegato a una certa componente, va sostituito tutto il gruppo, con costi conseguenti. A parte il problema dei ricambi, considerato il basso valore commerciale dell'ottica, può non valerne la pena.
In particolare, l'ef 24-70 L usm ha un noto problema di usura di alcune boccole, che poi causano un gioco anomalo del tubo dell'ottica, e possono anche contribuire alla rottura anticipata dei cavi flessibili.
A questo punto si crea un ulteriore problema, dato che se mi limito a cambiare la componente con cavo flessibile rotto, senza risolvere il problema dei giochi meccanici (ovvero revisionare l'ottica, posto di trovare i ricambi), anche il nuovo cavo flessibile è destinato a cedere.
Ecco, per tali ragioni darei la priorità agli esemplari usati con garanzia e, se possibile, la estenderei. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 20:12
E' una bella ottica, ma sinceramente non mi fiderei. Il cavo flat è (anche se non come sul 24-105) un punto debole del progetto e la riparabilità è tutt'altro che garantita.
Io ho il Tamron 24-70 VC USD, preso nuovo 11 anni fa... Ottima lente ma anche lei non più riparabile, mi risulta.
A seconda delle tue esigenze, aspetterei per alzare il budget, o mi orienterei su ottiche meno blasonate ma più recenti e riparabili. O almeno esenti da problemi noti. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 22:33
Io l’ho usato a lungo, era un ottimo obiettivo, in particolare la resa dello sfocato.
L’ultimo che ho avuto aveva le boccole finite, le lenti erano disassate ed era diventato un basculante diagonale, nel senso che due angoli non erano mai a fuoco.
Ho preso io mkII, un precisino migliore ma non entusiasmante. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 22:38
@Maurese. Per "farmi un'idea" di cosa sia l'EF 24-70/2.8 L Mk. II, l'ho dovuto montare su una delle mie EOS 5 DS-R: frattura della mascella caduta rovinosamente a terra!!! Una "MIA CONVINZIONE" è che Canon abbia progettato il Mk. II ESPRESSAMENTE per le sue 5 DS/5 DS-R! Poi, magari, mi sbaglio .... ciao. GL |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 1:41
Parlavo del Tamron perché otticamente è meglio, è stabilizzato e storicamente non ha avuto grossi problemi. Poi si può rompere anche lui, ma costa anche meno. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 2:13
Ti confermo che il Tamron è eccezionale, all’epoca superiore all’EF coevo che non sapeva cosa fosse la stabilizzazione. Peccato i colori più freddi, ma basta un clic.
Tuttavia, oggi è vecchio e l’assistenza Tamron è all’estero quindi… Prenderei casomai un G2 usato, che fra l’altro sei sicuro che vada su R, mentre i G1 dipende da che software (aggiornabile solo in casa madre) montano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
