|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 9:12
Buongiorno a tutti, da possessore di un sigma 100-400 volevo fare il passaggio ad una delle due ottiche, ma, io principalmente scatto paesaggi e luna quindi il 600 mm sarebbe molto interessante, unico problema è il peso e lunghezza ( non mi entra nello zaino se non nella tasca sopra) , il 100 400 che ho non mi entusiasma come reattività e dettagli e con la Sony a7RV vedo che non rende granchè quindi volevo fare un bel salto qualitativo!.
I miei dubbi sono: durante i viaggi o trekking il mio sigma riesco a portarlo, entra nello zaino e quel kg in più non mi da molto fastidio, se prendessi il sony 100 400 guadagnerei quel poco di luminosità e dovrei sopportare quei 300gr in più avendo (credo) nitidezza incredibile e velocità per poi avendo la possibilità di comprarci un moltiplicatore 2x e potendolo usare per la luna ( diventa troppo buio?), mentre se prendessi il sony 200 600 avrei un obiettivo molto più luminoso a 600 mm f6.3 che non è affatto male ma difficile da portare in giro e nei viaggi dovrei lasciarlo a casa mi sa, potrei compensare con il 24-105 e usare la funzione crop in camera della sony che comunque scatterei a 30mpx e va bene...
sono indeciso, da un lato il 100 400 lo porterei quasi sempre con me ma dovrei prenderci un 1.4 o 2x per fare scatti con la luna, dall'altro il 200-600 è più luminoso e non lo porterei molto con me, solo in situazioni specifiche ma nei viaggi lo lascerei a casa.
Aspettavo un nuovo modello del 200-600 più leggero e compatto ma ahimè non è arrivato e non so se arriverà.
cosa mi consigliate??
Edit: ho appena comprato il 100-400 sony, venderò il mio sigma.. spero di aver fatto la scelta giusta |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 13:24
Mi sembra di capire che a parte le foto alla luna, il 200-600 sarebbe inutile.
Lo uso solo esclusivamente per caccia fotografica e nient'altro. Pesato stai sui 2.400gr supporto compreso e portarselo in giro il peso si sente.
Non ho mai provato il Sony 100-400 ma credo che sia più adatto all'uso che ne faresti. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 17:02
“ Edit: ho appena comprato il 100-400 sony, venderò il mio sigma.. spero di aver fatto la scelta giusta „
Hai fatto la scelta giusta!!
Se proprio vuoi allungarti un po ti consiglio di attaccarci il TC 1.4
Ha un'ottima resa sul 100-400 |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 9:58
a quanto lo hai preso?
conta che a breve esce il nuovo 100-400 sony economico, lo lanciano fra una settimana a circa 850€ |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:05
l'ho preso a 1.400€, mi è sembrato buono come prezzo no?
si ho visto che sarebbe uscito quello nuovo però mi serviva più luminoso |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:09
“ Edit: ho appena comprato il 100-400 sony, venderò il mio sigma.. spero di aver fatto la scelta giusta „
Immagino sia il 'vecchio' 100-400 GM Sony e non il nuovo con F/4.5 costante |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:45
Si esatto, è il vecchio.. il nuovo sarebbe stato molto bello ma costa troppo ahimè |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 8:07
Su Sony A7iv ho anch'io il Sigma 100-400 ed il Sony 200-600.
Li tengo entrambi, uno per comodità e l' altro per la lunghezza focale.
Personalmente non so se avrei fatto il cambio Sigma --> Sony. Io, a suo tempo, trovai la resa ottica del due 100-400 molto simile ma a prezzi molto diversi.
L' accoppiata Sony 20-70 e Sigma 100-400 è la mia fedele compagna mei viaggi. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 22:25
Si? Io su a7III non mi lamento ma quando lo uso sulla a7rv mi accorgo che la resa mi lascia molto a desiderare non so se è una mia impressione |
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 17:44
ho il 200-600 e ne sono soddisfattissimo ...
i 100-400 li ho trovati sempre comunque troppo ingombranti e pesanti ... una via di mezzo che mi pesa comunque
aspetto il nuovo 100-400 buietto ... che potrebbe essere molto interessante per viaggi |
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 17:54
Secondo me, hai fatto bene. Uno dei principali problemi nel fotografare la luna è rappresentato anche dall’inquinamento luminoso e atmosferico, per cui prova a spostarti in una zona più buia e meno inquinata e già noterai un netto miglioramento. Io ho degli scatti alla luna fatti con il 70-200 F4 con il TC 1.4x in zone buone e sono migliori di altri scatti fatti con il 200-600 in città.
Prendere il 200-600 solo per la luna, parere personale, é una scelta non ottimale. Il 100-400 Sony è superlativo e con il TC 1.4x arriva ad una ottima focale.
Condivido quasi totalmente il parere di Lucio Pegoraro, il 100-400 Sigma é veramente valido, io avevo preferito il Sony esclusivamente per l’AF più veloce e soprattutto per la moltiplicabilità. A 400mm, senza TC ovviamente, le differenze fra il Sony e il Sigma non sono tali da giustificare il maggiore esborso, mentre se guardiamo AF, TC ed altro, Sony tutta la vita!
Anche il rapporto di ingrandimento è a favore del Sony. Le farfalle si fanno molto bene e sulla A7RV la qualità è altissima. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 19:00
ho comprato un moltiplicatore viltrox x2, ne parlano bene.. certo diventa molto buio ma secondo me per qualche scatto con la luna ambientato ad inizio ora blu non è male secondo me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
