|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 15:16
Buongiorno a tutti, quest'anno ho deciso di usare la mia Nikon FM2 in vacanza, ieri ho sviluppato il rullino che scattato e questi sono i risultati:
1drv.ms/i/c/2441c73b80ba5ec7/IQBqVoUyOLxHQaHhozobARijAdXeC2lCvrWlDyH3N
la misurazione dell'esposizione è stata presa sia con l'esposimetro della macchina, sia con un esposimetro esterno, con l'esposimetro esterno ho preso la misurazione delle ombre e da li ho fatto uno scatto con quella misurazione, poi in seguito ho fatto altri 2 scatti andando + 1 stop e - 1 stop della stessa immagine.
Ho preso nota dei tempi e dei diaframmi usati, ne mancano solo 4 che non ho scritto.
Lo sviluppo è stato fatto con hydrophen 1+15, tempo 8'30 con capovolgimenti ogni 60 secondi, temperatura 20 gradi.
Io penso che aver sbagliato l'esposizione in fase di scatto, ma vorrei un vostro parere più da esperti.
grazie a tutti |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 16:36
Alcune sembrano esposte correttamente, altre notevolmente sovraesposte, quindi anch'io pensarei più ad un errore nell'esposizione.
“ la misurazione dell'esposizione è stata presa sia con l'esposimetro della macchina, sia con un esposimetro esterno, con l'esposimetro esterno ho preso la misurazione delle ombre e da li ho fatto uno scatto con quella misurazione, poi in seguito ho fatto altri 2 scatti andando + 1 stop e - 1 stop della stessa immagine. „
Non ho capito il motivo di questa complicazione, volevi fare un qualche tipo di prova? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 16:40
“ Io penso che aver sbagliato l'esposizione in fase di scatto, ma vorrei un vostro parere più da esperti. „
A prima vista, se lo sviluppo è corretto, sembrano in maggioranza piuttosto sovraesposte.
Le cause possono essere molte, non solo aver preso la luce sulle ombre.
È difficile valutare così a occhio, ma anche i negativi più chiari sembrano un po’ sovraesposti. Per quel che si può capire… |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 17:20
“ Non ho capito il motivo di questa complicazione, volevi fare un qualche tipo di prova? „
si, esattamente.
Volevo provare a esporre sia con la macchina che con l'esposimetro esterno per vedere le differenze.
“ sembrano in maggioranza piuttosto sovraesposte. „
lo sviluppo non è la prima volta che lo eseguo cosi, quindi penso sia una problematica di esposizione.
Non capisco però per qualche motivo sono cosi sovraesposte, mi spiego meglio:
misure le ombre e di logica sono nella zona di grigio medio, sovraesponendo e sottoesponendo di uno stop non dovrei avere tutta questa sovraesposizione, corretto? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 17:34
“ Volevo provare a esporre sia con la macchina che con l'esposimetro esterno per vedere le differenze. „
Ah, ok.
“ misure le ombre e di logica sono nella zona di grigio medio, sovraesponendo e sottoesponendo di uno stop non dovrei avere tutta questa sovraesposizione, corretto? „
Direi di sì, magari in scene ad alto contrasto, con ombre scure e parti chiare molto assolate (come la spiaggia sotto il sole di mezzogiorno) questo sistema potrebbe portare a sovraesporre. Però fotogrammi quasi interamente bianchi si spiegano male. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 17:40
l'orario era tra le 15 alle 16 più o meno.
Quando riesco farò un'altra uscita, purtroppo non al mare, e farò un'ulteriore prova, vediamo che succede.
E' un peccato perché era scatti che a parer mio potevano funzionare molto.
Nei prossimi giorni proverò a scansionarli e salverò il salvabile, oggi ho fatto un provino a contatto in CO ma le foto lavorabili sono poche. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 17:46
“ misure le ombre e di logica sono nella zona di grigio medio, „
Ma no. Non necessariamente. Possono essere molto più giù. Dipende da come sono illuminate.
Perché esiste il contrasto di illuminazione e il contrasto di luminanza. Dipendono dalla luce della scena e dalle tonalità del soggetto.
A voler essere "accademici" andrebbero misurati area per area… |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 18:20
Che spreco tutti questi scatti in analogico, dove deve essere buona la prima. Li vedo Comunque molto densi e questo può dipendere più dallo sviluppo che dall'esposizione . Ma se hai già esposto per le ombre non andrei a fare altri scatti in sovraesposizione. Verifica se gli scatti migliori siano quelli esposti per ombre senza ulteriori correzioni, altrimenti vuol dire che potevi tenerti anche un po' più basso e che le ombre non erano poi così importanti nella scena. Il negativo Comunque non dovrebbe essere così contrastato, ma un po' meno (almeno per quel che si riesce a vedere dal link) |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 18:26
“ Lo sviluppo è stato fatto con hydrophen 1+15, tempo 8'30 con capovolgimenti ogni 60 secondi, temperatura 20 gradi. „
Sì ma se non ci dici che pellicola è queste informazioni sono assolutamente inutili (il BN non è come il C41 colore che ha tempi unificati)... una FP4 richiede tempi diversi da una HP5 o una Tri-X
Negativo scuro... quindi sovraesposto.
Controlla i tempi/diaframma che ti sei segnato e confrontali con la "Regola del 16"... grosso modo ti potrà essere chiaro se l'esposimetro della tua macchina ti porta a sovraesporre. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 18:39
Dunque,
Dal negativo vedo che è una retro 400s, una pellicola molto valida che va sicuramente domata sulle alte luci.
Il negativo è sovraesposto in quasi tutte le foto, soprattutto quelle densissime dappertutto.
In più è’ anche sovra sviluppato, si vede a occhio senza misurazioni che la gamma tonale sia molto compressa e le luci quasi sempre bruciate.
Non ho capito una cosa, hai misurato nelle ombre con l’esposimetro a media centrale della fm2? Come hai fatto a farlo, ti sei avvicinato per leggere solo l’ombra?
Quando misuri le ombre e vuoi metterle diciamo in zona 3, poco realizzabile ma comunque un tentativo lo puoi fare, leggi il grigio medio e chiudi di due stop. Non ho capito se hai fatto così o no.
Altro punto importantissimo, Qual’è il processo di sviluppo che hai usato? A che sensibilità nominale hai esposto?
Io dopo varie prove, lavoro con la retro 400s con sensibilità nominale a 200 iso e sviluppo con hydrofen 1+39 per 8’. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 18:42
Ingrandendo l'immagine mi pare di leggere che hai usato una Rollei Retro 400 ISO.....non particolarmente indicata per una spiaggia assolata con forti contrasti di luce. Se poi ci aggiungi magari qualche possibile errorino di esposizione.... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 18:52
“ hai misurato nelle ombre con l’esposimetro a media centrale della fm2? „
si, il fotogramma 6 è stata esposto con l'esposimetro della macchina.
“ Come hai fatto a farlo, ti sei avvicinato per leggere solo l’ombra? „
non mi sono avvicinato tantissimo, puntando verso l'ombra ho fatto in modo di avere nel mirino la corretta esposizione (0 simbolo di esposizione corretta) e da li ho fatto una sovra e una sotto esposizione.
“ Qual’è il processo di sviluppo che hai usato? „
ne conosco solo uno, quello classico con la tank.
“ A che sensibilità nominale hai esposto? „
ho esposto la pellicola a 400 asa, anche in passato ho lasciato la sensibilità dichiarata e ho avuto buoni risultati. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 19:09
Ok... mi hanno risposto gli altri ma non il diretto interessato... va bene lo stesso...
Comunque vorrei ricordare che si "espone per le ombre e si sviluppa per le luci"... ergo, se la pellicola è stata esposta per le ombre non andava sviluppata "normalmente" |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 19:17
Ciao
anche a me sembrano sovraesposte e soprattutto sovrasviluppate. Non sono certo di aver capito come hai esposto,ma se hai preso la lettura nelle ombre, quindi una zona III o IV diciamo, in una situazione ad alto contrasto avresti dovuto sottoesporre di almeno uno o due stop. Ma soprattutto in fase di sviluppo avresti dovuto sottosviluppare notevolmente.
Se si trattasse solo di sovraesposizione , e non anche di sovrasviluppo, qualcosa in camera oscura saresti dovuto essere in grado di tirar fuori, anche fino a + 4 stop. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2026 ore 19:31
Ciao,
se esponi per l'ombra e metti l'esposimetro a O, stai sovraesponendo di 2 stop. Il concetto è l'opposto, se misuri l'ombra l'esposimetro della nikon la misura ocme grigio medio, ma noi vogliamo che sia scura con trama, quindi due stop sotto.
Se hai veramente misurato l'ombra questo spiega il problema della marcata sovra-esposizione. Il metodo da applicare è opposto, se misuro l'ombra devo tolgiere 1 o due stop, a seconda di come vuoi la foto e di come hai misurato l'ombra.
Ho visto il processo che usi con l'hydrofen, ti confermo che con quella "ricetta" stai tirando la pellicola e sovasviluppando un sacco. Ho fatto delle prove per mettere a punto l'accoppiata Retro 400s e Hydrofen e con 1+15 proprio non ci siamo, io uso 1+39 (ho una buona esperienza di camera oscura). Prova a sviluppare con 1+39 per 8' e vedrai che andrà molto meglio.
Sono comunqnue due cose separate de gestire entrambe.
Già esponendo correttamente andrai a risolvere la maggior parte dei problemi di questo rullo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
