|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 12:05
Salve spesso sono costretto a lavorare a Iso alti, non oltre i 3200 raramente i 6400, mi sono sempre chiesto se sia meglio sottoesporre di uno stop piuttosto che alzare gli iso di una valore, spesso e volentieri lavoro già in leggera sottoesposizione di quasi mezzo stop.
Prove ne ho fatte ma secondo me sono sempre poco attendibili.
Grazie |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 12:55
Di recente, ahimè, ho scoperto che è molto meglio alzare gli iso, perché in foto sottoesposte difficilmente recuperi dati, mentre è più "semplice" gestire un po' di rumore in post... |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 13:12
Sottoesporre equivale ad alzare la sensibilità.
Non cambia niente. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 13:22
Dopo aver provato a sottoesporre in vari modi devo dire che cercare di esporre giusto è sempre la scelta migliore... (ho scoperto l'acqua calda  ) |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 13:23
@Lorenzo io non sono sicura sai?
lo dico per esperienza personalissima, ma sottoesponendo ho perso spesso molte foto per colpa di dettagli irrecuperabili, mentre con alti iso ho risolto correggendo il rumore con lightroom e perdendone molti meno.
Poi forse dipende anche con quali macchine si scatta? |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 13:38
Probabile tu abbia ragione... ma un conto è il rumore e un conto è voler aprire le ombre...
Comunque, per curiosità ho provato a scattare a 1600 iso e poi a 800 iso-1 stop... beh, la foto a 800 iso rimane un poco più pulita di quella a 1600 (pur alzando la luminosità per farla diventare uguale all'altra)...
Quindi il mio precedente ragionamento (teoricamente valido) è andato a farsi benedire.
Forse molto dipende da come è fatto il circuito di amplificazione del segnale (perchè è quello che fai quando alzi la sensibilità) |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 13:41
Dipende dalla macchina, se iso invariante o meno. Nel primo caso potrebbe essere quasi la stessa cosa. Ma nel dubbio esporrei correttamente agli iso necessari |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 13:42
Per decidere cosa sia meglio fare occorre leggere qualcosa sul concetto di "ISO Invarianza" dei moderni sensori e poi vedere come si comporta quello della nostra fotocamera. Ci sono test accurati per la maggior parte dei sensori.
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
www.photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm
“ spesso e volentieri lavoro già in leggera sottoesposizione di quasi mezzo stop „
Questo in generale non è una buona idea a qualsiasi valore ISO.
E non bisogna dimenticare che lo shot noise non dipende dagli ISO alti ma dalla poca luce che arriva al sensore. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 14:09
Come dice Ale Z
Sottoesporre significa fare entrare meno luce ,variare gli ISO significa modificare l'amplificazione ...
Far entrare meno luce produce sempre un peggioramento del rapporto S/N , se sei nell'intervallo di ISO invarianza del sensore modificare gli ISO serve per avere il jpeg correttamente esposto,ma potresti fare la stessa cosa in post usando il RAW senza peggiorare i risultati o quasi. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 14:16
Concordo, dipende molto dal sensore.
Ho usato principalmente canon, ora ho anche delle lumix serie S.
La differenza tra R6II ed S5II (ma anche S5) non è tantissima ma comunque c'è. Nonostante siano entrambi i sensori da 24mp, le panasonic sono dual iso, dopo i 1600 hanno una grana più fine di canon, meno rumore cromatico...e anche ad iso 3200 si ha un buon margine di recupero sulle ombre, sicuramente più di uno stop. A bassi iso, nonostante il sensore della R6II sia enormemente avanti rispetto ai vecchi sensori canon, non raggiunge le prestazioni dei sensori di origine sony. Recuperare 3 stop, che sono comunque tanti, produce comunque degli artefatti che su panasonic non ci sono. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 14:50
La mia fotocamera ML (ma forse tutte) tende in esposizione corretta a sottoesporre o per meglio dire tende ad essere conservativa visto che avvicinandosi alle alte luci si può sconfinare al punto di non poter recuperare. Normalmente in priorità di apertura o di tempo la mantengo sovraesposta sul mezzo stop (terzo più terzo meno) visto che il maggior numero di informazioni si hanno verso le "alte" luci. Perciò salvo casi particolari non credo sia corretto tenere una preimpostazione sottoesposta. Visto che gli avvisi ma anche la stessa visualizzazione si riferisce al JPEG e alle sue impostazioni in camera e non al RAW o comunque non ad un impostazione flat se si scatta solo in JPEG allora forse è meglio restare sulla esposizione corretta.
Per quanto riguarda gli ISO bisogna informarsi sulla iso invarianza della propria fotocamera per sapere quali sono/qual'e' i/il range su cui si può gestirla. In questo caso in scarsità di luce mantenere una sottoesposizione invece che alzare gli ISO e poi recuperare in post-produzione dovrebbe portare dei vantaggi. Se invece la luce abbonda si possono alzare gli ISO per velocizzare il tempo di scatto visto che in quel caso non c'è il problema del rumore. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 14:52
Oltre all'iso invariant, conta anche il dual-iso disponibile in alcuni modelli...o a quegli iso non cambia nulla tra 3200 e 6400 per esempio?
(quest'ultimo l'ho scoperto da poco, non sapevo neanche l'esistenza ) |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 15:20
Tutte cose che per la propria fotocamera si scoprono sul sito che ho citato.  |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 15:49
Dipende anche:
- dal tipo di scatto, ci son scatti che da soli coprono tutto l'Istogramma e sovra/sotto esporre vuol dire rischiare di perdere informazione e scatti più piatti che puoi giostrarti meglio l'esposizione.
- dal risultato che vuoi ottenere, se poi la devi schiarire di tanto in post conviene farla già buona subito, le luci normalmente le gestisci meglio delle ombre; se devi schiarirla per riscurirla in post tanto vale chiudere un po' subito...
Tu come Esposizione "giusta" intendi quella che ti dice l'Esposimetro, l'Istogramma o guardi il replay da monitor e decidi?
Con le fotocamere moderne comunque è difficile che a 3200iso la foto venga troppo rumorosa, salvo eccezioni che son sempre presenti... |
|
|
inviato il 25 Luglio 2026 ore 16:53
Scatto spesso,con 5d mk4, ad alti ISO, fra 3200 e 4000, preferisco alzare la sensibilità che sottesporre. Abbasso il rumore in ACR , ho meno problemi. Le differenze dipendono dal sensore e dal processore in uso. Non uso AI per la riduzione poiché ritengo che renda l'immagine "plasticosa" ed innaturale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
