| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 19:29
Oggi e' arrivata nel negozio dove lavoro la Nikon J1.
All'annuncio ero rimasto perplesso invece gran buona idea come posizionamento di mercato
Non e' una eventuale concorrente delle reflex come le mirrorless a crop 1.5X,
ma piuttosto di macchina come la G12 ( il prezzo e' identico).
E' decisamente piccola, proprio una compattina. Questo anche grazie al fatto che dopo spenta si puo' ritirare l'obiettivo ( dico del 10-30mm) e diventa molto sottile . E' questa la cosa che mi e' piaciuta. Secondo me una compatta deve essere molto compatta e questa lo e'. Per il resto, ci sono le reflex ( in questo senso personalmente trovo insensate macchine come le Sony Nex).
In conclusione ,
1.
mi sembra che strabatta la G12. Perche' in base alla specifiche dovrebbe essere piu' qualitativa e perche' e' davvero compatta , una macchina da portare sempre dietro.
2.
Non e' in concorrenza con le mirrorless APS, che sono molto piu' grandi.
3.
Potrebbe esserlo un po' con le 4/3.
|
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 19:40
concordo, anche se ci sono compatte più compatte, ma in quel settore penso sia una bella idea.
Certo ...non economica (se penso che con meno di 200e ti prendi una compatta anche impermeabile a 10m..), ma che permette scatti di buona qualità ed una duttilità notevole. |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 19:45
Non dimentichiamo che ha un sensore, seppur piccolo, molto piu' grande delle altre compatte. Il che dovrebbe garantirne una migliore qualità.
13.2 x 8.8 mm Nikon
5,7 x 7,6mm Canon G12 |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 21:52
più grande delle compatte ma molto più piccolo delle micro, per non parlare delle nex...a mio avviso è una macchina inutile, non offre un reale salto di qualità rispetto alle compatte evolute ma in compenso ne eredita i problemi per via del sensore piccolo con in più la spesa per gli obiettivi che ne aumentano anche gli ingombri. per la grandezza poi non è poi così piccola, la nuova olympus epm1 è grande uguale ma con sensore più grande per non parlare delle nex di sony. |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 22:04
Sulla reale inutilità ho i miei dubbi. Vorrei vedere delle prove sul campo e qualche sample. Ma non ho trovato nulla. Meglio se in RAW.
Il sensore è 4 volte piu' grande delle compattine come ad esempio la G12 che viene invece molto esaltata. Certamente rimaniamo anche in questo caso nell'ambito dei giocattolini evoluti |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 11:38
Sono d'accordo con Tommy, l'ho vista ieri sera al MediaWorld e la Sony Nex è più snella, oltre ad essere aps-c con fattore di crop 1,5x...
Non capisco perchè in casa Nikon abbiano scelto un sensore con fattore di crop così spinto, forse per evitare che la gente le compri al posto delle reflex però penso anche a tutti quegli utenti che hanno già un corredo e che potevano essere potenziali clienti.
Boh, staremo a vedere. |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 12:09
arrivata anche dove lavoro io.
ho scorso un po' le specifiche tecniche e mi è balzato agli occhi un dato che mi ha lasciato decisamente perplesso: il RAW/NEF è "compresso", sia per la J1 che per la V1.
delle due, l'una: non ho ben chiaro io cosa s'intenda per RAW (che immaginavo fosse un formato non compresso) o Nikon ha ricalcato le orme della P7000, che rispetto alle Canon G12 o S95 ha questa caratteristica, secondo me "al ribasso"...
che senso ha? |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 12:10
PS: il flash popup è orribile. Ma questa è un'osservazione molto soggettiva.... |
| inviato il 22 Ottobre 2011 ore 1:47
sulle nikon (reflex) di solito si può scegliere tra i vari tipi di raw: 12 o 14 bit, compresso o non compresso. La compressione è ovviamente lossy, per cui qualche dato si perde.
Se cerchi in google trovi anche i test fatti dagli utenti che mostrano le differenze qualitative tra i diversi formati.
ciao! |
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 6:40
La d700 ha anche la compressione losseless, anzi è l'opzione di default. |
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 10:18
presa in mano, la J1, l'altro ieri in un negozio a Padova ...
mi ha lasciato molto perplesso la qualità della carrozzeria, da' l'impressione di scarsa qualità costruttiva...
aveva l'ottica 10-30 sulla quale valgono le stesse impressioni (personali) di cui sopra
faccio questa considerazione perchè comunque la mia Panasonic GF1 come solidità è tutto un'altra cosa ...
la V1 invece mi ha lasciato molto perplesso perchè è molto ingombrante, la costruzione è migliore ma costa anche parecchio di più ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
