|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 13:54
E niente, a furia di parlarne bene sono andato a ricomprarmi sto benedetto MKII.  |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 18:09
“ E niente, a furia di parlarne bene sono andato a ricomprarmi sto benedetto MKII. „
Leggere i forum nuoce gravemente alle finanze.
Infatti è già nella wish list. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 18:13
@Robi68
Non lo trovo per nulla spagliato, resta una bella ottica il Fuji 16-55 MKII, a parte causa forse costruzione, diaframma un può morbido, zoomando a tratti un può duro non propio cosi fluido, a livello meccanico forse era meglio vecchia versione, ma preferisco sempre versione nuova, dimensioni, pesi, contenuti per me molto importante.
Aspetto nuova versione Fuji 50-140 MKII, nuovo tele 400mm?, va bene anche se arriva con un può di ritardo, vedremmo, o paura non sarà economico, tutto aumenta.
Alternativa?, vedo un può il Sigma 10-18 più il nuovo Fuji 23 2.8 / 90g poi magari nuova versione Fuji 50-140 MKII, probabilmente sarebbe ultra leggera combinazione con resa molto elevata. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 19:08
“ Si posiziona a metà anche per il peso.
In termini di QI per qualcuno sembra anche superiore al mkii. „
Simpliciter, si avevo evidenziato nel mio messaggio che fosse circa 120 gr più pesante del 16-55 e 2 cm più lungo"
Ho avutoil mk i ed ho valutato il mk ii. Alla fine, ho fatto un ragionamento: la leggerezza assoluta la trovo nei fissi.
Per gli utilizzi in cui si predilige lo zoom (e per me non è il viaggio), a mio avviso è inutile stare a guardare pesi e dimensioni. 120 gr e 2 cm non cambiano niente quando si vuole qualità elevata.
Certamente l'escursione per qualcuno, può avere un peso, certo.
Per cui, ho dato priorità a prezzo, barilotto interno, apertura (f1.8 vs 2.8 la differenza é davvero tanta) e diametro. Oltre al fatto che il sigma a mio avviso ha uno sfocato notevole e preferibile a mio gusto. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 20:30
“
Ho avuto il mk i ed ho valutato il mk ii. Alla fine, ho fatto un ragionamento: la leggerezza assoluta la trovo nei fissi.
Per gli utilizzi in cui si predilige lo zoom (e per me non è il viaggio), a mio avviso è inutile stare a guardare pesi e dimensioni. 120 gr e 2 cm non cambiano niente quando si vuole qualità elevata.
Certamente l'escursione per qualcuno, può avere un peso, certo.
Per cui, ho dato priorità a prezzo, barilotto interno, apertura (f1.8 vs 2.8 la differenza é davvero tanta) e diametro. Oltre al fatto che il sigma a mio avviso ha uno sfocato notevole e preferibile a mio gusto.
„
Il ragionamento di fare la valutazione in base ai propri criteri è corretto e condivisibile.
Il Sigma ha molte frecce nel suo arco a cominciare dal prezzo (300 caffè in meno non sono pochi) e dallo stop e mezzo di luminosità (che può fare la differenza).
Di contro vi è la ridotta escursione focale (non la trovo limitante ma può essere utile).
Probabilmente nel mercato dell'usato tiene meno il prezzo rispetto al Fuji, ma non lo ritengo decisivo nella scelta.
Il peso, certo, ma 100 grammi spostano poco, siamo onesti.
Da valutare invece la piena compatibilità lato firmware, punto debole dei produttori terzi.
Ma alla fine della fiera, si cade in piedi con qualunque scelta, perché parliamo di ottiche di pregio. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 9:02
“ @Mac_Protelli:
eccoti accontentato! „
Una bella notizia. Il prezzo sarà conseguente, ma almeno vuol dire che Fuji, seppur con i suoi tempi, si muove. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 9:29
Se si riesce costruire con più compattezza, mi chiedo perché No?.
Sigma, Viltrox, sulla strada secondo mio parere giusta, Fujifilm ultime uscite Fuji 16-50/16-55 MKII/23 2.8, niente di male, anche se il tema costi?, il originale ultimo urlo costa molto di più, ma questo discorso anche su altri sistemi Canon, Sony, si fanno anche pagare.
Ottiche da terza parte sempre un può discorso compromessi inoltre costruiscano per più sistemi le ottiche, ovviamo con costi inferiori.
Certamente vecchio sistema si può anche usare, una X-T1 più vecchie ottiche di 10anni fa vanno anche bene, ma preferisco il nuovo con più tecnologia, ovviamente costa molto di più.
Poi se solo discorso qualità immagini (costi resa ottica) attenzione una vecchia esempio Reflex Nikon D850 più ottiche ormai economiche ma proffesionali, potrebbe sorprendere tantissimi fotografi. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 16:41
“ Sigma, Viltrox, sulla strada secondo mio parere giusta, Fujifilm ultime uscite Fuji 16-50/16-55 MKII/23 2.8, niente di male, anche se il tema costi?, il originale ultimo urlo costa molto di più, ma questo discorso anche su altri sistemi Canon, Sony, si fanno anche pagare.
Ottiche da terza parte sempre un può discorso compromessi inoltre costruiscano per più sistemi le ottiche, ovviamo con costi inferiori. „
I produttori di terze parti sono nettamente avanti rispetto a Fuji.
Soprattutto Sigma che con la serie Art, già per le reflex, ha dimostrato di produrre obiettivi allo stesso livello, se non superiori, a quelli originali e con un controllo qualità molto più accurato.
Viltrox è sulla buona strada ma ancora la vedo ruotare sempre intorno alle stesse focali, senza proporre zoom né tele o obiettivi specialistici come i macro. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 5:32
@Simpliciter
Ottiche da terze parte per Fujifilm, la domanda che mi faccio sullo firmware, AF, Fujifilm?, avevo provato anche uno Sigma 12 1.4, AF, firmware?, mandato di ritorno, preso il Sigma 10-18.
Letto un può di recensioni, esempio Dustin Abbott nuovo Viltrox EVO 90 2.2, che avevo pensato di acquistare, ma sembra va meglio sullo sistema Sony con Fujifilm poco convincente per quello che riguarda il AF.
Provato anche il Tamron 11-20/17-70 per Fuji, ottima resa ottica, ma qualcosa non andava il AF, firmware, sembra che queste ottiche vanno meglio su uno sensore meno denso Sony. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 8:54
“ Perchè Fuji cosa fa rispetto a Nikon/Canon/Sony?
Ottiche da terze parte per Fujifilm, la domanda che mi faccio sullo firmware, AF, Fujifilm?, avevo provato anche uno Sigma 12 1.4, AF, firmware?, mandato di ritorno, preso il Sigma 10-18.
Letto un può di recensioni, esempio Dustin Abbott nuovo Viltrox EVO 90 2.2, che avevo pensato di acquistare, ma sembra va meglio sullo sistema Sony con Fujifilm poco convincente per quello che riguarda il AF.
Provato anche il Tamron 11-20/17-70 per Fuji, ottima resa ottica, ma qualcosa non andava il AF, firmware, sembra che queste ottiche vanno meglio su uno sensore meno denso Sony. „
Io penso che le ottiche siano progettate essenzialmente per i marchi più diffusi (in particolare Sony) e poi adattate agli altri. A volte va bene, altre bisogna attendere gli aggiornamenti firmware. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
