|
|
inviato il 21 Luglio 2026 ore 22:23
Buonasera a tutti.
Ho iniziato con la fotografia circa un anno fa e mi dedico soprattutto a paesaggi e fauna varia.
Attualmente dispongo di una OM-D EM10 mkIV e di un Olympus m.Zuiko 40-150 f4-5.6 che uso con qualche soddisfazione per il secondo scopo, tuttavia inizio a riscontrare i limiti della focale corta in molte situazioni.
Tra gli obiettivi alla mia portata per micro4/3 ci sono gli Olympus 100-400 e 150-600.
Quale mi conviene scegliere tra questi due? Sembra che le recensioni siano migliori per il 100-400 ma non so quanto e se possa essere d'aiuto avere una focale ancora più lunga. Inoltre la mia totale inesperienza in materia non aiuta di certo.
Grazie mille a tutti in anticipo. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 20:51
Ciao Nick,
con il corpo macchina che hai andrei su qualcosa che tenda a sbilanciarti il meno possibile, quindi opterei per il 100-400.
Io ho la OM-1 e dopo diverse valutazioni ho deciso di prendere (a breve) il Panasonic Leica 100-400 che è ancora più compatto.
N.b. sia per l'Oly 100-400 che per il Pana ci sono due versioni mk1 mk2
Ciao |
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 21:23
seguo, interessa anche a me |
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 21:27
Per cominciare con l'avifauna sconsiglio sia il 100-400 che il 150-600 perchè sono due obbiettivi costosi, ingombranti e pesanti che richiedono almeno un minimo di esperienza per trovare piacere nell'usarli, senza contare che su una M10 IV risultano molto sbilanciati.
Tieni conto che il 100-400mm è grosso all'incirca come un 70-200mm f/2.8 per FF ma con una focale difficile da gestire a mano libera (800mm equivalenti), il 150-600mm pesa come un macigno (sono 2 kg e lascia) e devi trasportarlo con una tracolla a parte oltre che costare una fucilata sia sul nuovo che sull'usato.
Per cominciare con l'avifauna il miglior obbiettivo sul 4/3 è l'Olympus 75-300 mm per queste ragioni:
- è molto economico se preso usato
- è leggero e compatto quanto basta per non sbilanciarsi su una M10 IV
- é comunque ottimo per l'avifauna perchè copri dai 150 ai 600 mm equivalenti
Già con il 75-300 ti puoi avvicinare all'avifauna e abituarti a scattare a focali così lunghe senza sbilanciarti troppo, e se poi ti piace allora puoi investire per un corpo macchina più adatto (OM-1 o M1X/M1 III) e il 100-400 o 150-600mm.
Il 75-300 sembra un giocattolo però di giorno ti da soddisfazioni specie se sei alle prime armi, qui ci sono alcuni esempi fatti col 75-300:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5201320
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5201325 |
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 21:42
Ciao.
Anche io come Luke ho il pana 100 400.
Compatto e leggero col quale mi trovo bene. Però lo uso con la OM 1. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 0:06
+1 per il Panaleica 100-400.
Più millimetri è sempre meglio per avifauna in Italia. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 6:58
E perché non il Panasonic 100 - 300 ? |
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 7:40
Prenderei il 100-400 Olympus così se vuoi puoi attaccarci anche il moltiplicatore 1,4x e rimani comunque con un’ottica facilmente trasportabile. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 9:18
Io ho usato e saltuariamente uso il pana 100-300 II, ora quando voglio star leggero (montagna).
Su Lumix G80.
Certo, la fotocamera non è adatta scatti dinamici, però qualcosa si fa.
In rapporto a quando usavo apsc Canon 80D + Tamron 150-600 non c'era paragone, ovviamente a favore dell'apsc.
Se puoi prendere il 100-400 ti consiglierei quello.
800 mm relativi si imparano a brandeggiare senza grossi problemi e velocemente, applicandosi (se fai un'uscita al mese ci metti di più).
E i mm sono sempre pochi in Italia.
Rhoken, scusa e non prendertela, ma non definirei soddisfazioni quegli scatti. Poi c'è anche il bello dell'uscita, ma spererei in risultati più interessanti.
Sia in termini di soggetti che di qualità.
Ci sono dominanti che possono anche piacere, però poco realistiche.
Poi col tempo sicuramente si migliora.
Io ho qualche scatto col 100-300 II nelle gallerie e non lo ritengo molto performante. Se può andare di 100-400 meglio. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 9:35
Io non vorrei segare l'entusiasmo, ma...avifauna con fotocamera con af a contrasto? non mi sembra la soluzione ideale - nel senso che non lo è neanche di ripiego, rischi di stufarti alla svelta di scattare tantissimo e portare a casa molto poco.
Poi se uno vuole dedicarsi ad uccelli o animali grandi/in lento movimento è un altro conto, ma in volo la vedo decisamente dura.
Ovviamente è solo la mia opinione in merito. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 9:39
Beh, effettivamente su quel corpo, starebbe meglio uno dei due zoom 300mm Pana/Oly. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 10:00
0maxx0, certo.
Però soggetti statici si possono fare. Anche piccoli.
E in volo Aironi li fai comunque, sono lenti.
Poi col tempo magari si migliora l'attrezzatura.
Ma se parti con autofocus poco prestante e scarsi mm non ci arrivi al miglioramento dell'attrezzatura. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 18:30
Perdonatemi, non avevo le notifiche attive per Juza.
Grazie a tutti per i preziosi consigli, ne farò tesoro.
Per la questione dello sbilanciamento con la EM-10, avevo considerato l'eventualità ma poi mi sono abbastanza "convinto" per due motivi:
1) Mi dedicherei essenzialmente a cervi e poco altro (grandi animali in ogni caso) e scatterei quasi sempre con il treppiedi.
2) Conto di passare alla OM1 entro breve tempo.
Poi su YouTube ho trovato molte persone che hanno questa accoppiata e sembrano adoperarla con soddisfazione. Senza contare che potrei fare il reso nel caso in cui non si riesca proprio ad usarlo.
Il 150-600 l'ho eliminato dalla lista, pesa letteralmente il doppio del 100-400 ed è abbastanza più lungo, quindi eviterei.
Sul discorso costi permettetemi un pensiero poetico: c'è qualcosa di poco costoso in questa passione? 
Scherzi a parte, avevo visto il 75-300 ma appunto mi rimarrebbe di troppo nel momento in cui cambierò corpo, conto di rimanere con la EM10 orientativamente fino alla fine dell'anno e farci giusto i bramiti in autunno. In primavera vorrei andare sul Gran Paradiso e si spera di andarci già con la OM1.
Grazie mille ancora a tutti voi per i consigli! |
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 18:42
Io prenderei il 75-300 magari usato e un software che ti faciliti la post produzione che con avifauna è fondamentale. Quindi 75-300 e tipo dxo |
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 18:48
ah ok, quindi fauna senza avi-, cambia abbastanza  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
