|
|
inviato il 19 Luglio 2026 ore 16:03
Ciao a tutti, mi è venuto lo schiribizzo di provare una Leica con ottica fissa e, per motivi di budget, le opzioni che sto attenzionando sono la Leica Q (Typ 116, sui 1400/1500 euro) e la Leica X (Typ 113, a circa 800/1000 euro). La Q ha certamente caratteristiche più importanti (sensore fullframe, AF più performante, mirino, ecc), ma ha un 28mm che non è propriamente una focale che uso assiduamente; mentre la X ha un 35mm équivalente più vicino al mio modo di fotografare. Ciò detto, su quale puntereste e perché? Magari qualcuno le ha provate entrambe? Grazie |
|
|
inviato il 19 Luglio 2026 ore 18:58
Leica Q senza ombra di dubbio. Qualità del file di gran lunga superiore con il Summilux 28mm f1,7, fullframe, possibilità di crop fino a 50mm senza perdere definizione, inoltre la Q (typ 116) è quella che ha il file più bello, per i miei gusti, più vicina hai colori Leica, mentre le Q2/Q3 hanno un file più “digitale” e vicino alle moderne mirrorless. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2026 ore 19:32
La x è bellissima e ha un ottimo file, non ha il mirino.
Lo stabilizzatore sulla x è digitale, sulla q non so.
Io la x lho avuta per pochi giorni e poi restituita per una fuji x100vi perché più completa e reattiva, oltre all ottimo mirino. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2026 ore 20:17
Ho avuto leica x-2 ed x-e, bellissime costruite benissimo, ma.monitor scarsissimo, il file bello ma morbido, in pratica la affiancai alla fuji x-e4 la fuji era più leggerina come costruzione ma molto molto più performante.
Qui puoi farti un'idea delle dimensioni
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5050908&show=1&l=it |
|
|
inviato il 19 Luglio 2026 ore 23:00
Mauri, come ti trovi con la X100VI e soprattutto rispetto alla Leica X? Perché anche la Fuji potrebbe essere un'opzione... Certo, non è una Leica, ma intriga comunque! |
|
|
inviato il 20 Luglio 2026 ore 0:28
Per me è un ottima macchina fotografica, il 35 è la mia focale preferita, mirino ibrido, stabilizzatore, touch, monitor basculante, flash su tutti i tempi e soprattutto compatta e sottile grazie all'ottica f2.
Di contro ha poco grip e troppe funzioni inutili che possono confondere.
Della leica x rimpiango il file dng e la messa a fuoco manuale del suo obiettivo. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 19:23
La X non credo sia valida nel 2026 onestamente... |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 21:00
La x è validissima, semmai non è moderna e ovviamente le altre la surclassano ma il dng e l'obiettivo sono di qualità. |
|
|
inviato il 22 Luglio 2026 ore 22:00
Concordo pienamente con Riccardo, prenderei la Q senza se e senza ma … considera anche che la X credo non abbia più supporto logistico di Leica ergo se hai un problema con l’elettronica diventa un bel soprammobile … anche io preferisco nettamente il 35 mm, ma al 28 ci si può adattare facilmente e comunque puoi scattare con Crop in macchina il che vuol dire che vedi la scena a 28 mm con le cornici del riquadro a 35 mm in pieno stile M! Ovviamente il DNG è completo a 28 mm, ma se non sbaglio LR lo apre direttamente con il Crop a 35 mm come hai composto, ma se vuoi il file completo perché hai tagliato troppo c’è e lo puoi vedere comunque.
Concordo anche che il file della 116 è il più piacevole, non a caso è lo stesso sensore della M10 (che ho avuto per molti anni) e della SL 601 che ho ora ed è magnifico |
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 8:10
Ivan61 posso chiederti come ti trovi con la SL typ 601? È il mio punto di riferimento lato design ed ergonomia, ma sono sempre stato frenato dalle prestazioni (soprattutto lato AF)... È così indietro rispetto a camere attuali? |
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 8:26
Tra le due punterei sulla Leica Q (Typ 116): è nettamente superiore per qualità d'immagine, autofocus, mirino e prestazioni generali. Anche se il 28mm non è la tua focale ideale, il crop a 35mm è utilizzabile e la macchina resta molto più versatile.
La Leica X (Typ 113) ha il vantaggio del 35mm equivalente, ma è più datata, con AF lento e senza mirino integrato. La sceglierei solo se il 35mm è per te imprescindibile e preferisci quella focale a qualsiasi altra considerazione. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 9:02
“ Ivan61 posso chiederti come ti trovi con la SL typ 601? È il mio punto di riferimento lato design ed ergonomia, ma sono sempre stato frenato dalle prestazioni (soprattutto lato AF)... È così indietro rispetto a camere attuali? „
Personalmente mi trovo molto bene, ma la mia è per lo più una fotografia statica ed uso solo il punto centrale, più indietro rispetto alle moderne con messa a fuoco a fase? Sicuramente, ha una messa a fuoco solo a contrasto, ma è molto precisa ... personalmente non ricordo di aver scartato una foto perché fuori fuoco anche nella veloce street di viaggio con il 24-70 a Parigi o con Apo 35 mm ora ad Arles in occasione della mia mostra ... sicuramente è pesante, ma il suo menù semplice, la sua costruzione robusta derivata da un blocco unico di alluminio fresato senza giunzioni, il GPS ed il file magnifico (il mio sensore preferito finora) e non ultimo la baionetta L-Mount che seppur non quella con maggior offerta, ma c'è quello che mi serve mi ripagano di un AF veloce, ma non velocissimo e di un peso leggermente superiore alla media ... in ogni caso me ne sono innamorato ... comunque ora si prende per due soldi e secondo ne vale la pena, se ne trovano di immacolate da pseudo utenti Leica che non la hanno mai utilizzata e per fortuna non siamo tutti uguali, ti conviene andare in uno Store e se ne hanno una te la fanno provare, opere se capiti da ottobre a dicembre a Roma ti faccio provare la mia
Non ho ancora fatto una recensione perché la uso da "solo" circa un anno ed in genere quando parlo lo faccio per aver provato a lungo, comunque a breve farò la mia recensione anche su Juza |
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 14:25
Tornando alla domanda iniziale, sicuramente Q.
Costruita come un panzer, hai il 28mm "vero" non su formato apsc, e se proprio vuoi il 35mm fai un crop on camera ed ottieni quella focale equivalente su un formato ancora comunque più grande dell'apsc.
Ha il mirino, ed è pure molto valido.
Ho avuto Q2, ora Q3 e non tornerei alle M, per quanto affascinanti.
La X è bellina da vedere, ma senza mirino e con formato apsc non è n3mmeno lontanamente paragonabile alla Q, anche solo come piacere d'uso. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 14:45
La x può montare sia un mirino ottico che digitale, avendo focale fissa.
La x100vi può croppare un file raw generando un altro raw con meno risoluzione ma a 50mm o 75mm. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 13:14
Ho la 100v e il crop sul raw non lo fa (lo vedi solo sul jpg) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
