JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Scosse: fu nel 1961, mio papà mi raccontò che qui a Torino praticamente tutti uscirono fuori casa, dalle scuole e dagli uffici per vederla, e fu effettivamente totale.
No , nel 61 avevo un anno e quindi non può essere quella , credo fra il 67 ed il 70 quando ero alle elementari , forse era solo parziale , ormai sono 60 anni fa , ciao
L'ultima totale in Italia è stata quella di febbraio 1961.....parziale sono state quelle del 20 maggio 1966 (al nord Italia 52/53% di copertura...quindi assolutamente non apprezzabile)....del 25 febbraio 1971 (45% nord Italia)....30 giugno 1973 (8/9% nord Italia).....24 dicembre 1973 (6% a Torino)....11 maggio 1975 (30% nord Italia)....29 aprile 1976 (50% nord Italia)....15 dicembre 1982 (22/26% nord Italia)....30 maggio 1984 (45% nord Italia).....10 maggio 1994 (50% nord italia)....12 ottobre 1996 (45% nord Italia).
Mi fermo al 1996, ma rimane il fatto che dopo quella del 1961, in Italia non ci sia più stata un'eclisse parziale con copertura tale da essere apprezzabile all'occhio umano (bisogna andare a quella dell'11 agosto 1999)...sicuramente, invece, apprezzabile con il condizionamento mentale del sapere che "c'è un'eclisse".....ma senza questa informazione nessuno se ne accorgerebbe con quelle percentuali di copertura.
Ho visto quella del 1961, avevo 4 anni ed ero in braccio a mia madre...e fu totale
Mia nonna aveva affumicato con il fumo nero di una candela dei vetrini con i quali guardammo l'eclisse...
Durante l'eclisse gli uccellini smisero di cinguettare, tutto intorno all'improvviso si fece un silenzio irreale, divenne buio e freddo, era Febbraio ed erano le 8.30 di una mattina serena di sole...
Me lo ricordo come ora...fantastica e indimenticabile...
Solita risposta patetica di chi non sa argomentare e, soprattutto, legge solo sporadicamente qui e la
ps: giusto per mettere 2 puntini sulle i: 1)già 1 mese prima dell'eclisse qui sopra si scriveva che un filtro nd1000000 era esagerato per qualsiasi eclisse anche con il sole alto in cielo, figuriamoci al tramonto!!...e lui se ne esce dicendo "con il senno di poi era meglio un nd100000...ma l'ho fatto per proteggere il sensore!!......è palese che se un nd100000 non fosse in grado di proteggere il sensore, avremmo montagne di macchine fotografiche con sensori bruciati anche senza eclissi... (per altro non sa che gli strati depositati sui filtri solari per bloccare gli uv hanno lo scopo di proteggere i nostri occhi, non il sensore) 2)ingrandisce un pochino l'immagine del sole e ti dice che per averla così un 800mm non basta, ma bisognerebbe metterci un 2x...in realtà con 1600mm di focale il sole fai fatica a tenerlo dentro il fotogramma 3) Mostra una foto di una eclisse del 2015 (quindi che può essere stata fatta solamente dalle isole Faroe o da zone nord della Norvegia)...e poi se ne esce con un "la prossima mi sembra sia tra 25 anni", peccato sia il 2 agosto del prossimo anno, e pure decisamente più comoda e vicina....quindi cultura astronomica -1000 4) capisco che stiamo spaccando il capello in 4, ma sentir dire che è il sole che cambia colore quando si abbassa sull'orizzonte è un po' come sentire quelli che dicono "il sole gira intorno alla Terra"... io preferisco quelli che dicono "è la Terra che gira intorno al Sole" 5) Sulla questione "fotografia in astronomia" erano stati già ampiamente chiarificatori i video sulla missione Artemis II e attrezzature usate per le missioni lunari....una sequela enorme di inesattezze dovute a palese ignoranza sull'argomento....probabilmente sulla fotografia pubblicitaria è un Guru, ma qui è meglio soprassedere...
Finalmente a casa, ritardo dell’aereo di 6 ore (per fortuna sará rimborsato il viaggio) e domani mattina scarico le foto sul pc; sicuramente daró un occhio a cosa é venuto dell’eclissi, ma aggiorno solamente per dire quel poco che posso in base all'esperienza appena vissuta ed alle domande maggiormente uscite in precedenza:
1. Questione “Filtro SI o Filtro NO” Essendo coperta la seconda parte della totalitá ho messo il tappo all’obiettivo, si é rasserenato abbastanza dopo l’uscita della totalitá e comunque con nuvole davanti chiudendo l’esposizione tutto era sovraesposto sebbene radente al tramonto. Fare qualche (pochi) scatto uno ogni tanto e chiudendo il tappo tra gli scatti porti a casa qualche scatto, ma il Sole é un mappazzone bianco non troppo definito (cioé molto morbido ai bordi)
2. La differenza di esposizione varia abbastanza dall’inizio alla totalitá, controlleró gli exif ma a memoria dico anche un paio di stop (questa era pure al tramonto quindi immagino sia anche amplificato il risultato); togliendo poi il filtro in totalitá sei molto scuro (in bracketing da 7 stop, quindi prendendo le foto a +3) sei comunque abbastanza sotto (ma anche qui guardo bene agli exif domani).
3. Ambientare lo scatto puó andare bene a scatto singolo SOLO se si vuole ottenere la silhouette del soggetto, altrimenti serve d’obbligo fare piú scatto. Salvo nella totalitá, anche con una lente standard tipo 50mm il Sole verrá piú nitido con il filtro davanti, senza si rischiano bagliori vari sui bordi ed essendo molto piccolo nell’inquadratura si vede “peggio” senza andare a rifinirlo bene o male pesantemente in post produzione.
@Daniele1974 per favore non litighiamo almeno in questa discussione, le foto di Rigel sono nella parte 1 della discussione (link nel primo messaggio), indipendentemente da chi e cosa si pensa dello youtuber in questione.
“ La differenza di esposizione varia abbastanza dall’inizio alla totalitá, controlleró gli exif ma a memoria dico anche un paio di stop (questa era pure al tramonto quindi immagino sia anche amplificato il risultato) „
E' solamente il fatto che era al tramonto che ha portato a variazioni di esposizione....in quella del prossimo anno, se sarai in una posizione con il sole alto nel cielo, non dovrai variare nulla.
@Rigel, secondo me è patetico chi non ha foto in galleria e viene sulla sezione tecnica a sparare a zero su chi dice che il filtro lo ha pagato insinuando che invece sia stato foraggiato. Sul fatto di argomentare, mi sembra che lo youtuber in questione il lavoro lo abbia portato a casa, per cui, secondo me, le chiacchiere stanno a zero, tant'è che come hai detto anche tu, "stiamo spaccando il capello in quattro". @Maxmontella, ha cominciato Rigel con l'insinuazione di cui sopra ed ha anche continuato, tant'è che la parola "patetica" l'ha tirata fuori lui. P.S. Non ho argomentato prima perché non mi devo giustificare per aver cercato di dare un contributo alla discussione (v. filtri K&F concept 10^5 vs 10^6 e altri concetti tirati fuori dallo youtuber in questione che potrebbero interessare chi è meno ferrato sull'argomento).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
