|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 12:48
Mi era partito il messaggio senza finirlo. Ogni tanto lavoro.
Ciao, uso il filtro astrotracher a pellicola.
Per ora nelle prove ho usato:
- Canon M3 con mirino esterno con Canon EF 300 f 4 L e Canon 2X
- Canon M3 con Nikkor 500 f 8
- Canon M3 con Nikkor 500 f 8 + Sigma Apo 1.4 x
- Panasonic S5D Nikkor 500 f 8
- Panasonic S5D Nikkor 500 f 8 + Sigma Apo 2 x
La Canon M3 ha i focus peaking ed ingrandimento.
Pubblicherò spero a breve due esempi. Ma non sono soddisfatto dei risultati.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 14:05
Ho un filtro nd1000 può essere sufficiente?
Grazie.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 14:11
sulla questione di fotografia ambientata, ci piacerebbe fare anche una foto come questa (come dicevo siamo in 3 o 4 e vorremmo fare cose diverse).
ho estratto (catturando la schermata perchè non sapevo come altro fare a condividerla) questa immagine dalla guida di photopills all'eclisse di quest'anno per avere un immagine di riferimento di cui parlare. guida che è consultabile qui e che è fatta benissimo: www.photopills.com/articles/total-solar-eclipse-2026-photography-guide
se non ho capito male, lui ha tenuto una macchina ferma su cavalletto per tutto il tempo dell'evento con un 24mm equivalente componendo in verticale, in modo da avere un bel primo piano e il sole sopra per tutto l'arco dell'evento.
ha fatto tutta la parte di sole pieno e eclisse parziale (sia andata che ritorno) con il filtro solare in modo da avere il sole correttamente esposto ma tutto il resto nero. poi ha fatto una posa lunga durante la totalità senza filtro, esponendo l'ombra della luna al centro con il tramonto in basso ed intorno.
poi ha ricomposto le varie foto ovvero ha preso la foto lunga nella totalità come foto base, e ci ha messo sopra il sole ritagliandolo dalle altre foto a intervalli regolari.
domande per voi.
* secondo voi ho capito bene come ha fatto lui?
* secondo vo ha fatto altro ? o c'è altro da considerare?
* secondo voi si può fare anche con un filtro ND normale , cioè senza la pellicola solare?
* secondo voi come cambia inquadratura con il sole basso sull'orizzonte? magari fare una composizione orizzontale con tanto primo piano e solo una striscia di cielo (magari il terzo sopra orizzonte)?
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 15:10
@Paopen
ND 1000 non penso basti, no, Se vuoi il disco: dipende che vuoi fare.
Puoi comunque provare, però. Lo vedi subito se il sole "brilla" o se ti basta e c'è il disco.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 15:11
“ * secondo voi ho capito bene come ha fatto lui? „
Secondo me si! E secondo me non ha fatto altro, no...
Anche perché se vedi il ground ha una tipica esposizione "da notturna" in effetti.
Riguardo la domanda 3 non saprei, ma secondo me no, ribadendo quel che scrivevo a Paopen qui sopra: però è facile provare, provi qualche paesaggio con l'ND1000 e vedi con che tempi viene tutto nero e come viene il disco solare. Se è troppo brillante, ci vorrà il 3.8 solare.
Riguardo l'ultima, a naso aumentano i tempi di esposizione nella totalità, ma per il resto presumo non cambi nulla!
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 16:10
“ Gambacciani_FotoIn „
Sì, io farò così, bene o male quelle falci di Sole sono riprese a 5 minuti di distanza l'una dall'altra...
Ma lo puoi fare tranquillamente usando e rimpicciolendo le foto che fai con l'altra attrezzatura per il tragitto del Sole e con la camera principale ti tieni innanzitutto la traccia del tragitto del Sole e poi fai in modo di avere l'immagine di fondo.
Io userò lo stesso la pellicola anche davanti al grandangolo per essere sicuro di riuscire a prendere una bella forma del Sole, non vorrei che senza (o con un normale NS) mi vengano fuori aloni o addirittura qualche "stellatura" visto che dovrei chiudere il diaframma a bomba; con la pellicola dovrei avere anche possibilità di flare quasi a zero.
Con il Sole basso all'orizzonte noi in Spagna avremo quasi nulla la seconda parte dell'eclissi dopo la totalità quindi immagina solo metà dell'opera (a meno di ricostruirla girando al contrario le precedenti immagini), per l'orizzontale o il verticale guarda anche tu in base al paesaggio che troverai; io ho 2 spot che deciderò sul posto, ma essendo scogliere sul mare punto all'orizzontale sperando in qualche riflesso, nell'esempio di PhotoPills avrei metà frame solo di cielo vuoto e no.
Per farti un'idea dai un occhio anche qui, io lo trovo molto utile per programmarmi la maggior parte delle uscite, non è perfetto ma rende molto bene l'idea.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 16:27
Grazie TheBlackbird aggiungerò un ND8.
chissà forse li userò ancora, spero, perchè da 95mm costano e mi sono trattenuto
un pochino :) filtri della URTH
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 16:29
Orpo da 95 si.
Se fai lunghe exp li riutilizzi, certo... se l'hai preso solo per l'eclissi forse ti conveniva l'astrosolar in prima battuta. Quella con un ventone viene via in A4 e te la fai a misura (e se devi farla per un diametro 95 ti ci scappa di farla anche per altre lenti o per occhialini fai da te).
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 16:41
I tempi di consegna erano ristretti, così ho dovuto rimediare alla svelta,
e questi ho trovato.
Poi con anelli adattatori li monterò su 67mm.
Fortuna che la fotografia è molto " varia" qualcosa farò sicuramente.
grazie ancora :)
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 16:43
Ah sicuro, coi filtri ti puoi divertire molto... lightpainting, lunghe esposizioni, ecc...
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 17:37
Ecco due prove:
S5 500 Nikon Ctat 2x Sigma
M3 Canon 300 f 4 2x Canon
Adobe + Topaz
Devo imparare anche a sviluppare bene i RAW questi sono forse troppo chiari poi non riesco a dare un tono più giallo
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 17:46
Secondo me devi ancora sottoesporre...........per la tonalità spara tutto il bilanciamento cromatico verso il caldo
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 17:52
“ Gainnj „
Questi sono scatti singoli giusto?
Rigel +1 (non che ce ne fosse bisogno)
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 17:57
Si scatti singoli.
Avevo sottoesposto ma poi ho recuperato almeno 2 stop in sviluppo.
Quello che mi manca è nitidezza e un minimo di dettaglio. Messa a fuoco sbagliata?
Ho a disposizione anche una Sony A7R II che uso in gite perchè si è rotto il display posteriore.
Seconco voi va meglio se croppo.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 18:18
E sottoesponi ancora un po' secondo me, tanto al massimo son prove...
Se provi a fare un bel po' di scatti e poi unisci sicuramente il dettaglio aumenta, con uno scatto singolo è più difficile.
Intanto mi è arrivato il 2x e stasera, nuvole permettendo, vado a fare un po' di prove con anche l'inseguitore!
Aggiungo qui per non “sprecare” uno slot.
Sono appena andato a fare qualche prova con il 2x, a 800mm equivalenti il Sole nel monitor é 1/3 dello schermino e vedo che per la mia fotocamera la soluzione migliore é un ingrandimento tra il 10x e il 15x nella messa a fuoco manuale.
Per aiutare la messa a fuoco vicino ai bordi vedevo discretamente delle macchie bianche vicine ai bordi e anche le macchie nere sembravano abbastanza nitide, scarico e esito domani che oggi mi son rotto i maroni del pc.
Domani proveró sia con l’inseguitore che cambiando corpo macchina (Leica SL2) anche se questa la useró per il paesaggio, ma giusto per curiositá.
Se domani riesco a svegliarmi presto faccio qualche prova anche con la Luna giusto per soddisfazione personale.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
