|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 18:14
Buongiorno, sono tornato a fotografare dopo alcuni anni di inattività, volevo sostituire il mio corredo m4/3 con una panasonic S9 + 20-60 premetto che non sono un professionista e che vorrei solo realizzare un progetto di streetphotografy nella mia città ma solo a scopo personale, la situazione però è che dopo aver fatto valutare il mio corredo da RCE composto da Olympus Pen F + 17 f1.8 + 45 f1.8 + 40-150 F4-5.6 e samyang 7.5 f3.5 (come vedete corredo molto base, niente di eccezionale) mi trovo con la possibilità di passare ad un'altra macchina estremamente compatta ma Full frame con pochi € di differenza.
Ho letto bene pro e contro della S9 e per me non sono un gran problema perchè l'ergonomia credo sia la stessa della PEN, il mirino non lo uso quasi mai unica pecca la ghiera per l'esposizione ma ho visto che la S9 ha un tasto che, non so se è cosi, magari permette una regolazione veloce, per il resto ha tutto quello che ho apprezzato della Pen F ovvero ottimi Jpeg, la possibilità di scattare praticamente la versione finale della foto già da subito estrema portabilità (certo per una Full Frame) e discrezione.
Secondo voi farei un passo falso non facendo riprese video a prende questa macchina o sarebbe un deciso passo avanti rispetto alla macchina che ho, che è con me da 10 anni e poco più.
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 19:17
Sinceramente non saprei come aiutarti...e un consiglio che toglie completamente i tuoi dubbi non ce l'ho.
Io ti direi di elencare i motivi per cui la Pen F in questo momento ti sta stretta e se il passaggio a FF è uno sfizio che vuoi toglierti oppure è semplicemente un'occasione che non vuoi lasciarti scappare.
Quello che posso dirti è che se è una scimmia per il FF, resterà sempre fino a quando non la assecondi.
Di vantaggio la s9 si porta sicuramente le lut in tempo reale, che permettono di dare un look fin da subito alle immagini, se lo scopo sono i jpeg pronti.
Io nei contro della fotocamera metterei 2 cose proprio relative al modello S9 e una in comune a tutte le panasonic.
La cosa più negativa in assoluto della S9 è secondo me l'assenza dell'otturatore meccanico. Certo le foto si fanno sempre e si fanno lo stesso, ma ci vuole più accortezza. Vanno evitati i panning, bisogna prestare attenzione alle luci led e le deformazioni da rolling shutter sono dietro l'angolo (basta una bicicletta o una palla). La slitta flash è un semplice porta accessori, mancando l'otturatore, manca il contatto caldo. In street non lo useresti il flash, ma magari per delle foto personali e di famiglia potrebbe servire.
Quello in comune alle panasonic precedenti alle s1II, ne ho 3, quindi le conosco, è che l'anteprima con tempi lunghi è leggermente problematica, tanto da rendere difficile le inquadrature.
Ecco probabilmente potrebbero non essere dei contro in utilizzo street ed estremamente personale, ma va sottolineato che ci sono.
Poi considerazione puramente personale. Il 20-60 è un obiettivo estremamente buono per il costo ed ha una focale estremamente furba. Se mai ti servissero dei fissi però, sai che a parità di luminosità sono molto più grossi degli equivalenti in 4/3. Esistono dei pancake come il nuovo 40 f2, ma anche i sigma della serie C sono abbastanza piccolini...ma nulla a che vedere con il 4/3.
Io, come sostituta della Pen F, probabilmente mi orienterei su una Om-3, ma i costi crescono moltissimo per il solo corpo macchina. Restando nel budget di una S9, forse sarebbe più indicata una fujifilm x-m5, che mantiene comunque un otturatore meccanico e una slitta flash...e ci sono le ottime simulazioni pellicola di fuji. In fujifilm ci sono obiettivi abbastanza compatti e luminosi, certo non è una FF.
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 19:56
guarda, alla domanda "perchè passare al FF?" l'unica risposta che ho è "mera convenienza economica" facendo i conti una om-3 o una om-1mkII costano parecchio di più della panasonic S9 anche se io non ero partito per un cambio sistema ma per acquistare un panasonic Leica 25mm, perchè la focale che uso di più è il 34mm ma ho sempre avuto quel buco da 34 a 90mm (equivalenti in m4/3 sarebbero 17 e 45) mi sono fatto 2 conti e alla fine la S9 ha dimensioni e filosofia simile alla pen F, ha un sensore Full frame rispetto al m4/3, tutta la nuova tecnologia dei LUT e alla fine un corredo con 20-60 e 85mm f1.8 dando indietro il mio corredo mi costa meno di acquistare una Om-3.
La mia paura più grande è che oggi ho un buon feeling con olympus e devo ritrovarmi a cambiare macchina dando indietro la mia quindi un passaggio a senso unico per ritrovarmi uno strumento che non so se è troppo orientato ai videomaker o se può essere una buona compagna da portare a spasso, tutto qui.
però forse hai ragione, devo guardarmi meglio intorno perchè le fuji si sono ottime macchine e potrebbero essere interessanti e ho ignorato anche tutte le altre soluzioni.
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 20:16
Certo, cambiando sistema bisogna ricominciare tutto dall'inizio...e c'è proprio da capire se il feeling scatta o meno.
Ripeto, secondo me il più grande difetto e la più grande mancanza sulla S9...e quello di cui si può sentire proprio l'assenza è l'otturatore fisico. Mancherà quel click e tutti i benefici che comporta, anche perché quel sensore non è tra i più veloci.
Per il resto è come tutte le altre fotocamere, di per se panasonic è molto votata al video, ma lato fotografico si difende benissimo.
Il mio consiglio su fuji, anche se non lo utilizzo e lo conosco poco, era perché punta tanto sui jpeg, mi sembrava quello uno degli scopi. Ovvio la x-m5 non è stabilizzata, al contrario dell'olympus e della panasonic. Volendo si può guardare anche alla x-e5, che a filosofia somiglia molto alla pen. Purtroppo anche li, c'è da guardare al sistema nel suo insieme e sperare scatti il feeling quasi a scatola chiusa.
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 20:46
Senza otturatore meccanico, scattando in luce artificiale avrai degli artefatti visibili a bande orizzontali. E anche altri tipi di problemi di deformazione di oggetti in movimento.
La S9 ha solo otturatore elettronico, quindi aspettati di dover accettare dei limiti di questo tipo.
Inoltre, la Pen F va benissimo per fare street photography.
A meno che il cambio non serva ad alimentare la tua voglia di prendere in mano una fotocamera (cosa peraltro che capita spesso a molti), io farei street con la Olympus che hai già.
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 21:43
Ho la S9 ma io tutti sti difetti non li noto, la deformazione dei soggetti in movimento viene fuori solo in condizioni particolari, le bande con illuminazione artificiale io non sono riuscito a vederle e ho provato con diverse luci, le stesse con cui avevo provato la sigma fp e con quella le bande erano ben presenti, di sicuro la S9 rispetto alla PEN-F è superiore ad alti iso e come autofocus, riguardo alla compensazione dell'esposizione si può agire in 2 modi, premendo il pulsante di fianco a quello rosso sulla calotta superiore e poi agendo sulla rotella anteriore, oppure si configura la ghiera rotonda di fianco al display che agisca direttamente sulla compensazione dell'esposizione.
Discorso obiettivi, sulla S9 non mi spingerei oltre al montaggio del 28-200 perche con obiettivi più grossi diventa scomoda
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 22:52
“ Ho la S9 ma io tutti sti difetti non li noto, la deformazione dei soggetti in movimento viene fuori solo in condizioni particolari, le bande con illuminazione artificiale io non sono riuscito a vederle e ho provato con diverse luci, le stesse con cui avevo provato la sigma fp e con quella le bande erano ben presenti, di sicuro la S9 rispetto alla PEN-F è superiore ad alti iso e come autofocus, riguardo alla compensazione dell'esposizione si può agire in 2 modi, premendo il pulsante di fianco a quello rosso sulla calotta superiore e poi agendo sulla rotella anteriore, oppure si configura la ghiera rotonda di fianco al display che agisca direttamente sulla compensazione dell'esposizione. „
Ho la S1r. E la S5d. Ma anche la S5II, che sulla carta ha lo stesso sensore della S9. In tutte e 3, spesso e volentieri ho banding sotto luce artificiale led. Ma non serve nemmeno fare la foto, lo vedo a mirino impostando i tempi, perché sfarfalla. Succede perché la luce led non è costante come quella alogena. Semplice, se imposti un tempo non compatibile...quella è la velocità di lettura del sensore , 1/25s. Se il tempo è più veloce di 1/25 le bande potrebbero comparire, ovvio sono più strette e fastidiose man mano che i tempi diventano più veloci. (ma me lo fa anche la r6II, ma a tempi più veloci di 1/60)
Lo spiega benissimo anche il padrone di casa in questa review della z9 www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4172707
Poi il sensore della sigma fp è diverso...e ancora più lento.
Non è sempre presente, infatti ho scritto che bisogna prestare più attenzione allo scatto. Ma va sottolineato che c'è.
Stessa cosa delle deformazioni. Le vedi quando usi un tempo più veloce della velocità di lettura. Palloni e ruote in movimento è dove lo si vede di più. Linee verticali quando fai panning. Ovvio se fai panning ad 1/15s non lo vedrai mai. Se fai panning ad 1/100 si. Test semplice, imitare un metronomo con una matita e nel frattempo scattare qualche fotografia ad 1/160s o più veloce con otturatore elettronico.
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 23:02
Scattare con l'otturatore meccanico sarebbe un'ottima soluzione
|
user51185
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 23:04
Premesso che la Pen F è bellissima e ancora viene valutata parecchio sull'usato, La S9 è senza otturatore meccanico, il che vuol dire che il flash sync ce l'hai lentissimo, che puoi fare foto con luce artificiale a 1/100, cambiando si vedono le bande.
A questo punto se vuoi la FF, prendi in considerazione l'a7c I o II. Oppure tieni il tuo corredo e prendi un'om3 usata/import, che è un altro mondo, avendo un sensore stacked.
Ma poi: ora scatti in af-s, perché l'af-c è inaffidabile, se prendi una nuova fotocamera come la useresti? con riconoscimento facciale e af-c/tracking?
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 23:09
Il dubbio su l’otturatore elettrico ce l’ho anche io, diciamo che è il più grande freno al momento, però mi ricordo quando ho venduto la reflex per la mirrorless (non c’entra niente ma mi è tornato in mente) che tutti avevano paura del mirino elettronico
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 23:12
“ Ho la S1r. E la S5d. Ma anche la S5II, che sulla carta ha lo stesso sensore della S9. In tutte e 3, spesso e volentieri ho banding sotto luce artificiale led. Ma non serve nemmeno fare la foto, lo vedo a mirino impostando i tempi, perché sfarfalla. Succede perché la luce led non è costante come quella alogena. Semplice, se imposti un tempo non compatibile...quella è la velocità di lettura del sensore , 1/25s. Se il tempo è più veloce di 1/25 le bande potrebbero comparire „
Non metto in dubbio quello che scrivi, ma quando ho letto il post ho tirato fuori la S9 e ho provato a inquadrare diverse luci a led e a variare ampiamente il tempo di scatto ma di bande non ne ho viste, con le stesse luci la sigma fp era inutilizzabile, sul discorso deformazione soggetti in movimento ho notato il fenomeno fotografando dall'auto mentre va a circa 70 km/h un camion che viene di fronte più o meno alla stessa velocita, se lo scatto lo faccio quando il soggetto è molto vicino e occupa quasi completamente il frame, ho fatto tantissimi scatti a moto da cross in salto senza notare deformazioni evidenti, con questo non dico che non ci siano
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 23:17
Devo dire che il riconoscimento facciale lo tengo off perché spesso va dove vuole e preferisco usare la Maf ad area al centro o solo il punto centrale o quello che mi serve il nuovo sensore fa così tanta differenza quello che, nel mio piccolo soffro un po’ del m4/3 è il recupero delle ombre
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 23:22
Quando si cambia sistema è sempre un'incognita.
Il salto di qualità c'è ma cambia tutto, veramente tutto, il resto.
Non mi preoccuperei per la mancanza dell'otturatore meccanico: da quando esiste l'elettronico uso solo quello. Una deformazione (una) una sola volta e problemi, ma molto tempo fa, con delle luci elettroniche "vecchio tipo" ....
Per il resto ti devi abituare ad un differente corpo macchina e ottiche aventi dimensioni e pesi molto diversi dal m4/3.
La S9 è un FF e cambia tutto !
Direi che con il 20-60 potresti fare tutto solo alzando gli ISO.
Personalmente cercherei di andare, prima, in un negozio ben fornito e proverei a tenere in mano una S9 con un'ottica tipo il 20-60 ma se facessi street ci metterei su un 24f3,5 della Sigma e basta.
È un parere mio personale naturalmente dato che di solito "viaggio" solo con uno o due fissi e basta.
Il 20-60 era con il corpo che ho preso, mi sono divertito a provarlo in varie situazioni ma invece di disfarmene l'ho messo in un cassetto: al momento vado solo con un 65f2 ...
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2026 ore 0:01
“ Scattare con l'otturatore meccanico sarebbe un'ottima soluzione „
Si, scattando in meccanico si risolve il problema. Ma per quel "difetto" di panasonic per cui l'anteprima segue i tempi, già a monitor ti rendi conto se avviene o no, anche impostando l'otturatore meccanico, a monitor le bande si vedono. Quindi il fenomeno è correggibile in anticipo con la S9 (in altri sistemi sarebbe una sorpresa).
“ La S9 è senza otturatore meccanico, il che vuol dire che il flash sync ce l'hai lentissimo, „
Il sync flash non c'è perché mancano i contatti. È una slitta vuota, giusto per mettere un microfono o una luce led ausiliaria.
“ Non metto in dubbio quello che scrivi, ma quando ho letto il post ho tirato fuori la S9 e ho provato a inquadrare diverse luci a led e a variare ampiamente il tempo di scatto ma di bande non ne ho viste, con le stesse luci la sigma fp era inutilizzabile, sul discorso deformazione soggetti in movimento ho notato il fenomeno fotografando dall'auto mentre va a circa 70 km/h un camion che viene di fronte più o meno alla stessa velocita, se lo scatto lo faccio quando il soggetto è molto vicino e occupa quasi completamente il frame, ho fatto tantissimi scatti a moto da cross in salto senza notare deformazioni evidenti, con questo non dico che non ci siano „
Esatto, per quello dicevo che bisogna avere più attenzione in fase di scatto rispetto ad avere la possibilità di impostare un otturatore meccanico.
Al prezzo odierno è comunque una gran macchina, ci si può fare parecchio anche lato foto, come dice Silvano, bisognerebbe almeno tenerla in mano. All'interfaccia panasonic in ogni caso si fa presto ad abituarsi.
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2026 ore 10:08
La s9 sta diventando interessante ira che si trova a poco, ma resta un attrezzo pensato più i creatori di contenuti digitali che per i fotografi, ci. La mancanza di mirino, con otturatore solo elettronico di tipo tradizionale, l’impossibilità di usare un flash. Se queste cose non ti interessano ok. Ma tanto la scartano proprio per questi aspetti e per questo ora di trova a poco (in sostanza è stato un flop)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
