|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 21:48
che comunque... se fai tanto still life da cartellonistica forse al posto della monochrome aggiungerei qualcosa alla a7 e prenderei quella da sessantasei megapizze.
Fanno comodo quando devi stirare le immagini per stampare a metri.
Se invece lavori solo su formati piccoli va bene anche la a7v |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 22:07
“
Lo still richiede obiettivi specifici. Sono molto diversi da quelli da ritratto. Direi esattamente all'opposto MrGreen „
Oddio, io uso gli stessi per tutto.
Solo a volte può essere utile avvicinarsi un po’ di più, con un macro (che non ho più, per inutilizzo).
Comunque, per mia esperienza, scegli se privilegiare fissi e aggiungi uno zoom per esigenze veloci, oppure il contrario.
Obiettivi della stessa serie e stessi anni per avere rese e colori simili. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 22:22
Per macro più che gli obiettivi (anche se un macro per oggetti piccoli fa comodo) conta tutto il contorno: luci, modificatori, stativi, fondali etc.
Se non li hai considerali nel budget a disposizione |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 23:00
Volendo rimanere nelle tue opzioni, per me "Opzione 3"
Sony A7V
FE 85mm F1.4 GM
FE 35mm F1.4 GM
FE 40mm F2.5 G
FE 24-50mm F2.8 G
Ricoh GR IV Monochrom
perché corredo più completo, anche se personalmente mai vorrei sia un 35 che un 40, e tantomeno un 24-50 quando esistono ottimi 24-70, ben più versatili.
Quanto poi alla Monochrome, boh, per me sono soldi buttati: scatto a colori e converto in BN come piace a me, non come ha deciso l'ingegnere giapponese. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 23:03
Per street prenderei 24-50 2.8 sony
Ma sinceramente non vedo a cosa serva la 40mm 2.5 per me totalmente inutile se hai la 24-50
Una bella combo é 24-50 2.8 + sony 85mm 1.8
Io ci metterei comunque il 35mm 1.4 GM che é una super lente |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 23:15
Qual è il senso di un 35 di di un 40 e di un 24 50 nello stesso corredo ??? |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 23:53
@MaxVax il 40mm 2.5 non so
ma il 24-50 2.8 e 35 1.4 possono aver senso.. io li ho quindi:
24-50 2.8 buona QI leggero , versatile (eventualmente allunghi con un pò di crop) riesci a farci bene quasi tutto soprattutto se giri ore con la camera .. 400g di lente sono molto comodi e ti permette di non cambiarla mai
il 35 1.4 è la macchina perfetta da ritratto ambientato oltre la sua nitidezza ecc ecc 1.4 di sfocato su 35mm fa proprio un bell'effetto... sfocato morbido progressivo mai invadente o di cattivo gusto (tipo collage)
e sono risultati che raramente vedi .. non è che tutti vanno in giro con i grandangolari 1.4
a seconda dell'occaisione uso l'una o l'altra |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 23:54
Il 40mm per la compattezza direi....... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 8:43
“ P.S. monochromE „
No, monochrom. È tedesco, non inglese. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 8:47
“ La 3.
Perché con le focali arrivi a 85 mm... che in funzione del ritratto è la lunghezza focale MININA da avere. „
Concordo con Paolo. Sarà anche solo il 10% dei tuoi scatti, ma una focale adeguata ti serve, a prescindere dal brand.
Spezzerei una lancia a favore di SL3 e Leica SL 24- 90 , che pur grosso e pesante potrebbe provvedere egregiamente a tutto, dato che in termini di qualità ottica l'ho provato abbastanza a fondo e mi ha lasciato a bocca aperta. Quando la street predomina, bene la Ricoh, meglio la Q3 monochrom. Ma dipende da quanto ti finanziano. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 10:26
Assolutamente opzione 3, visto che devi coprire un po' tutto, video compreso. E per ritratto e still life un 85mm (almeno) è obbligatorio, personalmente non scenderei neppure sotto i 135mm, ma è gusto personale e mi rendo conto che si vada su obiettivi specialistici. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 10:59
“ Ricoh non è tedesca. Leica sì.
Basta leggere, perchè non provi? Non è difficile. „
Io mi riferivo alla Ricoh, non alla Leica che, onestamente, non avevo nemmeno visto nell'opzione 2.
Quella Ricoh (che ha scritto 3 volte rispetto alla singola della Leica) ha la e finale.
Adesso correggo anche il messaggio originale. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 12:13
per la ritrattistica se vuoi più di un 85mm come focali prenderei uno dei classici 70-200 o simili
per me prendere fissi sopra l'85mm è scomodo pesante dispendioso ed a quelle focali 2.8 è già un bello sfocato
in base al budget il tamron 70-180 G2 in fotografia è superbo o il sony 70-200 GM2 in foto ancora meglio (ma devi davvero andare a vedere pixel per pixel) in video il sony vince perchè parafocale il tamron no e zoomante veloci sul tamron ti fanno perdere il focus
per una sessione di ritrattistica sono lenti perfette e comode rispetto a collezione di fissi da ritratto
i ritratti se vuoi farli "leggero" usi un 85mm 1.8 , se no uno zoom e via |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
