|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 16:30
Ciao a tutti,
scatto principalmente paesaggio urbano e da qualche mese uso la Canon R8, che in generale mi sta dando soddisfazioni. Tuttavia, noto che la nitidezza dei dettagli non sempre è tagliente come vorrei, soprattutto quando lavoro su scene molto ricche di micro‑contrasto (palazzi, finestre, insegne, texture delle facciate).
Sto iniziando a pensare che forse un corpo con più megapixel potrebbe aiutarmi, e sto valutando seriamente di passare a Canon R5, magari cercando un’occasione sull’usato e dando in permuta la mia R8.
Nel frattempo ho adocchiato anche altre alternative, come la Sony A7R IV, che sulla carta sarebbe perfetta per il mio genere. Però sono sempre stato utente Canon: ho iniziato con una EOS 1200D, ho ancora alcune Canon analogiche, e in generale mi trovo bene con l’ecosistema.
La fotografia l’ho sempre amata, ma solo da poco mi ci sto dedicando in modo più “pro”, cercando di curare davvero ogni dettaglio.
Il mio corredo attuale è composto da:
RF 16mm
RF 35mm 1.8
EF 24‑105 L I
EF 28-70mm II (vintage)
Mi piacerebbe avere qualche opinione da chi ha fatto un salto simile o ha esperienza con questi corpi.
Secondo voi la R5 rappresenta un upgrade sensato per chi cerca più dettaglio nel paesaggio urbano, oppure dovrei considerare seriamente alternative come la A7R IV?
Grazie a chi vorrà condividere la propria esperienza. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 19:13
Alcune domande, se permetti.
A che apertura, tempi, iso scatti di solito?
Se non gia' fatto, fai una prova a scattare la stessa foto con gli ultimi 3 obiettivi a 35mm F5.6, iso 100, tempo massimo 1/80s (meglio se su cavalletto), e prova a vedere se ci sono differenze.
Fai post produzione?
Magari potresti postare qualche RAW in cui "la nitidezza dei dettagli non sempre è tagliente come vorrei, soprattutto quando lavoro su scene molto ricche di micro‑contrasto (palazzi, finestre, insegne, texture delle facciate)" |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 19:37
Grazie dell'attenzione, Frengod. Scatto a varie aperture, di solito tra F.5.6 e F 11, con scatti rapidi se a mano libera, intorno.a 1/250 se possibile; la massima nitidezza che riesce a darmi il 24-105 è F.8. Farò la prova che mi suggerisci. I miei scatti sono elaborati con LRC, grazie al quale riesco a recuperare un po' di dettaglio. Per farti un'idea puoi dare un'occhiata agli scatti caricati qui. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 11:31
I due ultimi zoom non sono dei campioni di dettaglio, con gli standard attuali.
“
Sto iniziando a pensare che forse un corpo con più megapixel potrebbe aiutarmi „
Credo ti farà stare peggio, con questi obiettivi.
Se vuoi cambiare, cerca di farlo senza avere colli di bottiglia del sistema.
Rispetto a passare a Sony, non ha molto senso se ti trovi bene con Canon, soprattutto perchè dovresti spendere molto di più, e abituarti di nuovo. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 11:38
“ Sto iniziando a pensare che forse un corpo con più megapixel potrebbe aiutarmi, e sto valutando seriamente di passare a Canon R5, magari cercando un’occasione sull’usato e dando in permuta la mia R8. „
Da paesaggista che ha anche avuto una bigMpx (5Ds) ti posso dire che se non stampi cartelloni pubblicitari gli Mpx extra servono solo per crop in caso di inquadrature non ottimali (o se scatti in formati ridotti come io che faccio spesso 1:1) o per fare pixel peeping (che se ti gusta allora è un vantaggio). 
“ RF 16mm
RF 35mm 1.8
EF 24‑105 L I
EF 28-70mm II (vintage) „
Il rovescio della medaglia è che un sensore denso mette al muro le capacità delle ottiche. E quelle che hai, specialmente le EF, potrebbero mostrare il fianco. Quando avevo la 5Ds feci molta attenzione a scegliere ottiche che potessero valorizzare il sensore.
E non è comunque solo una questione di età. Il vecchissimo 100mm f/2 reggeva la 5Ds in modo egregio, ma un 24-105 EF non ti darà gli stessi risultati. Un 16-35 f4 vola su BigMpx, un 17-40 not so much.
Il discorso non cambia su altri marchi. Sensore denso, servono ottiche risolventi.
Questa la situazione a grandi linee. Se il gioco vale la candela, lo puoi ovviamente decidere solo tu. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 14:54
Grazie mille per i consigli, leggo tutti voi con molta attenzione. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 15:49
Faccio anch'io paesaggio urbano ed architettura, ho la R5 e conosco tutti gli obiettivi che hai, salvo l'ultimo, per averli o averli avuti in passato.
I miei pareri sono
16/2,8: sulla R5 regge ancora bene
35/1,8: sulla R5 regge ottimamente ai diaframmi intermedi, che per il tuo genere di fotografia sono quelli d'uso più indicati
EF 24-105 L I: qui ti consiglio senz'altro di passare alla versione RF 24-105/4 L, perchè il miglioramento è netto a tutte le focali e diaframmi. Credo che percepiresti la differenza già con la R8, di certo con la R5
EF 28-70 II: lo venderei o lo terrei solo come muletto. Un Leica Summicron 50/2 è vintage, un EF L 50/1,2 è vintage, questo è solo... vecchio.
Considero la R5 un prodotto eccezionale, perchè ci puoi fare tutto e farlo molto bene, come del resto il rF 24-105/4 L IS.
In prospettiva , per l'uso che dichiari, vedrei come corredo definitivo (che è poi quello che ho scelto io)
R5
RF24-105/4 L
RF 70-200/4 L (eccellente per i dettagli lontani, piccolo e leggero, qualitativamente al top)
RF 10-20/4 L, superwide "tombale" specie in architettura di interni.
ovvio che, salvo vincite al lotto, non comperi tutto in una settimana, per quest'ultimo puoi usare il 16/2,8 nell'attesa. Con il 24-105 il tuo 35 potrebbe risultare ridondante, almeno per il paesaggio urbano; rimane naturalmente ottimo per altri generi e situazioni particolari che richiedano un'apertura maggiore. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 16:35
RF 24-105/4 L IS su R5
|
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 17:47
A parer mio, il cambio di fotocamera è l'ultima cosa a cui pensare.
Prima di quello, ci sono il cambio degli obiettivi (i tuoi non li conosco, può darsi che la non nitidezza dipenda da quello) e il cambio della modalità di scatto e elaborazione foto |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 18:04
Grazie Essezeta, sto guardando i tuoi splendidi scatti, se hai piacere di commentare e criticare i miei lavori ne sarei onorato...  |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 18:32
La camera che hai già perfetta per quello che devi fare. Ti serve solo uno zoom standard di qualità, come il 24-205 f4 RF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
