|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 11:02
Mi è accaduto un fatto mai verificatosi in vita mia: ho "perso"(?!) un obiettivo, nella fattispecie il 16-35 PZ. Una cosa inaudita per me, vista la meticolosità con la quale uso e ripongo la mia attrezzatura. Non me ne capacito, al punto di pensare che qualcuno che ha frequentato casa mia me lo abbia sottratto dall'armadietto "fotografico" sito in mansarda dove tengo il mio corredo (di fatto composto solamente da 1 corpo macchina e 2 obiettivi, il 20-70 ed il 16-35 anzidetto). Ho rivoltato casa 5 o 6 volte, ma niente, ho cercato anche nei posti più assurdi ed improbabili. So quando e dove l'ho utilizzato l'ultima volta (Romito, 26/03/2026), so che avevo portato in quella serata solamente il 16-35 con i filtri Nisi JetMag. I filtri sono al loro posto, nell'armadietto, ma l'obiettivo non si trova. So che dopo il 26/03/2026 ho utilizzato sempre il 20-70 che, unitamente al corpo macchina ho tenuto in questo periodo in una piccola borsetta al piano terra per maggiore comodità e per questo non "monitoravo" costantemente l'armadietto....
Dopo questa lunga filippica (me ne scuso, ma è un fatto che mi tormenta), mio malgrado devo pensare al ri-acquisto di un nuovo UWA per la mia Sony A7IV.
Di getto, sarei propenso a ri-comprare il 16-35 PZ perchè mi sono trovato molto bene: è bello nitido, compatto e accetta i filtri Nisi che ho. D'altro canto potrei (vorrei) cogliere l'occasione per valutare sia il Sony 16-25/2.8 (filtrabile anch'esso ed 1 stop più luminoso, ma non so quanto a nitidezza come sia), sia un qualcosa di più wide e qui nasce il dilemma con la filtrabilità (che non credo sia possibile...). Insomma, sono alla ricerca di spunti ed idee in un momento un pò convulso...
Grazie |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 11:34
Io ho il 16-35 f/4 ZA, otticamente un pelino meno nitido agli angoli del PZ, al centro pari sono, ma caratterizzato da un’eccellente resa cromatica, tipica degli Zeiss, ai Prime Day si prendeva a 650,00 €.
Del 16-25 f/2,8 non so dirti niente, se vuoi qualcosa di più wide ti consiglio l’eccellente Viltrox 14 mm f/4 Air, 220,00 € ufficiale ottimamente spesi, se vai su siti asiatici lo trovi anche a 160,00 - 170,00 € |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 14:26
Grazie del tuo contributo. Molto apprezzato.
In sincerità il 16-35 ZA non mi fa impazzire, ho provato a suo tempo quello di un conoscente e (gusti assolutamente personali) ho gradito di più la resa del PZ. Il Viltrox che indichi non l'avevo considerato, il prezzo indubbiamente è clamoroso, me lo vado un pò a vedere in giro.
Nell'attesa di altri eventuali contributi ti rinnovo i ringraziamenti. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 14:38
Prego!
Il Viltrox se hai modo provalo, recensioni e utilizzatori sono entusiasti, io lo uso su 61 Mpx e e ha una resa eccezionale |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 14:43
Veramente? Come va ai bordi a f/8-11? Sono validi?
Mi hai davvero incuriosito. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 15:27
Il mio esemplare rende al meglio a f/5,6 poi f/4 poi f/8 con minime variazioni, a f/11 su 61 Mpx al centro perde un po’, vedi sotto uno dei tanti test:
sonyalpha.blog/2025/09/12/viltrox-14mm-f4-air/#21_Sharpness_Pique
Sono molto esigente sulla resa anche ai bordi e ho rinunciato a tanti altri UWA anche più spinti che erano di mio interesse, tipo i Laowa 10 mm e 12 mm Lite AF, perché appunto non soddisfacenti.
Sul Viltrox puoi montare filtri anteriori a vite, logicamente slim |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 16:47
Se ha il 20/70 ci aggiungerei solo un 14 |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 17:12
“ Ho rivoltato casa 5 o 6 volte, ma niente, ho cercato anche nei posti più assurdi ed improbabili. „
Anch'io non riuscivo a trovare il mio Nikon 60mm Micro, svanito nel nulla.
Poi, non volendo, apro il portaoggetti a cloche della mia vecchia Ford, ed eccolo li.
Questo per dire che, prima o poi, magari salta fuori. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 17:13
Della serie “la casa nasconde ma non ruba”  |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 18:36
Grazie, vedo di rispondere un pò a tutti...
Si, ho solo il 20-70 e l'idea di un fisso UWA in effetti non mi dispiace affatto...
Anche io conosco il detto che la casa nasconde, ma non ruba...e spero in quello... che prima o poi salti fuori (anche se a questo punto ci credo poco).
Potrei pertanto "tamponare" col Viltrox 14, vista la spesa.
Non so, devo ancora "ruminare" un pochino, non mi pare vero essermi "dimenticato" un obiettivo da qualche parte... |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 23:34
Al momento sono in vacanza con a9, 20/70, 14 viltrox e 200 kase . Ti confermo che il 14 è il 20/70 stanno bene insieme come focali, il 20-70 per quasi tutto, il 14 (leggerissimo) in quei pochi casi in cui serve andare oltre |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 10:47
Grazie, al tuo ritorno posta qualche scatto col 14, se vuoi. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 11:58
Piu' wide e relativamente compatto c'e' anche il 12-24 G, ma certo non e' piccolo come il PZ. Il vantaggio e' che si integra meglio con il 20-70. Poi ovviamente c'e' una pletora di fissi, che pero' io non amo. Avevo il Samyang 14 F2.8 AF ma l'ho venduto perche' lo trovavo limitante come focale e non me ne pento.
Ah, questo mi fa venire in mente che c'e' anche il Samyang/Schneider 14-24 f2.8 che e' decisamente compatto, io non l'ho mai usato ma se ne legge bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
