|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 12:49
Buon giorno a tutti,
Ho un corredo Canon Full frame, che in alcune occasioni è troppo pesante e voluminoso da trasportare, volevo aggiungere una fotocamera apsc o M4/3 e sto valutando le più piccole e leggere: Sony 6700, om-5m2 e FujiX-T50. Sapreste consigliarmi elencandomi plus e pecche di questi sistemi |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 14:54
Massima qualità → Sony A6700
Massima leggerezza → OM-5 II
Miglior equilibrio → Fuji X-T50 |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 15:15
Regola base, come hai già capito, è: sensore più piccolo = corredo più leggero.
Ovviamente a parità di tipologia di obiettivo e apertura massima, perché è facile dire che un f/11 pesi meno di un f/2.8 (a pari focale) 
Restando in Canon ti suggerisco anche la R10, è veramente una piuma. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 15:33
Anche io non sopporto più cose pesanti e voluminose. Da un po' di anni mi stressa e mi fa perdere la voglia di fotografare. Anche se continuo ad avere Nikon D800 con zoom voluminosi e pesanti, ma che uso davvero molto raramente, nel FF ho da alcuni anni una Sony A7RIIIA che già solo sul corpo mi toglie i primi 250/300 gr e poi porto con me, secondo il bisogno solo fissi non particolarmente luminosi; non uso grandi aperture praticamente mai, faccio spesso paesaggi e allora mi porto grandangoli leggeri ( Zeiss Batis 18mm) e/o Voigtlander Super Wide Heliar 15 mm che sta nella tasca del pantalone e non nello zaino che grava sulle spalle essendo piccolo e leggero. Se poi voglio davvero ridurre al massimo sia pesi che ingombri mi forzo ad evitare il FF e porto Olympus OM con sempre fissi di buona qualità come il 17 mm f/1,8 il 45 mm f/1,8 e il 25, tutti piccolissimi e leggeri ( sui 130 grammi l'uno). Questa combinazione, m 4/3 e fissi è utilissima per la street, per foto in viaggio . Ma bisogna rinunciare a zoom pro. I risultati sempre ottimi |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 15:46
Guarda, io è un po' che sto accarezzando l'idea di prendermi una Fuji X-T5 con obiettivo Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 II per i viaggi e le vacanze e siamo sui 950g, ci sta, ma si può fare di meglio se il peso è determinante.
Come ti è stato già suggerito, di base un sensore più piccolo permetterebbe corpi più leggeri e ottiche più compatte, però, nella realtà, quando vai a valutare il sistema corpo + ottica che ti è congeniale, non è detto che un FF pesi di più di un APS-C o un M4/3. Infatti una Canon RP, che è full frame, con uno zoom Canon "povery" (cioè non serie L, tipo RF 24-105mm f/4-7.1), pesa già qualche grammo meno della configurazione X-T5 + XF 16-55 II.
Per quanto riguarda le tue scelte, sono tutte fotocamere valide, fossi in te sceglierei più in base alle ottiche che altro. Un vantaggio che ha la Sony 6700 sulle altre è quello di poter contare anche su obiettivi terze parti di Sigma, Viltrox, Voigtlander, Laowa, etc. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 16:01
Le Fuji XE dalla 1 alla 5 sono piccole, performanti e con una vasta scelta di ottiche. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 17:34
Sarebbe anche interessante capire che composizione dovrebbe avere questo set da viaggio.
Una o più ottiche?
Fissi o zoom?
Cose così... |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 6:25
Se la priorità è il peso, nikon z per apsc penso sia fra i sistemi migliori! Per il resto tra quelle elencate penso vinca om |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 6:58
Secondo me, dovresti partire dalle ottiche con cui intenderai corredare la fotocamera.
Se la scelta è un corrrdo di zoom, in fuji non trovi zoom particolarmente compatti ed in generale, non c'è carenza ma nemmeno ampia scelta come in altri brand. Se invece opti per i fissi, credo che in Fuji di ottiche leggere, minuscole e performanti ce ne sono a bizzeffe; ed a differenza di quanto detto sopra, anche per Fuji trovi ampia disponibilità di ottiche di terze parti.
Per me la scelta di un corredo dovrebbe partire proprio dalle ottiche. Da non sottovalutarne anche costi e disponibilità - sia sul nuovo cge sull'usato |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 8:33
Grazie per i suggerimenti, la priorità non è solo il peso ma anche gli ingombri, probabilmente la scelta più razionale, che non avevo preso in considerazione, e’ rimanere in Canon con r8 o r10 e affiancarci uno Zoon povery tipo 10-18, potrei all’occorrenza utilizzare gli altri obbiettivi già in mio possesso.
Se aggiungessi però olympus con un paio di fissi avrei ingombri e pesi inferiori al solo Canon rf 24-105 f4 |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 8:55
su m4/3 si trovano ottiche microscopiche e dai prezzi contenuti rispetto al full frame... finché stai alla larga dai pesi massimi altrimenti i costi lievitano.
perché se ti bastano due o tre fissi, con gli Olympus 17mm f/1.8 e 45mm f/1.8 con meno di 300 euro hai già un mini corredo.
di sigma ci sono gli eccellenti 30mm e 56mm f/1.4, nitidi già a ta (solitamente criticati perché di partenza per apsc, quindi non piccoli come avrebbero potuto essere se progettati appositamente per m4/3).
Anche il 60mm f/2.8 DN è eccellente...af lento e non luminoso, ma nitidissimo, bello sfocato, prezzo ed ingombri irrisori.
gli zoom kit ad apertura variabile che ho provato sono tutti almeno discretamente nitidi, se non meglio: Panasonic 12-60mm, Panasonic 12-32mm, Olympus 40-150mm e Panasonic 45-150mm. se non devi fotografare in scarsa luce possono tutti dare grosse soddisfazioni, oltre ad essere pesi piuma e davvero mini.
discorso a parte per l'olympus 12-40mm f/2.8 Pro, unica ottica pro del marchio che possiedo: costruito come un carro armato, pesante (sempre rispetto al mondo m4/3) e nitidissimo sempre e comunque, 400€ usato.
edit
aggiorno con la lista dei pro e dei contro del sistema:
- il sensore grosso può sempre fare quello che fa il sensore piccolo, viceversa no: se devi fotografare soggetti in movimento con poca luce, il sensore piccolo va in crisi prima. Le ottiche premium costano, quindi da valutare costi benefici vs ottiche ff che con due stop in meno di luminosità potrebbero dare all'incirca lo stesso risultato.
- se devi fotografare soggetti fermi con poca luce, la stabilizzazione (per quanto mi riguarda, e relativamente alle combinazioni da me provate) di Panasonic è alla pari di Canon (tempi più lunghi di 1/20 sono estremamente a rischio mosso), Olympus invece è proprio stellare (con focali normali arrivo agevolmente a 2s). Nel m4/3 quasi tutti i corpi hanno IBIS.
- PDC: non entro nel merito del discorso più dibattuto di sempre nelle discussioni m4/3 vs FF. la stessa inquadratura su m4/3 si ha con 1/2 lunghezza focale, questo influisce pesantemente sulla pdc. Ti piace/non ti piace, è utile/non è utile... |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 9:37
Gli zoom Olympus M.Zuiko ED Pro sono tutti dei signor obiettivi per resa, per perfomance e per costruzione. Prezzi più alti del resto delle altre serie, però nell'usato si fanno buoni affari. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 11:50
Ho una Fuji XE3 con 14-2.8, 18-55 2.8/4 e 55-200 3.5/4.8 con la quale ho fatto alcun viaggi per i quali il mio corredo principale non era adatto come il Maranhao in Brasile, Il Madagascar è il Safari nello Tzavo in Kenya per il quale ho usato prevalentemente il 55-200 (82-300 su FF). Ho trovato il 55-200 sufficientemente luminoso, compatto e performante, come anche gli altri due, i risultati si possono vedere nelle gallerie che ho postato qui in Juza. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 12:09
Questa domanda generica ti conviene farla all'AI. A noi per risponderti nel merito servirebbe sapere cosa fai con la fotografia e cosa vuoi e ti aspetti da un corredo fotografico. Conosco bene il sistema m43, ma non saprei cosa consigliarti se non ci dici le tue esigenze. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
