|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 20:27
“ Probabilmente l' occhio che non vedi nitido lo è perchè è fuori dal piano di fuoco, anche i capelli che cadono sul piano di fuoco sono nitidi „
Si, certo che l'occhio destro è fuori dal piano di fuoco...solo che è un po' un peccato su un ritratto abbastanza frontale. Ma su quello sinistro che è il punto su cui cade il fuoco, mi sembra che la "trama" della pelle e delle ciglia sia meno risolta di quella dei capelli a fianco, mi riferivo a quello. È li secondo me che c'è stato un po' di focus shift. Cose tragiche? No, certamente in stampa non si vedrà perché la risoluzione è più che sufficiente per piallare tutto.
Il discorso non è tanto che si veda o meno, ma che ci sia. Oggi succede con questo 45mm. Domani potrebbero fare un obiettivo che richiede una correzione che R8 ed R6II non sono in grado di sistemare. Tra 3 anni un obiettivo che lascia a piedi anche R6III ed R5II.
Se punto questo obiettivo, certamente non sono un utente così facoltoso da permettersi l'ultimo modello di fotocamera, perché avrei preso direttamente il 50 L 1.2 altrimenti. Non puoi costringermi a cambiare fotocamere per sistemare dei piccoli "difetti". Lasciamo stare r ed rp, adesso, non penso fosse cosi difficile dotare anche r6 ed r5 della profondità di campo in tempo reale. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 21:48
"Oggi succede con questo 45mm. Domani potrebbero fare un obiettivo che richiede una correzione che R8 ed R6II non sono in grado di sistemare. Tra 3 anni un obiettivo che lascia a piedi anche R6III ed R5II."
Esso, Samuel, UNA delle ragioni per le quali mi tengo "strette-strette" le mie mooooolto numerose ottiche con la flangia EF (Canon, Sigma, e Tamron), e NON pianifico di comprare alcun obiettivo in montatura RF (peraltro, non credo neppure di comprare "ulteriori" ML!)! "UNA" delle ragioni, appunto!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 11:55
Anche il 24-70 f4 soffriva di focus shift, soprattutto se usato nella sua modalità macro. Su R, la cosa funziona come su reflex, il focus shift rimane. Su R6II lavorando con l'anteprima della profondità di campo il difetto scompare.
Io non sono contro le correzioni software, anche perché qui stiamo parlando non di una correzione software ma di un "difetto" dovuto allo schema ottico. Sony è uscita con le sue mirrorless che già risolvevano il problema lavorando con il diaframma chiuso ad impostazione di lavoro. Dubito canon non sarebbe riuscita a farlo già con r6 ed r5.
La mia preoccupazione, non è solo per quanto riguarda canon, ma in generale per tutti, è proprio il fatto che man mano che si avanza, per farti cambiare corpo macchina, si andrà a limitare qualcosa sugli obiettivi in modo che sui corpi più vecchi non riescano a rendere al 100%. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 12:19
Secondo me quel 45 ha un cesso di sfocato  Però ammetto che io ho la "bocca buona" e... Non mi accontento... Ma sinceramente in Nikon e Sony c'è roba tipo il Viltrox 50 Pro 1.4 che ha tutt'altra resa e costa un ×, oltre ad avere la ghiera dei diaframmi.
Tra Z5 e A7 cambia l'ergonomia, una "classica" con Joystick, l'altra minimale, guarda che ci devi attaccare e bona... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 14:03
"La mia preoccupazione, non è solo per quanto riguarda canon, ma in generale per tutti, ..."
Ovviamente SI, Samuel: vale per TUTTI QUANTI!!!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 14:26
“ Tra Z5 e A7 cambia l'ergonomia, una "classica" con Joystick, l'altra minimale, guarda che ci devi attaccare e bona... „
Per come piace scattare a me cercherei fissi non troppo ingombranti, max f2 per quello che mi serve fare andrebbero benissimo.
Diciamo un 16/20mm come bassa, un 24/28mm, un 45/50mm e un 100mm (focale che adoro e che Canon ha fondamentalmente abbandonato per ora, tolto il macro). Proprio esagerando uno zoom per l'allungo se mi serve fare un dettaglio a cui proprio non posso avvicinarmi, tipo un 100-300 o simili, ma non mi intendo molto di quella fascia.
La Sony l'ho messa per due motivi: sensore più denso (crop in quadrato) e compattezza che può sempre tornare utile. Ma non conoscendo proprio le loro macchine non ho idea se mi vado a infilare in più problemi che comodità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
