|
|
inviato il 05 Luglio 2026 ore 14:07
Considerando le seguenti premesse e partendo da zero, quale macchina scegliereste?
- Uso 90% paesaggistico in quadrato
- altro 10% di uso vacanze, famiglia, giringiro
- No interesse nei video (proprio zero)
- No action, no BIF, no eventi
- Sul grigio vanno più o meno allo stesso prezzo quindi mettiamo che siano pari spesa iniziale.
- Predilezione per lenti fisse non necessariamente ultra rapide e no superzoom.
Let's go. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2026 ore 17:40
L'è istess (In milanese = E' lo stesso)
Dipende se in Nikon hai le lenti che ti servono,ovviamente in Sony hai molta più scelta. Valuta questo |
|
|
inviato il 05 Luglio 2026 ore 18:05
“ Dipende se in Nikon hai le lenti che ti servono,ovviamente in Sony hai molta più scelta. Valuta questo „
A occhio le lenti che cercherei sono presenti in entrambi i sistemi. Quasi tutte sono doppie, alcune no, ma ci sono versioni specifiche per l'uno o l'altro sistema.
Il fatto è che di Sony mi stuzzina gli Mpx maggiori, la compattezza (con qualche fisso piccolino diventa un bel sistemino da portare ovunque) e che ci monto la qualunque.
Nikon mi sa di più affidabile, menù migliori, dual slot, macchina più a tutto tondo se mai mi servisse una lente più grossa per X motivi e in generale i corpi Nikon mi sembrano decisamente migliori come resistenza al maltrattamento anche su fasce meno premium. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2026 ore 19:02
Per l'uso che ne fai tu e dovendo ritagliare in formato quadrato io starei su una macchina con maggiori pixel per esempio la nikon z7 ii che sul mercato grigio viene anche a costare meno delle alternative da te indicate. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2026 ore 19:21
“ Per l'uso che ne fai tu e dovendo ritagliare in formato quadrato io starei su una macchina con maggiori pixel per esempio la nikon z7 ii che sul mercato grigio viene anche a costare meno delle alternative da te indicate. „
Sulla carta sembrano quasi la stessa macchina tolto il sensore.  La vedo leggermente più cara sul grigio (non una cosa ingestibile), ma non vorrei che così tanti MPX poi richiedano lenti adeguate (memore della mia esperienza sulla 5Ds).
Mi leggo comunque qualche recensione. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2026 ore 19:22
Sony A7RII |
|
|
inviato il 05 Luglio 2026 ore 19:33
“ Sony A7RII „
Se, vabbè...
@Nadrea Tatiana. Ho visto che la Z7 II ha l'lcd solo parzialmente snodato. Non avevo specificato perché abituato a Canon lo davo per scontato, ma è una cosa che difficilmente riuscirei a non avere.  |
|
|
inviato il 05 Luglio 2026 ore 21:40
“ Il fatto è che di Sony mi stuzzina gli Mpx maggiori, la compattezza (con qualche fisso piccolino diventa un bel sistemino da portare ovunque) e che ci monto la qualunque.
Nikon mi sa di più affidabile, menù migliori, dual slot, macchina più a tutto tondo se mai mi servisse una lente più grossa per X motivi e in generale i corpi Nikon mi sembrano decisamente migliori come resistenza al maltrattamento anche su fasce meno premium. „
Mirino e LCD sono migliori in Nikon e la presenza del dual slot non è cosa da poco. Considera anche la questione colori,quelli di Nikon li trovo più belli. Poi in raw uno se li spupazza come desidera ma secondo me avere un certo punto di partenza non è male. Se poi si scatta in modo disimpegnato e magari usando il Jpeg allora è una cosa sulla quale farei attenzione
33 mpx vs 24 si notano ma non più di tanto
Inoltre ergonomicamente la Nikon è più confortevole,mentre la Sony ha dalla sua parte minori dimensioni |
|
|
inviato il 05 Luglio 2026 ore 22:55
La dimensione dunque è fondamentale giusto?
Perché dai punti che hai Kelso io prenderei una S1R a prezzo stracciato...macchina clamorosa per quell'utilizzo... Certo ingombrante... |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 8:24
Le solite domande...meglio la FF del marchio X o la FF del marchio Y?
“ - Uso 90% paesaggistico in quadrato
- altro 10% di uso vacanze, famiglia, giringiro
- No interesse nei video (proprio zero)
- No action, no BIF, no eventi „
Se queste sono le premesse, qualsiasi corpo macchina prodotto dal 2018 è sovrabbondante.
“ - Predilezione per lenti fisse non necessariamente ultra rapide e no superzoom. „
Se avessi scritto quali obiettivi saresti interessato a comprare, probabilmente gli altri utenti ti sarebbero potuti essere più utili, invece il tutto si riduce a... meglio sony o nikon?
Perché?
Perché la differenza non la fa tanto il corpo macchina, ma la fanno gli obiettivi che vuoi montarci.
Vuoi prendere un tamron 20-40 f2.8? In nikon non c'è.
Vuoi prendere un 85 1.2? In sony non c'è.
Vuoi prendere dei sigma o dei samyang? In nikon ancora non ci sono.
Scusami, ma io avrei iniziato dalla lista obiettivi che mi piacerebbe provare, dal budget e da li avrei intavolato il discorso su quale corpo abbinarci.
Z5II o sony a7cII? per quegli scopi bastano anche una z5 o a7c prima versione. Se i 33mp della seconda versione della a7c fanno comodo per avere una maggiore capacità di ritaglio in quadrato, a quel punto viene esclusa in automatico anche la z5II che è sempre ferma a 24. Tanto il mirino in paesaggistica lo useresti poco, il doppio slot se è per hobby non è essenziale (anche se comunque meglio averlo). Lo schermo, io continuo a preferire quello a pozzetto, quindi chi ti ha consigliato la z7II, per me ha fatto bene.
La S1R altra gran bella fotocamera, pesante, ma con grandi soddisfazioni. Se sei abituato a canon, probabilmente più simile come disposizione dei comandi ad una 5d di quanto lo siano le canon mirrorless. Anche i menù sono ordinati e lineari. Pecca un po' nel recupero ombre dopo i 1600 iso, ma dubito in paesaggistica lo noteresti troppo. Le anteprime in tempo reale sono il vero tallone d'Achille perché con tempi lenti non capisci cosa stai inquadrando. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 8:26
Sono macchine molto diverse.
Intanto la Z7II gioca in un altro campionato: 45mpx, CfxExpress e iso 64 le altre se li sognano, però ha il bradipo-focus (anche se ci ho fatto foche e puffin in Islanda) e lo schermo non snodabile.
È tuttora LA macchina per paesaggio di Nikon, e so cosa dico avendola avuta e avendo ora la Z8.
La Z5II ha l’AF di derivazione Z8/9, la A7C II di A7RIV, ottimi ma leggermente differenti, vatti a cercare i thread che altrimenti scrivo per un’ora.
Sony ha molte più lenti a disposizione, ma non vuol sempre dire sia un bene.
Nikon dalla sua ha che anche i plasticoni kit sono già buoni, ma per scendere sotto l’1.8 devi impegnare la casa e uscire con lo sherpa.
Inoltre il mirino della Z5II è meglio indubitabilmente di quello della A7CII.
Il doppio slot con le SD è un must, per cui per me non ci sarebbe storia.
Però c’è Nital, il che renderebbe l’acquisto in “grigio” molto meno allettante.
Come ultimo, ti consiglio di andare a vederle e prenderle in mano.
A me le Sony sembrano dei gadget meravigliosi, concentrati di tecnologia ma con un design ed un ergonomia progettati dal Puffo quattrocchi.
Nikon, assieme a Canon se non fosse per la rotellina frontale, ha un buon feeling in mano, un grip corretto e i pulsanti dove ti aspetti (almeno per me). |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 9:26
"Uso 90% paesaggistico in quadrato" se questa la necessita nessuna delle due ... trovare la fotocamera con il maggior numero di mpx al minor prezzo ... sony a7r4 sul mercato grigio si trova davvero a poco ... Nikon z7 è un altra buona opzione ... sony ha decisamente piu ottiche sia sul nuovo che nell'usato e di mille mila brand ... |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 11:09
Per me Nikon, perché il corpo piccolo lo trovo scomodo e uso abbastanza il mirino. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 12:08
“ Però c’è Nital, il che renderebbe l’acquisto in “grigio” molto meno allettante. „
Ahia, vero. Anche qui l'abitudine con Canon che fa spallucce su grigio mi ha fatto dimenticare un dettaglio importante. Lo metto in conto, grazie.
“ Nikon, assieme a Canon se non fosse per la rotellina frontale, ha un buon feeling in mano, un grip corretto e i pulsanti dove ti aspetti (almeno per me). „
Sull'ergonomia sono convinto anche io che al netto di un corpo macchina più grosso (che poi è sempre piuttosto compatto) mi troverei meglio su Nikon che ha una filosofia più vicina a quella Canon a cui sono abituato.
“ sony a7r4 sul mercato grigio si trova davvero a poco „
Tra questa e la A7C II ci ballano 500 e rotti euro.. una lente e anche decente praticamente.
“ Nikon z7 è un altra buona opzione „
E' sicuramente quella che restituirebbe la qualità di immagine migliore (al netto che parliamo sempre di frazioni di stop), ma CF express (soldoni) e monitor non snodato sono un grosso neo per me.
Comunque grazie per i contributi di tutti. Mi sono segnato tutto e andrò avanti a cercare info per capire cosa fare. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 12:31
la sony a7r4 sul grigio sta a 1500 la CII intorno ai 1300 ( ho dato un'occhiata veloce ) ... la R4 l´ho avuta per due anni la a7cii l´ho avuta in mano diverse volte, se non si cercano le dimensioni ridottissime non cé paragone tra le due per maneggevolezza mirino file ... il tutto per dire se riesci provale, vedi come te le senti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
