JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Con il Voice Coil Motor (VCM), Canon offre una precisione e fluidità più elevata. Questo 105 vcm avrà lo stesso successo dell'85 f1.4
Qui un esempio di cosa vuol dire usare un VCM: „
Rimetto qui il link perché non riesco a copiarlo tra il QUOTE
Ho visto il video, vado brutalmente OT...ma non riesco a resistere...il discorso non è se ridere o piangere...ma quanto ridere o quanto piangere. Partiamo che se esordisce con il discorso che il motivo della sua validità rispetto ad un sigma è perché costa 3 volte tanto...partiamo male, ma male male. Parla tra l'altro di un sigma adattato, quindi un ef con progetto meccanico di 13 anni fa. Se devi fare un confronto serio, lo devi fare con un obiettivo altrettanto moderno. Quantomeno il dg dn art prima versione. Non si può montare su canon, ok, lo testi su una sony che come performance va similmente alla r5II, quindi almeno una A1. Poi motivo delle sue performance "perché puoi tappare sullo schermo e mette a fuoco sul punto selezionato, basta solo sfiorare quindi la fotocamera non vibra". Quale mirrorless non lo fa, spiegatemi? Poi che sia più veloce di un usm, ci possiamo ragionare, ma qualsiasi mirrorless se la sfiori mette a fuoco dove sfiori. Non è che se premi più forte il touch screen l'obiettivo mette a fuoco più velocemente, li è un problema di touch screen poco sensibile eventualmente. Quando lo confronta con il 35 1.8 che usa per riprendersi, dice che il vcm è da preferire perché più risolvente a tutta apertura, tropicalizzato, costruito meglio, adatto ad un utilizzo professionale. Il 35 "povery" per utilizzo più casalingo e se serve il macro. L'autofocus super performante tanto elogiato all'inizio dove è finito? Se volete vedere le performance e il suo utilizzo, nel video dedicato agli abbonati. A me, a me...sa tanto di markettato e di fanboy. Quindi sono andato a vedermi le performance autofocus da altri video non suoi. Effettivamente il 35 è veloce, non l'ho provato personalmente, ma ho provato un 85gm su a7iv...e sinceramente vedendo i vari video non penso i vcm siano cosi tanto più veloci di un qualsiasi gm di sony.
Ho avuto per qualche settimana una A7R5 con il 35 GM. Non è una macchina per video ma nemmeno una ciofeca in quel campo. A livello di AF è diverso il comportamento tra VCM ed il motore lineare del GM che è, seppur ottimo, più scattoso nelle transizioni.
“ A livello di AF è diverso il comportamento tra VCM ed il motore lineare del GM che è, seppur ottimo, più scattoso nelle transizioni. „
Capisco che sia più scattoso il gm e che i vcm siano meglio nelle transizioni dell'autofocus per video, ma se mi si mette il link ad un video in cui si esordisce dicendo che in ambito foto è estremamente più veloce come autofocus di un sigma del 2013...che la ghiera diaframmi è comoda anche in foto...l'unico difetto che gli si trova è il filtro da 67 perché avrebbe preferito un 77. Senza sottolineare il fatto che la ghiera in foto funziona solo con R1, R5II ed R6III...e mettendo nei pro alla fine che i vcm sono tutti uguali di dimensioni e la cosa è da valutare come positiva...io non posso prenderlo sul serio, proprio non ci riesco. Io parlavo comunque di velocità di autofocus lato fotografico, quindi per me i gm da quel punto sono molto simili al vcm. Che i vcm abbiano destinazione ibrida e siano ottimizzati anche per il video, non ne ho alcun dubbio.
Ma queste sono ottiche ibride. La differenza la fanno tutta in ambito video. Gli altri semplicemente non vanno così.
Si produce materiale con lenti diverse? Certo!
Ma intanto questi vanno su RF e secondo all’eccellenza piccoli passi vanno considerati come un ottimo risultato. Non sono per niente facili da fare quando i livelli sono alti.
O si sposa la filosofia della linea altrimenti non ha molto senso fare confronti su come va cosa.
È nello ‘statuto’ delle VCM secondo Canon la loro collocazione.
Inutile anche volerle paragonare agli altri RF L prettamente fotografici.
“ È una bufala. Canon, storicamente, non ha mai costumato la focale 105 mm, perlomeno sui fissi. „
In base a quale regola se non ha mai fatto una cosa significa che non la farà mai? Non ha mai costumato nemmeno un 28-70 f2, e invece...
Questo 105 sarà iper-specialistico, non so quanti ne venderanno. Fa strano perché in EF il 100mm era un po' il fratello sfigghy del 135L anche se andava (e va) davvero bene. Lo uso ancora, è uno dei due EF che ho tenuto. Magari prima o poi si ricorderanno di fare un 135 f2 o ancora meglio un 70-200 f2,8 povery, forse avrei dato la precedenza a loro che a questo 105 f1,4.
In base a quale regola se non ha mai fatto una cosa significa che non la farà mai? Non ha mai costumato nemmeno un 28-70 f2, e invece... *******************************************
... e infatti è costoso, grosso, pesante, ingombrante e inutile... senza contare che esaurito l'effetto sopresa/novità Sony te l'ha fatto - SEMPRE INUTILE - ma più picccolo, più leggero e pure migliore!
Senza aggiungere, anzi aggiungiamolo, che Canon straparla da anni di un non meglio definito 70-135/2, che mai vedrà la luce, mentre Sony ha realizzato uno stratosferico 50-150/2 che personifica il sogno di ogni ritrattista!
Canon lo fa perché è altruista e suggerisce ai competitor cosa fare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Frengod grazie! 
