JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ci sta Zermelo. Come ci sta che siano due lenti che oggi hanno 8 anni e la concorrenza ha fatto di meglio.
Personalmente faccio fotografia naturalistica e per me Canon offre quanto di meglio oggi sul mercato e rispecchia perfettamente le mie esigenze. Non sento nulla che mi limita la creatività e la capacità di produrre il materiale che mi interessa.
Guardando ad altri ambiti a mio modo di vedere ha gestito un po’ male il primato della fascia ‘F2’. Dopo il 28-70 doveva fare subito un 35 o un 50-150 f2 da abbinarci. Invece l’hanno fatto gli altri.
“ Ci sta Zermelo. Come ci sta che siano due lenti che oggi hanno 8 anni e la concorrenza ha fatto di meglio.
Personalmente faccio fotografia naturalistica e per me Canon offre quanto di meglio oggi sul mercato e rispecchia perfettamente le mie esigenze. Non sento nulla che mi limita la creatività e la capacità di produrre il materiale che mi interessa.
Guardando ad altri ambiti a mio modo di vedere ha gestito un po’ male il primato della fascia ‘F2’. Dopo il 28-70 doveva fare subito un 35 o un 50-150 f2 da abbinarci. Invece l’hanno fatto gli altri. „
Non amo Canon RF, quindi vorrei tutto meno che fare l'avvocato difensore, però ho sempre trovato certe critiche (non le tue, ma quelle che ho letto nei forum e nelle recensioni negli anni) aspre e certi paragoni un po' troppo decontestualizzati.
Canon è stata la prima a mettere in catalogo ottiche prime mirrorless AF FF f1.2 e la prima a proporre uno zoom tuttofare ad apertura fissa f2 e lo ha fatto, nel 2018, in maniera molto convincente: due anni prima di Nikon e tre anni prima di Sony. Nikon e Sony che hanno, inevitabilmente, usato l'esperienza di Canon per produrre qualcosa di ancora più avanzato (che non vuol dire più bello, e lo dico da Nikonista), perché a livello tecnologico, in questo ambito, tra il 2017 e il 2021 c'è stata un'era geologica. Vi ricordate Nikon che il giorno dopo il lancio del Canon RF 50mm f1.2 L annuncia il lancio del Nikkor Noct? Salvo poi farlo uscire un anno dopo perché era solo in fase progettuale, ma doveva attutire l'eco mediatica suscitata da Canon. Ecco.
Ciò che ha bloccato la linea zoom f2 e gli f1.2 (a parte l'85mm f1.2, che probabilmente era già in fase avanzata di implementazione all'epoca) è stato, secondo me, il grosso divario che c'è stato tra queste due generazioni, probabilmente facendo pensare che i progetti in cantiere nascessero già obsoleti e avessero bisogno di ripensare tutto questo comparto, che è troppo importante, visto il valore aggiunto. Per questo credo fermamente che vedremo dei mark II dei 50 e 80 f1.2 e del 28-70 f2, a cui seguirà il completamento, ma devono avere qualcosa in più degli altri, almeno nelle intenzioni, e in termini di tecnologia, leggerezza, prestazioni, etc. Nei brevetti si vede questa ricerca, come l'utilizzo di asferiche di questo tipo che sono tipiche dei mirini e che consentono tanto potere correttivo in poco spazio (poi vedremo):
Tutti vorremmo che il brand a cui ci siamo affidati per fare le nostre fotografie soddisfi le nostre esigenze anche lato ottiche ma purtroppo così non è. Io personalmente mi sento abbastanza soddisfatto in ciò che Canon e sono sicuro che qualunque sia l'offerta, in qualunque brand, ci sarà sempre qualcuno pronto a lamentarsi
@Angus. Spiegazione per i "non udenti"":mi sono limitato a precisare una formulazione che non ho ritenuto corretta, e per non essere FRAINTESO, l'ho riportata "copia & incolla"! Ma, evidentemente, NON è bastato: eddai Angus! Ma ci sono mille obiezioni che uno può fare all'investire, O AL NON INVESTIRE, ecc.! Rifacciamo l'elenco dei pro e dei contro? Grazie al Cielo NON soffro di insonnia (io)! Ciao. GL
No Fbr: con tutto il rispetto e l'affetto per l'amico Fren, con il mio amico Paolo, su Canon, NON c'è guerra! Paolo è semplicemente "cassazione"! Salutone a tutti e tre! GL
Ztt98 Criticare (lamentarsi è altra cosa) non è per nulla una cosa sbagliata, o disdicevole. E pure dare un segnale al proprio brand di riferimento non è disdicevole, anzi...stimola. Solo qui vedo sto inutile risentimento anche quando si mette sul piatto l'ovvio. Canon sta sicuramente facendo la felicità di videomaker e pro, molto meno quella di enthusiast, in particolare naturalisti. Si discute, si prendono decisioni...c'è chi può e cambia brand, chi come me non può cambiare e allora affianca altro brand per coprire le lacune macroscopiche, chi si fa andar bene quel che canon gli da e chi ne è genuinamente soddisfatto...va tutto bene, tranne chi non è in grado di dialogare e chi si risente personalmente se legge critiche a dei pezzi di vetro, plastica e metallo
io non ho Canon (non più), ma per curiosità, l'adattatore per l'innesto EF con vecchie ottiche di terze parti, funziona tutto regolarmente? per esempio, con un Sigma 24-105 f/4 Art?
Molte critiche sono fatte senza avere cognizione esatta e completa delle potenzialità di questi obbiettivi. Io ho il 35 e lo trovo ottimo. Da amatore avrei gradito di sicuro qualche euro di costo in meno ma tant’è.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
