|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 16:31
Foto di strada, reportage
Però se capitasse qualche evento in particolare, non ho zoom ed in alcune situazioni può essere necessario |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 16:36
La soluzione migliore sarebbe, probabilmente, il primo 16 55, da avere a disposizione nel caso occorresse.
Mi dispiace solo per il peso e luminosità, se il nuovo 16 55 fosse stato f2 con un po' di peso in più, avrei preso quello |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 17:06
Rileggendo la discussione, credo che alla fin fine il tuo dubbio sia solo uno:
MK1 e tengo il 18mm
MK2 ma non ho un f1.4
Gli altri suggerimenti, non mi pare abbiano catturato la tua attenzione.
La risposta è...dipende. Tu non hai un'esigenza specifica, ti stai arrotolando su te stesso sulle basi di un "qualora mi dovesse capitare che mi serve un'apertura inferiore a 2.8...".
Così non troverai mai la soluzione...perché per avere una soluzione valida, serve in primis un'esigenza chiara |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 17:20
Io credo che la soluzione ce l'hai già: il Mk1 è la scelta ottimale, il Mk2 è una scimmia che ti toglie qualcosa. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 20:05
Ma tipo il sigma 17 40 + 23mm f2 (che a me non è piaciuto più di tanto ma molti lo considerano ottimo)?
Che corpo macchina hai? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2026 ore 13:01
Ho una xt3
A me uno zoom servirebbe, perché ci sono delle situazioni che lo richiedono.
Quindi probabilmente in futuro prenderò il primo 16 55 da tenere all'occorrenza, l'altro costa tanto e non è luminoso abbastanza da avere solo quello.
Il sigma è fatto bene, anche come prezzo, pur non arrivando a 55mm, però ha un 1.8ndi apertura costante. Però è abbastanza vistoso e non lo prendere come unico obbettivo
Già Il mio 18 - che va davvero bene - è grande per me, l'ideale sarebbe le dimensioni del vecchio 23 f1.4 - bellissimo -
Quindi più in là credo che prenderò il primo 16 55 o il sigma se dovesse scendere di prezzo
Il secondo 16 55, quando l'ho provato in fiera, davvero era leggerissimo e dalle dimensioni molto ridotte. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2026 ore 18:01
Quanto di Turbognu, significa fare una inversione di filosofia
Contro la mia stessa immaginazione, è quello che ho appena fatto. Alla fine, ho ritirato dalla vendita il sigma (nonostante non abbia mai amato gli zoom) e venduto gli 1.4.
Se fisso deve essere, allora che siano il massimo della leggerezza (18 f2 e 23 f2.8).
Se pesante deve essere, allora che sia un obiettivo (il sigma appunto) che ne contenga 3 di fissi a grande apertura |
|
|
inviato il 10 Luglio 2026 ore 23:51
Infatti se pesante deve essere allora zoom sia e di qualità: io uso Art 18-35, Art 50-100, Art 135 e sono apposto per le X-H1...tanta roba |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
