|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 11:27
Buongiorno a tutti,
Attualmente sono in possessodi un ottimo 18mm f1.4 fuji.
Mi rendo conto che in alcune circostanze uno zoom mi servirebbe, il 16 55.
Le alternative sono 2
Potrei prendere il primo 16 55 ad un prezzo attualmente molto abbordabile e tenermi il mio 18, solo che il primo 16 55 pesa davvero tanto ed è grandissimo rispetto al secondo.
Altrimenti dovrei prendere il secondo tipo permutando il mio 18.
Il mark II è davvero molto bello, l'ho anche provato.
Solo che poi ci perderei in luminosità, sopratutto di sera.
Posso chiedere a voi, per chi usa questi obbiettivi, dei consigli?
Vi ringrazio davvero molto.
Ps: faccio fotografia di strada, reportage e ritrattistica
Grazie mille |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 11:45
Hai valutato il sigma 17 40 f1.8? |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 11:47
Fotografi tanto senza cavalletto, di sera ed a f/2.8? |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 11:54
No, non ho valutato il sigma, però arrivare a 55 non mi dispiacerebbe
Non fotografo mai con cavalletto e la sera, soprattutto in inverno che cala il sole prima fotografo molto.
Di sera a 2.8 mi toccherebbe alzare gli iso a 5000 e passa. La grana a me non dispiace affatto, anzi, però non vorrei trovarmi male in generale. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 11:58
“ Di sera a 2.8 mi toccherebbe alzare gli iso a 5000 e passa. La grana a me non dispiace affatto, anzi, però non vorrei trovarmi male in generale. „
Bè se per te f2.8 è un limite allora non puoi scegliere nessun zoom fuji, semplice. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 12:00
Non so se potrebbe rappresentare un limite avendolo poi come unica lente - prendendo il Mark II -
Il primo invece lo prenderei a parte, solo che è davvero enorme
Questo è il problema |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 12:04
Invece che prendere un mega zoom che a quanto dici non ti porterebbe nulla, spendi gli stessi soldi prendendo un paio di lenti fisse con apertura maggiore e hai risolto; purtroppo o la moglie ubriaca o la botte piena, tutti e due è difficile!  |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 12:10
“ Il primo invece lo prenderei a parte, solo che è davvero enorme „
Mah!..lo uso con estrema soddisfazione da 6 anni e non sento il bisogno di sostituirlo al MK2...a volte leggendo commenti di pesi e ingombri mi sembra di essere sul forum di geriatria ( è una battuta eh, in tono ironico e non diffamate) |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 12:23
“ Miky00 „
Concordo in pieno, oltre al fatto che è una delle migliori lenti che ci siano in giro (e si fa pagare il giusto), a volte escono problemi sul "grosso e pesante" e si parla di un etto o due al massimo...
Però non capisco una cosa, non sono entrambe f/2.8 le bersioni del 16-55? |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 12:31
“ Maxmontella „
Il MK1 me sono portato in tutti i viaggi da turista dove si passa molto tempo a camminare e non mi è mai pesato portarmi la Xt4 col 16-55 MK1, tutto nel marsupio peack design e via lisci |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 13:07
Il primo me lo comprerei per affiancarlo al 18
Con l'unico neo delle dimensioni: ho provato il secondo, c'è una defferenza in pesi ed ingombri davvero notevole.
Il secondo, dato il prezzo, lo prenderei permutando il 18.
E qui il neo starebbe nel fatto che poi non avrei una lente luminosa a disposizione, però sarebbe davvero comodissimo da portare.
Al momento ho un solo corpo macchina, xt3, anche per questo non prendo solo un 56 da ritratto.
Scusate se prima non sono stato molto chiaro forse. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 15:42
Il 56 è ottimo da ritratto ma ci puoi fotografare qualsiasi cosa, non ho afferrato io cosa c'entri e perchè non lo vorresti, copriresti le focali minima e massima e avresti una gran bella apertura di diaframma!
Se vuoi una lente tuttofare che vada benone senza svenarti, una delle più sottovalutate è il 18-55, piccolo e leggero e molto versatile, con la XT-3 ci va a nozze.
Di Fuji mi ha sempre interessato il 16-80, ma credo che con il suo f/4 ti resti buio...
Se proprio devi scegliere tra le due versioni del 16-55, la domanda è questa (che devi farti tu più che altro):
- 200 grammi in più ti cambiano la vita?
- non avere più il 18mm quanto ti farebbe male?
Una esclude l'altra e ti rispondi da solo!  |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 16:23
Credo che alla fine cercherò il primp 16 55 al prezzo più basso, così all'occorrenza lo userò
A me le foto di sera con la grana piacciono, magari usciranno tutte così al calar del sole, però risparmio un botto |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 16:35
Se le dimensioni sono un problema, prova il Sigma 18-50 (2.8 costante).
Lo uso dal dayone e non passo al Fuji, perche' ha un rapporto peso/dimensioni/prestazioni/prezzo, semplicemente imbattibile. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 16:53
A questo punto valuta il 18-50 Sigma 2.8
É leggero, piccolo ed economico. Non ha la ghiera dei diaframmi...se per te non è indispensabile, può essere il giusto compromesso.
Io ho avuto il 16-55 mk1 e se oggi volessi tornare allo zoom, non ci penserei minimamente a spendere 3x per il nuovo. Riprenderei certamente un usato della serie 1 che si trovano a prezzi veramente ridicoli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
