Leica Q3 o Hassemblad X2d II

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Bibols

inviato il 15 Luglio 2026 ore 13:16

La butto lì, magari facendola un pò fuori dal vaso come si dice... Cool

Perchè non guardare ad un usato X2D prima maniera che hanno raggiunto prezzi abbordabili e montarci un 28P che è sicuramente più economico e anche più indicato del 38mm per architettura e paesaggi che sono i tuoi campi di applicazione?

Sicuramente spendi meno, anzi spendi quanto una Q3 usata se cerchi bene... ;-)

Diego232

inviato il 15 Luglio 2026 ore 13:52

Il budget non è un problema, quindi se devo fare il salto lo faccio con la X2D II

Bibols

inviato il 15 Luglio 2026 ore 14:03

“ Il budget non è un problema, quindi se devo fare il salto lo faccio con la X2D II „

Ottimo…e quindi?

Ancora nel limbo o ti sei schiarito le confuse idee?

Diccelo cosî andiamo in ferie contenti…

Diego232

inviato il 15 Luglio 2026 ore 22:34

99% la X2DII

Dantemi

inviato il 16 Luglio 2026 ore 15:07

Il titolo del thread la dice lunga sulla chiarezza di idee di chi lo ha aperto ma se non altro, alla fine di tutto, è lui stesso a scrivere l’acronimo per evitare di sbagliare il nome della sua prossima fotocamera MrGreen

Checofuli

inviato il 17 Luglio 2026 ore 10:19

Ma se invece chiedeva info su due camere m4/3 c'era comunque tutto questo sarcasmo? Chiedo eh. Perchè mi pare di trovarci parecchio rosicamento in queste battutine ;-)

Dantemi

inviato il 17 Luglio 2026 ore 13:31

Personalmente ho avuto Q3, HASSELBLAD 907x100 e X2D e adesso ho Fuji gfx100II e quindi da parte mia davvero nessun rosicamento ma piuttosto sorrido sempre quando qualcuno chiede consiglio per scegliere tra fotocamere filosoficamente e strutturalmente diverse perche é liberissimo di farlo ma allora probabilmente mancano le basi e un pó di studio…

inviato il 17 Luglio 2026 ore 16:53

Mah io in realtà le vedo piuttosto simili invece, anche se strutturalmente sono, come dici tu, diverse. Innanzitutto hanno praticamente lo stesso sensore, anche se una è il ritaglio dell'altra, e ambedue si propongono di essere utilizzate (anche l'hasselblad, se si fa caso alla pubblicità) sfruttando al massimo la capacità del sensore appunto di sopportare crop importanti. Certo poi su una puoi cambiare anche gli obiettivi, ma la proposta commerciale fa leva sugli stessi principi, quindi personalmente non trovo la domanda dell'opener cosi strampalata. E avendone i fondi, la mia opinione è che la "svedese" sia più flessibile perche oltre a quello che può fare la tedesca, può anche eventualmente cambiare gli obiettivi.

Maserc

inviato il 18 Luglio 2026 ore 0:04

Hassemblad tutta la vita... MrGreen

Dantemi

inviato il 18 Luglio 2026 ore 7:44

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |