|
|
inviato il 29 Giugno 2026 ore 9:50
Secondo me non ti serve né l’una né l’altra. Non si fotografa per croppare, che mi pare l’unico scopo per cui avresti adocchiato queste macchine. Di tutto il resto ti interessa qualcosa (a cominciare dal nome giusto da dare alla medio formato)? |
|
|
inviato il 29 Giugno 2026 ore 10:55
“ Comunque: non credo che chi compra Hasselblad o Leica lo faccia in base a quanto può croppare... „
@ Giallo63, Su questo aspetto, invece, credo che si possano fare alcune riflessioni.
Premetto che parto da un'esperienza diversa, non da fotografo ma da progettista che utilizza la fotografia nella comunicazione e nel design.
Nella mia esperienza una delle richieste più frequenti rivolte ai fotografi è sempre stata quella di lasciare "aria" intorno al soggetto. Non perché l'inquadratura sia sbagliata, ma perché la fotografia dovrà essere adattata a un progetto grafico: una copertina, una brochure, una pagina di catalogo, un manifesto, un sito web.
In questi casi il crop non è un ripiego, ma uno strumento progettuale. Anche nell'editoria è una pratica consolidata, perché il formato dell'immagine raramente coincide con quello della pagina e il taglio serve a costruire un'impaginazione equilibrata.
Sono esigenze diverse rispetto a quelle della fotografia intesa come opera finita e probabilmente esulano dal tema del forum. Tuttavia spiegano perché, in determinati ambiti, avere un sensore che consente di ritagliare con maggiore libertà possa rappresentare un vantaggio concreto e non semplicemente una corsa ai megapixel. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2026 ore 10:59
Hasselblad, se la vuoi premium che lo sia VERAMENTE |
|
|
inviato il 29 Giugno 2026 ore 11:19
“ Tuttavia spiegano perché, in determinati ambiti, avere un sensore che consente di ritagliare con maggiore libertà possa rappresentare un vantaggio concreto e non semplicemente una corsa ai megapixel. „
Si può fare con entrambe ma rimangono due cose diverse, per il formato e per l'intercambiabilità delle ottiche che sommate al ritaglio, non necessariamente in macchina, ti da moltissimo più margine. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2026 ore 11:42
“ Nella mia esperienza una delle richieste più frequenti rivolte ai fotografi è sempre stata quella di lasciare "aria" intorno al soggetto. (...) In questi casi il crop non è un ripiego, ma uno strumento progettuale. „
Verissimo, ma questo nella maggior parte dei casi non lo ottieni tanto con i megapixel, quanto con una lente sufficientemente grandangolare. Per una rivista o una brochure, o peggio un sito web, croppi come un furibondo anche con 24 MP e ne rimane più che abbastanza.
Il problema del "lasciare aria" è che in molti casi non c'è tantissima distanza utile dal soggetto (che è pure grosso di solito), quindi spesso scendi a 12 mm anche in esterna, lasciando margine e poi si vedrà. Questo è purtroppo impossibile con Hasselblad (e ci aggiungo pure Fuji GFX) che non ha lenti native sotto i 16 mm equivalenti (c'è perfino chi usa grandangoli per FF adattati per ovviare). Questo è un grossissimo limite delle MF attuali, per cui la fotografia di architettura dovrebbe essere uno degli usi elettivi. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2026 ore 12:07
Sì, sono d’accordo. Nel caso dell’architettura il grandangolo diventa spesso la vera soluzione, soprattutto quando non è possibile arretrare ulteriormente.
Il mio ragionamento, però, era un po’ più ampio e nasce dall’esperienza nella comunicazione.
Lo stesso servizio fotografico viene spesso utilizzato per una brochure, un catalogo, un manifesto, un sito web, un post social o una pagina pubblicitaria. Formati e proporzioni cambiano continuamente e, anche quando il fotografo ha progettato perfettamente l’inquadratura, il crop diventa una necessità progettuale.
Succede con l’architettura, ma anche con ritratti, still life, prodotti e fotografia industriale. Non è una mancanza di progettualità a monte, ma il fatto che un’unica immagine debba adattarsi a media molto diversi senza dover realizzare un nuovo servizio fotografico ogni volta.
Il mio intento era semplicemente sottolineare questo: in molti ambiti il crop non è un errore da correggere, ma uno strumento di lavoro previsto fin dall’inizio del progetto. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2026 ore 12:15
“ ...una delle richieste più frequenti rivolte ai fotografi è sempre stata quella di lasciare "aria" intorno al soggetto. Non perché l'inquadratura sia sbagliata, ma perché la fotografia dovrà essere adattata a un progetto grafico: una copertina, una brochure, una pagina di catalogo, un manifesto, un sito web. „
E' vero!
In ambito lavorativo, per esempio in still-life capita spesso che la stessa ripresa venga ritagliata con rapporti di 3:2, 16:9, 3:1 etc etc in funzione dell'utilizzo della stessa, cioè per bruchure, catalogo, pagina pubblicitaria, bill-board o foto di apertura di un sito web, etc etc...
Quindi la composizione va studiata in modo tale da rispondere a tutte queste esigenze oppure bisogna impostare composizioni diverse per i vari tipi di utilizzo...
In ambito amatoriale e quindi nel paesaggio, o nel ritratto, o nella street etc non sempre si croppa in modo esagerato, tutt'al più lo si fa per inquadrare meglio il nostro soggetto che verrà ritagliato solo ad hoc e non in modo esasperato...
In sostanza:
se non ci sono problemi di budget e mi pare sia il nostro caso, nè problemi di ingombri per il trasporto, se prendi la X2D magari ci accoppi anche un 2/3 ottiche, andrei di Hasselblad che offre un sensore più ampio con tutti i vantaggi del caso...
Questo dando per assodato che entrambe le macchine sono al Top nei rispettivi segmenti...
@Filo
“ Il mio intento era semplicemente sottolineare questo: in molti ambiti il crop non è un errore da correggere, ma uno strumento di lavoro previsto fin dall’inizio del progetto. „
Esatto proprio così, lo hai pubblicato mentre stavo scrivendo il mio intervento... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2026 ore 20:28
Per me hasseMblad. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 9:37
avute entrambe
Hasselblad ha file piu lavorabili ed una colorimetria on camera che prederisco. Un mirino migliore uno schermo migliore però mi è andata in assistenza due volte 
Leica preferibile sotto certi aspetti, più maneggevole e rapida
Comunque se uno vuole una "compatta" si va di Q3 se si hanno dubbi e ci si vuole lasciare aperta la porta del cambio ottiche di Hasselblad |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 11:57
Ma come si fa a comparare due macchine così diverse tra loro, per usi molto diversi. Probabilmente non sai cosa fotografare dopo. Scusami ma, ma prima della macchina dovresti aver chiaro per cosa ti serve |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 14:59
Sono ovviamente diverse ma si possono usare alla stessa maniera montando un obiettivo con un angolo di campo equivalente… non vedo il problema |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 15:49
“ Sono ovviamente diverse ma si possono usare alla stessa maniera montando un obiettivo con un angolo di campo equivalente… non vedo il problema „ Certamente anche con una Aston Martin Cygnet puoi andare a Roma come con una Porsche Panamera. Sono due auto probabilmente di riferimento nella loro categoria ma siamo tutti d'accordo che sono molto diverse e anche il viaggio sarà diverso. Che tipo di viaggio vuoi fare? Quello lo devi stabilire prima di acquistare una delle due auto, al di la del prezzo. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 16:53
“ Scusami ma, ma prima della macchina dovresti aver chiaro per cosa ti serve „
Gli serve per avere una macchina veramente premium, lo ha detto  |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 18:17
“ Gli serve per avere una macchina veramente premium, lo ha detto „ Va bene. Ma se ha messo in comparazione due macchine che sono completamente diverse vuol dire che non sa cosa andrà a fotografare. E non ditemi "tutto" per favore. Perchè, a mio avviso, non si può decidere tra una delle due macchine se non si ha in mente quello che vuoi fotografare. Tutte e due sono premium, ma con caratteristiche di utilizzo molto diverse. Mi permetto di dire ciò non per polemica, ma perché penso che prima di scegliere tra le due macchine bisogna essere consapevoli di quello che si vuole fare e in che modo. Altrimenti il rischio di buttare via denaro, e tanto, è elevato |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 22:52
“ Va bene. Ma se ha messo in comparazione due macchine che sono completamente diverse vuol dire che non sa cosa andrà a fotografare. „
Eppure ho messo anche la faccina, dài |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
