|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 12:05
Ma che i prezzi della roba ML sono dei palesi tentavi di truf fa a nessuno viene in mente?
Ottiche di plastica e fotocamere praticamente prive di meccanica, barattolini pieni di elettronica, con dei prezzi ridicolmente alti: ma un confrontino coi prezzi Sigma, che fa ottiche fatte in Giappone migliori dei CaNikonSony fatte in Paesi di ombrellai, e li fa alla metà del prezzo, non lo fa nessuno?
E poi con tutta la tecnologia attuale, le fotografie sono realmente migliorate rispetto a 20 anni fa?
Se si esclude la MaF perfetta sull'occhio di un piccione che vola, e di cui praticamente a nessuno importa un bel razzo di nulla, ma in che cosa le foto fatte da quei trabiccoli lì sono migliori rispetto a quelle fatte con la roba di 20 anni fa.
*******************************************
Lo ripeto da vent'anni. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 12:16
“ Ottiche di plastica e fotocamere praticamente prive di meccanica, barattolini pieni di elettronica „
Aaah i bei tempi dei quadri a relé, altro che i moderni PLC. Allora sì che era automazione VERA fatta di pulegge e cinghie e morchia, adesso con l'elettronica è diventato tutto così freddo e monotono...
Se si deve fotografare nature molto morte, la reflex va ancora benissimo.
Se invece si fotografano cose che si muovono, un autofocus che traccia il soggetto ti stravolge la vita in meglio. Sembra incredibile dover spiegare l'ovvio, ma si vede che non basta mai. E tra giornalismo, eventi e sport probabilmente saranno i pochissimi generi a non sparire per colpa dell'AI, al contrario della fotografia di architettura e still-life.
“ Se poi il paragone provi a farlo con le fotografie degli anni '70, '80 (il TOP) „
Allora il gusto estetico era quello, poi durante questi anni si è evoluto e proporre adesso la stessa estetica di quarant'anni fa fa scappar da ridere. Provate a sfogliare un album di nozze di allora e uno di adesso, allora erano tutte foto statiche, nature morte, adesso ci si può divertire a fare qualcosa di dinamico e questo grazie alla tecnologia e all'autofocus delle ML.
Poi mi fermo perché il thread vuole trattare l'innovazione, mentre grazie ai soliti si finirà a parlare di dinosauri e di quanto si stava bene ai bei tempi delle caverne. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 13:13
Una cosa che auspicherei è la diversificazione, perché purtroppo oggi le macchine tendono ad essere tutte uguali. Tranne eccezioni di nicchia tipo Leica M, le mirrorless fanno tutte le stesse cose con ben poche differenziazioni, che potrebbero risultare utili |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 13:32
per esempio? |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 14:15
“ Sono anni che ripeto che questi prezzi sono FOLLI. „
Mah, io mi ricordo che quando ho iniziato a interessarmi di fotografia se volevi una Fullframe nuova come minimo, MINIMO eh, dovevi spendere 2500€.
Adesso nonostante l'inflazione una FF nuova entry level si trova sotto ai 1000€, mentre spendendo poco di più se ne può avere una che ha caratteristiche di autofocus, raffica e AF che una volta si trovavano solamente su modelli da 6-7000€.
Sulle ottiche native si può discutere, ma quando ormai c'è un parco sterminato di terze parti di ottima qualità a prezzi una volta impensabili anche qui direi che lamentarsi ha poco senso.
Edit, e aggiungo: idem per i modelli top di gamma, i prezzi sono rimasti sostanzialmente invariati rispetto a 15 anni fa.
Provate a fare un confronto con le bici, che sono un campo dove c'è stata sì un'evoluzione tecnologica, ma sicuramente meno importante di quella dell'elettronica delle fotocamere.
Questi sono i prezzi Specialized del 2010, una top di gamme S-Works era sui 7000€, l'equivalente di oggi ne costa 14.000 (e il modello successivo che dovrebbe uscire tra pochi giorni potrebbe pure andare oltre).
Il telaio della SL8 DA SOLO costa quasi quanto una SL3 completa.
blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYRf8W96ophZw-7rGx- |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 15:48
Per esempio una volta c'erano quelle solo manuali, quelle a priorità di diaframma, quelle priorità di tempi. Sceglievi in base alle tue esigenze. Oggi fanno tutto ed è difficile trovare differenze |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 16:07
e quale è il problema? np scegli una e lavori come ti serve lo vedo solo un miglioramento |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 17:18
@Gfirmani
Questo è un motivo per lamentarsi? |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 17:38
Allora il gusto estetico era quello, poi durante questi anni si è evoluto e proporre adesso la stessa estetica di quarant'anni fa fa scappar da ridere. Provate a sfogliare un album di nozze di allora e uno di adesso, allora erano tutte foto statiche, nature morte, adesso ci si può divertire a fare qualcosa di dinamico e questo grazie alla tecnologia e all'autofocus delle ML.
Poi mi fermo perché il thread vuole trattare l'innovazione, mentre grazie ai soliti si finirà a parlare di dinosauri e di quanto si stava bene ai bei tempi delle caverne.
*******************************************
Le fotografie dinamiche, anche nelle cerimonie, si sono sempre fatte... solo che non tutti erano capaci di farle.
La differenza consiste solo nel fatto che adesso puoi farle ANCHE TU! |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 18:07
E comunque, se guardo la ricevuta della mia hasselblad 503 + magazzini + 80mm e qualche piccolo accessorio omaggio, mi vengono i brividi. 
Mi chiedo come io abbia potuto spendere quelle cifre per un barattolo con quattro molle e mezza dozzina di pezzi di vetro.
E' vero che gli obiettivi li uso ancora oggi adattati su digitale (e bene che vanno).. ma chi si lamenta dei prezzi attuali delle fotocamere si sta lamentando del mare che e' salato... |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 18:41
“ Le fotografie dinamiche, anche nelle cerimonie, si sono sempre fatte... solo che non tutti erano capaci di farle.
La differenza consiste solo nel fatto che adesso puoi farle ANCHE TU! „
Esatto e questo fa molto bene all'ego di taluni.
La tecnologia ci sta pian piano spegnendo il cervello e nemmeno ce ne rendiamo conto. Tempo fa ho avuto l'ardire di stigmatizzare uno youtuber che usava la raffica per la fotografia di strada. Non l'avessi mai fatto, mi sono saltati tutti addosso. Il trend sul forum ormai è questo. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 22:42
@nautilus non è una lamentela, ma un'osservazione |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 7:37
“ Le fotografie dinamiche, anche nelle cerimonie, si sono sempre fatte... solo che non tutti erano capaci di farle.
La differenza consiste solo nel fatto che adesso puoi farle ANCHE TU! „
Si facevano in iperfocale, e nulla vieta di rifarle anche adesso, ma dato che esiste l'AF col tracking è tutto molto più affidabile.
Onestamente non vedo nessun valore nel dover fare fatica a tutti i costi per portare a casa un servizio, se esiste una tecnologia che gestisce gli aspetti meramente tecnici la uso volentieri così posso concentrarmi sugli aspetti più artistici. Che poi non è che dopo un servizio torno a casa fresco e riposato...
"Puoi farle ANCHE TU": certo, e grazie alla democraticizzazione della tecnologia si è ampliata ancora di più la forbice tra i mediocri e quelli bravi. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 7:55
Ragazzi, ma vi rendete conto che siete entrati nel loop “… signora mia non c’è più religione…”?
Confrontate i costi con il costo della vita e parliamone.
Che poi anche in assoluto la differenza non è granché: vi faccio un esempio da nikonista.
Nel 2011 (o 12) la D7000 col 16-85 la pagai 1600€ se non erro.
La D700 faceva 2500€ solo corpo e la D3 stava a più di 3500€.
E se andate a rivangare i thread dell’epoca, quanti si lamentavano che le ottiche “nuove” non avevano il carattere delle vecchie Ai/Ai-s.
Salvo poi passare tutti ad ottiche F osannando e le caratteristiche?
Dai, su, non facciamo i capricci… |
|
|
inviato il 01 Luglio 2026 ore 8:14
Quelli che si lamentano sono sempre gli stessi che fotografano allo stesso modo da "anta" anni e rifiutano il nuovo per partito preso.
Per me è già incredibile che abbiano trovato questo forum, ho sempre pensato che il loro habitat fosse il circolino fotografico di quartiere. O forse hanno capito che le risposte qui fanno meno male dei coppini, i furboni |
Questa discussione è chiusa: non è possibile inviare nuove risposte.
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
