|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 11:52
Ciao a tutti,
torno dopo un pò di latitanza e avrei bisogno di qualche consiglio per rivedere il corredo dopo alcuni viaggi familiari importanti.
Fotografo per lavoro (wedding, eventi, sport e ritratto), ma negli ultimi anni il mio modo di viaggiare è completamente cambiato: oggi viaggio quasi sempre con mia moglie e mio figlio che ora ha 4 anni e mezzo, alternando fotografia e video, e mi interessa soprattutto raccontare il viaggio senza rinunciare alla qualità.
Negli ultimi viaggi (Capo Nord in camper, Normandia e recentemente Madeira) sono arrivato sempre alla stessa conclusione: gli obiettivi che adoro per il lavoro su R5 (20 Art, 35 SPTamron, 50 1.2, 85 1.2, 70-200 2.8) finiscono per essere utilizzati molto meno del previsto, principalmente per peso, ingombro e tempi frenetici
L'unica lente che invece si è rivelata una vera sorpresa è stata il Canon RF 28mm f/2.8 Pancake: sempre montato, sempre con me, praticamente invisibile e senza troppe preoccupazioni a maltrattarlo; unito al DJI osmo pocket 4 per video
Non ho mai amato molto gli zoom "povery" (ci ho provato più volte con gli EF ma son tornato sempre ai fissi) e vorrei costruire un piccolo corredo **dedicato esclusivamente al viaggio**, lasciando quello professionale separato.
L'idea di partenza sarebbe qualcosa del tipo 3 fissi povery RF compatti + eventualmente RF 70-200 2.8 (utilizzabile anche per lavoro)
Unica certezza: mantenere il 28 stm pancake; da affiancare a 16+45 1.2 stm? oppure ad uno zoom povery? a terze parti MF uwa?
Importante è che sia tutto compatto e che non dia troppe preoccupazioni visto che con moglie e bimbo di 4 anni è sempre tutto molto frenetico.
Altro vincolo è restare in Canon perchè comunque m4/3 o altro comporterebbe una inutile spesa ulteriore e poi come compattezza R5+stm povery la ritengo ok
Secondo voi quale corredo povery compatto sarebbe ottimale? Me ne pentirei tanto in termini di qualità considerando che per me il 28 stm è tutto sommato OK?
Leggendo qui sul forum mi ero convinto a prendere 16 e 45 stm ma vengono davvero stroncati in rete, nonostante ho visto belle immagini prodotte da questi piccoletti.
Necessiterei di qualche consiglio...grazie in anticipo a tutti |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 12:29
Hai altro oltre la R5?
Per me il sedicillo e' fondamentale.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=321265&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=320783&l=it
Siamo tutti d'accordo sul ventottino.
Per focali maggiori, beh, va a gusti.
Come vai vai bene: 45mm, 50mm, 85mm
Dipende da te.
Ho spesso portato in giro la triade 16-28-50mm ma poi mi sono convertito a 16-35-85mm.
Ma ripeto: va a gusti.
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 12:52
RF16f2.8 (o RF24f1.8), RF28f2.8 (o RF35f1.8), RF85f2 Ciao 
PS L'RF28f2.8 è fantastico, è il mio preferito su R5II quando voglio essere leggerissimo per street photograpy e reportage  |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 14:40
A me piace la terna RF 24/1,8 - 35/1,8 - 85/2 e ne ho scritto parecchio.
Il 28/2,8 (ho avuto anche quello) lo considero più uno stand alone per quando le esigenze di riduzione del corredo divengono drastiche (leica q docet). |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 15:00
Grazie,
diciamo che per lavoro uso 35+85 oppure in ambienti stretti 24/28 + 50.
Le focali che adoro di più per storytelling e travel sono 35 e 50 e per questo tipo di viaggi in famiglia potrei far anche a meno degli 85mm (almeno quando devo muovermi davvero leggero).
Viste le dimensioni e la resa il 28 non vorrei sostituirlo e il 35 stm - di cui si parla un gran bene - è troppo vicino e un pò più grande, per questo lo escludo; discorso simile per il 24 stm (a meno che non mi convinciate che la QI è davvero molto superiore al 28).
Salvo qualche zoom, povery o meno nessuno mi convince per qualità e compattezza, la scelta sembra davvero limitata a 16+28+50 o 16+28+45.
Il 16 è davvero così scadente ? Almeno rispetto al 28 come si comporta? (la correzione software per questo tipo di scatti non mi preoccupa più di tanto)
e il 45 1.2 qualcuno lo ha provato? Considerando fuori luogo qualsiasi confronto con l RF 50 1.2 L a me basterebbe che mi dia immagini al livello del 28 stm per rendermi felice.
Purtroppo i VCM 35 e 50 L mi hanno solo parzialmente convinto (visto il prezzo e le dimensioni piccole ma non compattissime) e una triade 16+28+45 sarebbe davvero portabilissima. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 15:05
Per rispondere a Frengod per ora ho la 5D m4 che vorrei mantenere per affezione alle reflex, ma probabilmente sostituirò in futuro per lavoro con altra R5 o R5m2.
Motivo per il quale vorrei migrare alle ottiche RF ma mantenere comunque almeno un paio di ottiche EF importanti (per ora 35 e 85 EF su tutte) |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 15:08
Ciao, premettendo che non l'ho mai provato, la mia scelta sarebbe il 28-70 2.8 stm.
Dalle recensioni mi sembra al centro sia sempre ottimo e dovrebbe avere una qualche forma di tropicalizzazione.
Visto hai il bimbo piccolo, io darei privilegio alla versatilità e velocità di uno zoom (è anche stabilizzato).
Per le mie tasche è troppo costoso, se no ci avrei già sostituito il 35 1.8 RF (che va bene) ed il canon ef 85 1.8. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 15:19
“ Il 16 è davvero così scadente ? „
Se guardi i risultati e non ti fai pippe su come sarebbero stati se si scattasse come ai tempi della pellicola, no.
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 17:59
Io sono un amatore, di quelli scarsi, che fotografa principalmente quando è in giro/viaggio con la famiglia. Tendo a preferire gli zoom, di qualità, in generale, ma ancor di più quando sono in viaggio con la famiglia….che sia una foto-racconto di viaggio o un ritratto a moglie o figlie, voglio poterla fare dove sono con quello che ho in mano in quel momento, senza divermi spostare più di tanto: non voglio perdere un ritratto perchè ho su un 24 o 28 fisso o perdere una foto di reportage ambientata perchè ho su l’85 fisso. Proprio perchè in viaggio con la famiglia il tempo per la fotografia è spesso poco, utilizzo al 90% gli zoom.
Quindi dipende dal budget che vuoi destinare all’acquisto, ma per il contesto che hai descritto tu e che io vivo prevalentemente quando fotografo, avendo tu già il 28 2.8 stm, il mio consiglio è uno solo: RF 28-70 2.8 stm.
Compatto, leggero, qualità immagine elevata, luminoso, comunque tropicalizzato (anche se non so a che livello)….ci fai tutto dal reportage/viaggio ai ritratti. E comunque sarebbe un obiettivo che puoi tranquillamente usare anche per lavoro, che so, sul secondo corpo per cerimonie. Ti vuole un millino, ma ti dà varie possibilità.
Il top sarebbe aggiungergli anche il fratello 16-28 2.8 STM oppure un 14-35 f4 L anche se sali di budget, ma vale lo stesso discorso dell’utilizzo lavorativo e non so se a quel punto puoi acquistare con p.iva scaricando.
Vai in viaggio con 16-28 (o 14-35), 28-70 2.8 e 28 2.8 fisso per le uscite del tutto leggere.
Con i fissi puoi fare comunque ma devi portartene dietro 3-4, non hai la stessa qualità se si tratta di fissi “povery edition” e comunque la libertà di uno o due zoom con la famiglia non si eguaglia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
