|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 11:52
Ciao a tutti,
torno dopo un pò di latitanza e avrei bisogno di qualche consiglio per rivedere il corredo dopo alcuni viaggi familiari importanti.
Fotografo per lavoro (wedding, eventi, sport e ritratto), ma negli ultimi anni il mio modo di viaggiare è completamente cambiato: oggi viaggio quasi sempre con mia moglie e mio figlio che ora ha 4 anni e mezzo, alternando fotografia e video, e mi interessa soprattutto raccontare il viaggio senza rinunciare alla qualità.
Negli ultimi viaggi (Capo Nord in camper, Normandia e recentemente Madeira) sono arrivato sempre alla stessa conclusione: gli obiettivi che adoro per il lavoro su R5 (20 Art, 35 SPTamron, 50 1.2, 85 1.2, 70-200 2.8) finiscono per essere utilizzati molto meno del previsto, principalmente per peso, ingombro e tempi frenetici
L'unica lente che invece si è rivelata una vera sorpresa è stata il Canon RF 28mm f/2.8 Pancake: sempre montato, sempre con me, praticamente invisibile e senza troppe preoccupazioni a maltrattarlo; unito al DJI osmo pocket 4 per video
Non ho mai amato molto gli zoom "povery" (ci ho provato più volte con gli EF ma son tornato sempre ai fissi) e vorrei costruire un piccolo corredo **dedicato esclusivamente al viaggio**, lasciando quello professionale separato.
L'idea di partenza sarebbe qualcosa del tipo 3 fissi povery RF compatti + eventualmente RF 70-200 2.8 (utilizzabile anche per lavoro)
Unica certezza: mantenere il 28 stm pancake; da affiancare a 16+45 1.2 stm? oppure ad uno zoom povery? a terze parti MF uwa?
Importante è che sia tutto compatto e che non dia troppe preoccupazioni visto che con moglie e bimbo di 4 anni è sempre tutto molto frenetico.
Altro vincolo è restare in Canon perchè comunque m4/3 o altro comporterebbe una inutile spesa ulteriore e poi come compattezza R5+stm povery la ritengo ok
Secondo voi quale corredo povery compatto sarebbe ottimale? Me ne pentirei tanto in termini di qualità considerando che per me il 28 stm è tutto sommato OK?
Leggendo qui sul forum mi ero convinto a prendere 16 e 45 stm ma vengono davvero stroncati in rete, nonostante ho visto belle immagini prodotte da questi piccoletti.
Necessiterei di qualche consiglio...grazie in anticipo a tutti |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 12:29
Hai altro oltre la R5?
Per me il sedicillo e' fondamentale.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=321265&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=320783&l=it
Siamo tutti d'accordo sul ventottino.
Per focali maggiori, beh, va a gusti.
Come vai vai bene: 45mm, 50mm, 85mm
Dipende da te.
Ho spesso portato in giro la triade 16-28-50mm ma poi mi sono convertito a 16-35-85mm.
Ma ripeto: va a gusti.
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 12:52
RF16f2.8 (o RF24f1.8), RF28f2.8 (o RF35f1.8), RF85f2 Ciao 
PS L'RF28f2.8 è fantastico, è il mio preferito su R5II quando voglio essere leggerissimo per street photograpy e reportage  |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 14:40
A me piace la terna RF 24/1,8 - 35/1,8 - 85/2 e ne ho scritto parecchio.
Il 28/2,8 (ho avuto anche quello) lo considero più uno stand alone per quando le esigenze di riduzione del corredo divengono drastiche (leica q docet). |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 15:00
Grazie,
diciamo che per lavoro uso 35+85 oppure in ambienti stretti 24/28 + 50.
Le focali che adoro di più per storytelling e travel sono 35 e 50 e per questo tipo di viaggi in famiglia potrei far anche a meno degli 85mm (almeno quando devo muovermi davvero leggero).
Viste le dimensioni e la resa il 28 non vorrei sostituirlo e il 35 stm - di cui si parla un gran bene - è troppo vicino e un pò più grande, per questo lo escludo; discorso simile per il 24 stm (a meno che non mi convinciate che la QI è davvero molto superiore al 28).
Salvo qualche zoom, povery o meno nessuno mi convince per qualità e compattezza, la scelta sembra davvero limitata a 16+28+50 o 16+28+45.
Il 16 è davvero così scadente ? Almeno rispetto al 28 come si comporta? (la correzione software per questo tipo di scatti non mi preoccupa più di tanto)
e il 45 1.2 qualcuno lo ha provato? Considerando fuori luogo qualsiasi confronto con l RF 50 1.2 L a me basterebbe che mi dia immagini al livello del 28 stm per rendermi felice.
Purtroppo i VCM 35 e 50 L mi hanno solo parzialmente convinto (visto il prezzo e le dimensioni piccole ma non compattissime) e una triade 16+28+45 sarebbe davvero portabilissima. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 15:05
Per rispondere a Frengod per ora ho la 5D m4 che vorrei mantenere per affezione alle reflex, ma probabilmente sostituirò in futuro per lavoro con altra R5 o R5m2.
Motivo per il quale vorrei migrare alle ottiche RF ma mantenere comunque almeno un paio di ottiche EF importanti (per ora 35 e 85 EF su tutte) |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 15:08
Ciao, premettendo che non l'ho mai provato, la mia scelta sarebbe il 28-70 2.8 stm.
Dalle recensioni mi sembra al centro sia sempre ottimo e dovrebbe avere una qualche forma di tropicalizzazione.
Visto hai il bimbo piccolo, io darei privilegio alla versatilità e velocità di uno zoom (è anche stabilizzato).
Per le mie tasche è troppo costoso, se no ci avrei già sostituito il 35 1.8 RF (che va bene) ed il canon ef 85 1.8. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 15:19
“ Il 16 è davvero così scadente ? „
Se guardi i risultati e non ti fai pippe su come sarebbero stati se si scattasse come ai tempi della pellicola, no.
|
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 17:59
Io sono un amatore, di quelli scarsi, che fotografa principalmente quando è in giro/viaggio con la famiglia. Tendo a preferire gli zoom, di qualità, in generale, ma ancor di più quando sono in viaggio con la famiglia….che sia una foto-racconto di viaggio o un ritratto a moglie o figlie, voglio poterla fare dove sono con quello che ho in mano in quel momento, senza divermi spostare più di tanto: non voglio perdere un ritratto perchè ho su un 24 o 28 fisso o perdere una foto di reportage ambientata perchè ho su l’85 fisso. Proprio perchè in viaggio con la famiglia il tempo per la fotografia è spesso poco, utilizzo al 90% gli zoom.
Quindi dipende dal budget che vuoi destinare all’acquisto, ma per il contesto che hai descritto tu e che io vivo prevalentemente quando fotografo, avendo tu già il 28 2.8 stm, il mio consiglio è uno solo: RF 28-70 2.8 stm.
Compatto, leggero, qualità immagine elevata, luminoso, comunque tropicalizzato (anche se non so a che livello)….ci fai tutto dal reportage/viaggio ai ritratti. E comunque sarebbe un obiettivo che puoi tranquillamente usare anche per lavoro, che so, sul secondo corpo per cerimonie. Ti vuole un millino, ma ti dà varie possibilità.
Il top sarebbe aggiungergli anche il fratello 16-28 2.8 STM oppure un 14-35 f4 L anche se sali di budget, ma vale lo stesso discorso dell’utilizzo lavorativo e non so se a quel punto puoi acquistare con p.iva scaricando.
Vai in viaggio con 16-28 (o 14-35), 28-70 2.8 e 28 2.8 fisso per le uscite del tutto leggere.
Con i fissi puoi fare comunque ma devi portartene dietro 3-4, non hai la stessa qualità se si tratta di fissi “povery edition” e comunque la libertà di uno o due zoom con la famiglia non si eguaglia. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 15:06
scusate il ritardo nella risposta.
Il 28-70 stm l'ho preso in considerazione anche se non è il tipo di zoom che prediligo; la nitidezza sembra ottima ma le recensioni non sembrano entusiastiche...considerando poi che non è L e costa oltre 1000€ la cosa non mi convince tantissimo. Nonostante la minore luminosità per quelle cifre o qualche centinaio di € in più sarei più propenso per i 24-105 f4 L o 14-35 f4L; ma anche lì il discorso resta lo stesso: dimensioni solo in parte "compatte" e "povery" fino a un certo punto (ricordo che da post questo sarebbe un secondo corredo per viaggio in famiglia; NO lavoro NO Viaggi fotografici)
Gli unici zoom che ad oggi prenderei in considerazione per lavoro sono il 28-70 f2 L e il 70-200 f2.8L; il secondo in particolare potrebbe tornare utile anche per viaggi perchè abbastanza compatto.
Per un secondo corredo povery di buona qualità e senza troppe preoccupazioni di peso e costi resterebbero solo gli stm fissi 16-24-35-50-85 stm + il 28 pancake + (forse) il nuovo 45 f1.2
Giallo63 quella QI del 16 stm direi che va benissimo per il tipo di scatti che farei e il fatto che tu lo ritenga soddisfacente pur abituato a ottiche di pregio, mi fa pensare che faccia esattamente al caso mio. Mi chiedo solo se esistano uwa FF con attacco nativo RF che siano di qualità migliore.
Frengod quanto alla fascia "povery" il 24 e il 35 sembrano i migliori del lotto, ma troppo vicini al 28 che manterrei. L'85 è forse troppo ingombrante e lungo per lo storytelling di viaggio familiare; mi ero convinto del 45 f1.2. a 500€ ma ho letto recensioni davvero pessime. Sul forum qualcuno l ha preso e mantenuto? |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 15:36
Mah io del 28-70 2.8 stm ho sentito parlare solo gran bene, si dice sia un L senza la riga rossa. Semmai si lamentano del fatto che il sistema di chiusura non sia immediatissimo, ma per mantenere dimensioni e peso immagino abbiano dovuto fare delle scelte.
Poi secondo me se la qualità immagine del 28-70 2.8 stm non ti convince, ho la sensazione che rimarrai deluso da quasi tutte le lenti “povery” fisse che stai prendendo in considerazione 16 e 45 più di tutte secondo me…..hanno tutte un buon rapporto qualità prezzo, ma non mi pare che arrivino alla qualità del 28-70 2.8 (che come hai detto tu costa oltre 1000€).
Se poi dei fissi che hai elencato solo solo decidi di prenderne 2-3, specialmente se cicciotti come il 45 1.2, allora a livello di ingombri e pesi non ci guadagni molto rispetto ad uno zoom compatto.
Io continuo a pensare che con un 16mm + 28-70 stm e il tuo 28 pancake in viaggio ci fai tutto con pochi sbattimenti, ingombri e pesi minimi ma qualità elevata.
Altrimenti ti direi 16 + 28 stm (che hai già) + 45 ma ti fermi a 45.
Per il 70-200 hai valutato l’f4? Quel che risparmi rispetto al 2.8 potresti spostarlo sul 24-105 se non ti piace proprio il 28-70 stm. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 16:09
ciao,
sarò monotono ma, se non lo usi per lavoro, io ti proporrei una combo definitiva:
tamron 17-35 e 35-150 entrambi 2.8-4. Io mi pongo il problema di prenderli per questioni di resa per quei lavoretti occasionali che potrei avere, ma se potessi permettermi un kit solo per i viaggi non avrei dubbi. pesi e dimensioni totali sei certamente sotto la somma 16mm + 24mm + 35mm + 50mm + 85 + 28 e 45 (ma forse ho capito male e non intendi costruire questo corredo interamente).
Se poi cerchi qualità assoluta forse il vecchio 35-150 non è il meglio del meglio....però, se come me in giro con moglie maldestra e figlia piccola incontenibile, passare da 35 a 150 non è male, e non saresti nel campo dei veri super zoom stile RF 24-240 oltre ad essere usabile con R5 e con 5D... |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 18:51
“ Sul forum qualcuno l ha preso e mantenuto? „
Questo e' l'undicesimo episodio della saga del 45mm povery
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5271373&show=6
Se intervenissi penso troveresti risposte alle tue perplessità |
|
|
inviato il 30 Giugno 2026 ore 21:30
Sotomajor il 28-70 non è che non mi convince per la Qualità ma per il prezzo abbinato alle recensioni appena sufficienti…
Il 70-200 f4 mi piace molto…ma a questo punto sostituisco direttamente il 2.8 ef con l rf e lo uso per lavoro.
Mattia non prenderei tutti i povery ma solo 16+28+50/45
Di 50ino luminoso adoro il voightlander ma è MF e costa una bella cifretta
Frengod consiglio ricevuto provo a intervenire nel post del 45!
Il problema è su queste ottiche con correzione digitale (che per me non è chissà quale problema) le recensioni son sempre molto molto severe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
