|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 14:46
Eh ma come fai se non puoi fare in modo di mettere a fuoco come vuoi? |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 14:47
Col tempo ci saranno sempre più ottiche EF che non funzionano; non è da escludere che con l'aumento della richiesta, non salti fuori qualcuno che le ripara; non lo buttare, secondo me col tempo lenti come il 200mm f1.8 vedranno aumentare il loro valore (magari possedere la rarissima versione FD). |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 15:39
Zeppo io lo terrei anche solo per ricordo  |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 16:12
Mi spiace Zeppo, piena solidarietà da un altro Sauronista che lo usa appunto col contagocce proprio per non "stressarlo" troppo, ben sapendo che prima o poi arriverà anche per lui il Tristo Mietitore..
Se vuoi provare a sentire New Camera Service a Nova Milanese, il ragazzo lì è in gamba e quando gli avevo portato a sistemare il mio EF 200 F2 (che secondo me non focheggiava giusto) non solo me l'ha sistemato alla perfezione ed ad un prezzo assolutamente onesto, ma avevamo parlato un pò anche del Sauron e del rischio che diventi un fermaporte. Lui accennava al fatto che "qualche volta si possono ancora riuscire a riparare, dipende però da come sono effettivamente messe le spazzole etc.".
Direi che chiedere non costa nulla o al massimo una spedizione inutile avanti e indietro  |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 16:32
Io che sono ignorante ho sempre il dubbio che le ottiche EF (più o meno nuove) a parte rari casi (vedi supertele serie III) non siano state disegnate e progettate per le velocità delle ML ed il loro modo di gestione AF, IS etc etc...
Quindi ogni volta che sento di rotture di lenti EF che venivano usate su ML, mi pongo sempre il dubbio se questo sarebbe successo anche su DSLR...
E' uno spunto di discussione, niente di che.... Questo perchè ho più volte sentito di persone con lenti EF e vari problemi AF ed IS dopo averle usate su ML.
Magari doveva solo succedere e sarebbe successo con qualunque corpo macchina eh... |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 16:51
Penso che il dubbio e il tarlo ci resteranno Gianpietro, non potendo sapere da fonti ufficiali... ma ammetto che qualche volta questo sospetto ha bussato anche alla mia porta. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 16:56
Di mio posso dire che l’unica volta che ho provato il Sauron sulla R3 con l’adattatore originale Canon ho sentito dei rumori “di morte” al motore AF che non avevo mai sentito sui corpi EF, quindi magari è possibile che venisse sforzato in maniera “innaturale”.
Curiosamente però usandola col Fringer su corpi ML di altri produttori il problema non si è mai presentato..(e nemmeno con altri supertele Canon). |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 17:03
Mi dispiace.
È il motivo per cui non voglio spendere per canon rf: sistema che risponde male alle mie attese, con molti ef vecchi "obbligati" |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 17:05
E ho già diversi fermacarte ef:
35/1.4 L mk1
24-70/2.8 L mk1
28/1.8 ex
12-24 ex mk1 |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 17:23
“ Io che sono ignorante ho sempre il dubbio che le ottiche EF (più o meno nuove) a parte rari casi (vedi supertele serie III) non siano state disegnate e progettate per le velocità delle ML ed il loro modo di gestione AF, IS etc etc...
Quindi ogni volta che sento di rotture di lenti EF che venivano usate su ML, mi pongo sempre il dubbio se questo sarebbe successo anche su DSLR...
E' uno spunto di discussione, niente di che.... Questo perchè ho più volte sentito di persone con lenti EF e vari problemi AF ed IS dopo averle usate su ML.
Magari doveva solo succedere e sarebbe successo con qualunque corpo macchina eh... „
Difficilmente dimostrabile, ma il tuo dubbio non è infondato, anche se più che la velocità è la frequenza la sospettata, a mio avviso.
Su DSLR l'af è a impulsi: Tra uno scatto e l'altro, l'ottica è in standby meccanico. Su ML l'af è sempre attivo, anche quando non stai scattando compie micro-correzioni costanti. E non sto considerando l'IS che su ML può essere impostato sempre attivo (e comunque comporta micro-correzioni anche quando non lo è).
Quindi sospettare che l'usura imposta dalle ML abbia accelerato la dipartita del delicato EoS non è campato per aria, ma senza controprove è difficile dirlo. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 17:28
“ Se vuoi provare a sentire New Camera Service a Nova Milanese, il ragazzo lì è in gamba e quando gli avevo portato a sistemare il mio EF 200 F2 (che secondo me non focheggiava giusto) non solo me l'ha sistemato alla perfezione ed ad un prezzo assolutamente onesto, ma avevamo parlato un pò anche del Sauron e del rischio che diventi un fermaporte. Lui accennava al fatto che "qualche volta si possono ancora riuscire a riparare, dipende però da come sono effettivamente messe le spazzole etc.". „
Grazie! Proverò a contattarli... |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 17:35
“ io proverei a farlo diventare un "telescopio" ... „
Ci ho pensato, ma il problema è che devo comunque mettere a fuoco ad infinito
Ho chiesto anche ad Adriano Lolli e lui aveva fatto un lavoro simile ai tempi della pellicola, ma lo aveva calibrato su di un unico corpo macchina e da lì non poteva muoverlo |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 17:38
Purtroppo, l'elettronica moderna, la riparabilità della meccanica se la sogna... |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 17:42
Il guasto qui probabilmente è meccanico, usura del collettore del motore. Niente di elettronico. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2026 ore 18:13
Fa per mettere a fuoco ma si muove molto lentamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
