JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fisso tutto fare per m4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Fisso tutto fare per m4/3





avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 19:48    

Essendo che mi sono un pò perso negli ultimi tempi, volevo prendermi un fisso. Al momento ne sono completamente privo e mi ritrovo solo con zoom.
Mi voglio forzare “artisticamente” ad usare di più il fisso, forse per spigrirmi anche ;)
Più che indeciso sono proprio sperso, ho bene a mente il 15 Pana, che ho avuto ma poi venduto aimè…calcolando che ora andrebbe prevalentemente su corpi Olympus/OM che faccio? Forse il 15 sarebbe oltretutto un filo wide per come sto componendo.
Mi sono perso oltretutto le discussioni sugli ultimi di casa OM ed eventuali terzi.
Spunti?

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 21:17    

Ciao, secondo me se vuoi restare sugli Olympus puoi provare il 20mm 1.4, resa particolare, cinematografica, buona apertura e tropicalizzato.
Altrimenti parlano benissimo de nuovo 17mm 1.8.
Se poi vuoi risparmiare puoi cercare usato il vecchio 17 o se ti piace come focale il 25 entrambi 1.8, datati ma validi

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 21:30    

Il 20 anni fa lo scartai perché la vedevo come una focale troppo strana. Forse pensiero indotto. Ed effettivamente non ci pensavo. A 25 (50eq) quando scatto con altre lenti zoom non mi emoziona così tanto, però magari appunto dovendo usare solo quella…
Il 17 invece si, forse è quella più intrigante. Stavo leggendo appunto ora che l’ultimo pare avere una resa ottima. Bisognerebbe capire quanta differenza passi tra il vecchio e il nuovo. Tropicalizzato quasi d’obbligo pena perdere il vantaggio della macchina e poi scatto spesso in condizioni non estreme, ma tra acqua o sabbia o pioggia si.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 21:36    

Nessun obiettivo forzera' artisticamente La tua passione e non potrà neanche spigrirti.
Poi se vuoi spendere puoi prendere il 17 1.8 olympus che ha anche la scala delle distanze ed è in metallo.

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 21:41    

Ho visto la tua galleria e vedo che fai molto paesaggio.
Una grossa differenza tra il nuovo 17 e il vecchio è che hanno tolto la messa a fuoco manuale "meccanica" e soprattutto la scala metri/apertura quindi se scatti in iperfocale è uno svantaggio.
Poi con il vecchio 17 c'è gente che ci ha scattato sotto pioggia o neve e non ha avuto problemi.
Per la versione nuova invece hai come plus la tropicalizzazione e la resa/nitidezza, e se non mi sbaglio è anche qualche mm più compatto

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 21:48    

@Mauri si vero, però io non poter focheggiare per quel poco che ho usato la lente fissa mi ha sempre portato a dover comporre in maniera diversa o più dentro o più fuori. Intendevo quel tipo di spigrire. Non tanto quello di “uscire” di casa a scattare per intenderci

@Rustell grazie per l’info! Sì diciamo che la certificazione IPX1 mi lascerebbe un filo più tranquillo. Ancora oggi con gli zoom anche se tropicalizzati se piove anche leggermente in montagna o sotto la neve vado di sacchetto gelo ed elastico MrGreen

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 21:57    

Bravo. Alle brutte faccio anch'io così. Purtroppo non li testano uno a uno e la migliore certificazione è sempre il buonsenso.
Io purtroppo mi sono distratto un paio di volte e non ho usato il sacchetto ed è capitato che ho fatto due figli ;-)

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2026 ore 22:05    

Ai ai, quelli aimè costano un filo di più di una lente Pro MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2026 ore 5:25    

Dipende da cosa fotografi e come vuoi fotografo. Per anni il 12mm F2 é stato il mio tuttofare
Oggettivamente direi il 20mm f1.4

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2026 ore 8:09    

Ciao Ugo! Il 12 lo vedo troppo largo per quello che vorrei ora come ora. Il 20 effettivamente come suggerito anche prima non lo avevo considerato mai. Farò delle prove e vedo su quale focale compongo meglio e di lì passo alla scelta. Cool

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2026 ore 8:53    

il 17mm 1.2 PRO usato lo trovi sui 600/700

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2026 ore 9:04    

A me, come fisso, piace molto il Sigma 30mm f1.4 (il 16mm f1.4 della stessa serie è molto più grande e gli preferirei il 17mm Olympus), però se il 25mm lo vedi stretto direi che non fa al caso tuo (te lo suggerisco solo per darti un ulteriore spunto).

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2026 ore 9:18    

Per me un fisso tuttofare sta sulle focali 28 o 35 equivalenti. Nel micro 4/3 quindi un 14 o 15 che è migliore oppure un 17 (zuiko ha un 1,8 piccolo e un 1,2 pro molto buono che pesa sui 400 grammi)

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2026 ore 10:44    

20mm 1.4 se dovessi scegliere un solo fisso, ce l'ho ed è veramente bello.

15mm 1.7 è il mio fisso preferito, ma oggettivamente un 25mm (o il 45mm) glielo affiancherei.

Il 17 1.8 I versione non mi ha mai convinto dalle recensioni, quindi non lo conosco direttamente.

Il 12 f2 l'ho avuto e per quanto fosse costruito molto bene, con ghiera attivabile per il manual focus (con scala delle distanze, come su 17), aveva una resa sulle alte luci in situazioni di alto contrasto molto vecchio stampo (blooming). Immagina che oggi i ragazzini mettono filtri costosi black mist apposta per ottenere questo effetto. Tra l'altro con un 12 con fuoco a stima/iperfocale settati da barilotto, ti ritrovi praticamente una fotocamera snapshot. MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2026 ore 10:58    

Dopo aver preso il 15mm f1.7 (ho il DJI che costa anche meno del Pana ed è praticamente uguale), questo stà sempre attaccato all gx9 e non credevo molto in questa focale ad essere sincero, ma è la tuttofare della piccolina di casa: perfetta per street ed anche per qualche primo piano ai bimbi, forse un pò meno per il paesaggio ma non troppo.

Non ho capito che corpo macchina usi perché hai in vendita una OM5, ciò nonostante dalla discussione emerge che la focale che ti interessa stà tra i 15 e i 17mm quindi la scelta mi pare sia su queste 2 ottiche. Eviterei il 17mm f1.2 per costo e dimensioni.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me