|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 15:42
Post rivolto a chi usa questo sistema per foto naturalistiche (ovviamente non inteso solo come mammiferi e uccelli ma anche rettili, anfibi ,insetti funghi flora, paesaggio).
Ho iniziato un progetto legato ai boschi e una serie di situazioni (se volete poi ne parliamo) mi hanno quasi convinto a farmi un corredo "di prova" 4/3...
Esperienza e conoscenze mi hanno portato ad avere un'idea abbastanza chiara di cosa questo sistema può darmi in più rispetto a Canon e quali invece sono i compromessi che dovrò accettare.
Ho però una perplessità e un dubbio da sottoporre
Perplessità:
Le om1 mark ii non hanno la tendina di protezione quando si cambia lente. Da ex utente sony (prima che la mettessero) so che questo è un discreto problema, o per lo meno cin le mie sony lo era. Come stiamo a sporco sul sensore in casa olympus?
Dubbio:
Per closeup/marco ambientata mi serve un grandangolo (in realtà l'autofocus su grandangoli con caratteristiche macro è uno dei motivi per cui considero il 4/3). Non amo l'effetto fisheye ma molti mi consigliano l'8mm olympus, raddrizzabile via sw. Io sarei più per il 9 1.7 pana (dubbio nel dubbio: permette il bracketing? )
Inizierei con om1 mark ii, 9 pana e 90 macro. Se mi trovo bene e vedo che i compromessi non mi danno troppa noia aggiungo 12 45 f4 e 50-200mm 2.8 coi moltiplicatori e un secondo corpo...
A voi |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 16:48
Non so il bracketing, ma se vuoi lo stacking in camera funziona solo con ottiche proprietarie (no Panasonic). Da verificare poi di volta in volta, con i corpi meno recenti, gli abbinamenti consentiti (c'era uno specchietto sul sito). Io andrei direttamente su una OM1 od OM5 (su quest'ultima lo stacking permette al max 8 scatti per volta).
Per il sensore: uso olympus da quando aveva solo il 12 mpx, mai avuto necessità di fare una pulizia. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 17:02
Anche se non fa lo stacking in ogni caso fa il bracketing e puoi montare dopo gli scatti al compputer (provato ora con OM-1 e panasonic 14-140).
Come Hardy uso olympus da più di dieci anni e mai avuto necessità di pulire il sensore; con nikon invece, specialmente la Z6... |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 17:48
Da tempo immemore le fotocamere Olympus per la pulizia hanno adottato quello che io chiamo "sgrullasensori" che sembra funzioni egregiamente .
PS: E una funzionalità talmente semplice che il fatto che finora non l'abbia copiato nessuno mi fa venire il dubbio a suo tempo Olympus lo abbia brevettato!!!   |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 17:57
Con lo stacking hai possibilità di effettuare molti più scatti, tanto che puoi permetterti di avere a fuoco dal soggetto in macro fino ad infinito, anche usando grandi aperture. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 18:19
“ (in realtà l'autofocus su grandangoli con caratteristiche macro è uno dei motivi per cui considero il 4/3) „
Perchè negli altri formati non c'è questa possibilità?
“ Da tempo immemore le fotocamere Olympus per la pulizia hanno adottato quello che io chiamo "sgrullasensori" che sembra funzioni egregiamente .
PS: E una funzionalità talmente semplice che il fatto che finora non l'abbia copiato nessuno mi fa venire il dubbio a suo tempo Olympus lo abbia brevettato!! „
La funzione è presente ed efficace anche in altri brand.
“ Anche se non fa lo stacking in ogni caso fa il bracketing „
che differenza c'è fra focus stacking e focus bracketing?
edit:
“ Inizierei con om1 mark ii, 9 pana e 90 macro. „
Occhio, che molte lenti NON macro, a TA e alla minima distanza di maf, spesso non sono nitide. Verifica che il 9mm Pana lo sia. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 18:38
Hardy lo stacking non mi interessa, preferisco assemblare al pc con zerene. Per di più è solo jpeg...
Come corpo sicuramente om1 mark ii... |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 18:44
Lwzbzn
Negli altri formati le lenti af hanno distanza di maf non sufficientemente piccole. Puoi forse usare un 10-20 canon da 2500 euro e 0.6 kg e poi croppare ma non è una soluzione che mi entusiasma.
Lo stacking in camera è la creazione dell'immagine già "assemblata" con le varie foto a differente distanza di maf, il bracketing è semplicemente la realizzazione degli scatti in af con posizione del punto di maf che si sposta. Poi assembli (stack) tu al pc...
Il 9 pana non lo userei mai più aperto di f4, e dubito possa essere peggio come qi rispetto al 15 laowa (che è pure macro) |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 18:48
“ Hardy lo stacking non mi interessa, preferisco assemblare al pc con zerene. Per di più è solo jpeg... „
Come ho detto ti consente molti più scatti, con conseguente maggior accuratezza. Il jpeg è quello finale in camera, ma puoi avere anche tutti i singoli raw da montare a pc.
Questo è il risultato in camera di 8 scatti a mano libera (notare: a f/2.8):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4637756 |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 18:53
Il fatto è che io faccio il bracketing e poi a pc decido quale è la profondità di campo migliore.
Ho provato questa funzione con il 60 macro e molto spesso "falliva" (servono condizioni ideali credo per avere il jpeg stacked in camera). E in ogni caso non amo stack troppo "profondi". Con grandangolo 2-3 scatti, con tele macro dipende dal soggetto ma difficilmente più di una ventina (non so quanto possa essere lungo il bracketing di una om1 ma presumo molto di più) |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 19:03
Non voglio certo convincere nessuno. 
Ricordo solo che, non so se lo sai, lo stacking fa, mi pare, due scatti in posizioni anteriori al punto scelto per la messa a fuoco e 5 posteriormente. Inoltre devi regolare la progressione della distanza per tentativi.
Non so con la OM1 che consente molti più scatti come vengano posizionati. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 19:15
“ Negli altri formati le lenti af hanno distanza di maf non sufficientemente piccole. Puoi forse usare un 10-20 canon da 2500 euro e 0.6 kg e poi croppare ma non è una soluzione che mi entusiasma. „
Perchè prendi come esempio il 10-20 che è un' ottica che non centra niente con il 9mm Lumix (18mm di focale equivalente)?
Il termine di paragone sarebbe il 16mm f2.8 RF, o no?
Il 16 ha una minima distanza di maf paragonabile, idem il RR.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&items=pan
P.S. sia chiaro che non voglio farti cambiare idea, le scelte devono sempre rimanere tue, così giusto per chiacchierare. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 19:19
Per poi avere un soggetto di dimensioni paragonabili a quelle del 9 pana devi fare un crop 2x, trasformando di fatto quel 16 in altro (non vado oltre altrimenti arriva la polizia dell'ottica che come gli AGENTI di Matrix qui è sempre attiva).
Prendo il 10 perché almeno al netto del crop poi ho ancora un effetto sufficientemente wide... |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 19:36
“ Non voglio certo convincere nessuno. ;-)
Ricordo solo che, non so se lo sai, lo stacking fa, mi pare, due scatti in posizioni anteriori al punto scelto per la messa a fuoco e 5 posteriormente. Inoltre devi regolare la progressione della distanza per tentativi.
Non so con la OM1 che consente molti più scatti come vengano posizionati. „
forse volevi dire il bracketing?
Il focus stackig parte dalla minima distanza di maf e prosegue allontanando la maf fino al punto stabilito.
Di artefatti ne escono con il m4/3? |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 19:41
“ Per poi avere un soggetto di dimensioni paragonabili a quelle del 9 pana devi fare un crop 2x, trasformando di fatto quel 16 in altro (non vado oltre altrimenti arriva la polizia dell'ottica che come gli AGENTI di Matrix qui è sempre attiva).
Prendo il 10 perché almeno al netto del crop poi ho ancora un effetto sufficientemente wide... „
Probabilmente ti riferisci al rapporto di riproduzione che nel m4/3 va considerato moltiplicato x2?
Perchè nell' uso normale l' angolo di campo del 16mm è maggiore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
