|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 17:11
Ciao a tutti.
Recentemente mi è salita una certa curiosità circa il MicroQattroTerzi, vista la sua portabilità, leggerezza e sul marketing visto sul sito di OM System.
Sempre per curiosità mi piacerebbe provare una Olympus OMD-EM5ii giusto per capire se il sistema fa al caso mio.
Ho letto alcuni articoli e visto video su questo sistema (Ugo Baldassarre, Andrea Bernesco).
Tutti dicono che il sistema, vista la cooperazione di Olympus/OM e Panasonic possiede un vasto numero di obiettivi tra cui scegliere e per tutti i gusti che hanno peraltro un prezzo minore al Full Frame.
Questo ha aumentato la mia curiosità, però……
Sono andato a vedere le fotografie postate su questo sito. Tutte belle per carità ma quando ho guardato con cosa erano state scattate ho notato che la stragrande maggioranza erano state fatte usando obiettivi Olympus PRO o obiettivi Panalaica che hanno prezzi intorno ai mille euro circa. Quasi nessuna foto è stata ottenuta coi numerosi obiettivi f/3.5-5.6 che sono la maggioranza degli zoom.
A questo punto vi chiedo: ma per fare foto buone con MFT bisogna necessariamente usare i PRO e i Panalaica? Perché se è così allora gli obiettivi realmente utilizzabili sono davvero pochini e per giunta piuttosto costosi e allora il MFT diventa poco appetibile (parere mio)
P.S.: non sono un professionista ma semplicemente un amatore che sta imparando piano piano a fotografare.
Grazie a tutti. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 17:35
No, non è necessario spendere mille euro per fare una bella fotografia, specie se l’utilizzo è amatoriale.
La triade economica di fissi Zuiko ha tutta la qualità necessaria ad un costo irrisorio, il 17 1.8, il 25 1.8 e soprattutto il mitico 45 1.8 costano tutti poco, si trovano facilmente sull’usato, sono già usabilissimi a tutta apertura grazie al vantaggio della profondità di campo e permettono accoppiati alla EM5 ii di avere un sistema intero in una borsetta.
Lo Zuiko 12-40 2.8 pro è una lente spettacolare e specie la prima versione è abbordabilissima.
E’ vero che con il m4/3 conviene orientarsi su ottiche luminose, ma se non sei un professionista, non per forza devi prendere gli f1.2…
Poi chiaro, tutto dipende dalle tue aspettative.
Aggiungo che la EM5-2 è ancora oggi uno dei corpi Olympus più apprezzati di sempre e che valutare la “vastità di scelta” a disposizione per valutare un sistema ha poco senso, mica devi collezionarli tutti!
Chiediti piuttosto se quel sistema ha le ottiche che fanno per te… |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 17:36
No. Non occorre. Cerca bene tra tutti i miei articoli ;) e cmq nell usato fai affaroni anche sui pro |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 17:45
Anche il 12-60 Lumix, è una lente eccezionale. Per rapporto qualità prezzo. Anche il pancake 12-32. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 17:57
Come ti hanno già detto altri, la qualità delle lenti non pro è molto buona e diventa davvero ottima per i fissi 1.8 (perlomeno sugli oly 17mm, 25mm, 45mm e 75mm che possiedo).
Aggiungo però un'altra valutazione da fare, che è quella della grande reperibilità di usato praticamente nuovo o, nel caso di Olympus, di ricondizionati pari al nuovo che spesso vengono ulteriormente scontati del 30/40 % sul sito ufficiale. Sfruttando cashback, usato e ricondizionato ho costruito negli anni un corredo completo con OM-1, i tre zoom pro 2.8 e i fissi di cui sopra che mi è costato poco più del mio corpo macchina full frame .
Se ti va ho recentemente messo in galleria qualche scatto dell'ultimo viaggio in Giappone, fatto in larga parte con la m43. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 17:59
Ah certo, io parlo di Zuiko perché vecchio utente Olympus migrato su OM, ma anche i cugini Panasonic Leica hanno sfornato gran bei prodotti.
Il Lumix 12-60, il 15, il 20, il 25… |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 18:21
Come per qualsiasi sistema: ci vuole equilibrio tra corpo macchina e parte ottica. Personalmente uso delle ottiche pro ma anche serie più economiche. La differenza di resa c’è ovviamente, ma a volte prevale l’esigenza di leggerezza e compattezza, mentre a volte questo aspetto non è un problema e allora utilizzo la serie pro. In genere in vacanza mi porto cose leggere, per progetti più pensati ottiche pro. Le pro le ho concentrate sulle focali che prediligo, mentre per i tele che uso poco mi sono tenuto su serie più popolari |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 19:34
Seguo
Ho comprato da poco una Om 5 ii col 12-45 f4 in kit
E poi il 75-300.
Mi scuso con l' opener e non vorrei sovrappormi ma ne approfitterei per chiedere un confronto tra quello che ho e le pro
Grazie |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 19:51
no, puoi scattare anche con vecchi rottami ed obiettivi da 100 euro...
questo e' il sigma 19
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 20:19
qui ci sono tre scatti con il fisso oly il 45mm
obiettivo che si trova usato sui 60 euro |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 20:27
questa e' una foto fatta a mano libera in una mostra ad un disegno originale di escher.
non ricordo l'obiettivo forse il ttartisan 20 mm?
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 20:34
devo cercarti le fotografie fatte con lo zoom OM adattato con anello.. ora vedo se le trovo
ho trovato questa fatta sempre con il 19 sigma. Consiglio di scaricarla e di zoomare dentro
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 21:07
“ obiettivo che si trova usato sui 60 euro „
E dove?
Li vedo in vendita al doppio...
(ce l'ho il 45/1.8 ma se lo trovo a 60 euro ne compro un'altro) |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 21:10
Utilizzo da più di tre anni con soddisfazione l'Olympus em5mkii con il 25mm 1.8 e il 45 mm 1.8 entrambi Olympus, e il piccolo flash che era incluso.
Mi piacciono moltissimo sia la resa degli obiettivi che quella del sensore.
L'ottimo stabilizzatore interno, la possibilità di editare i raw in camera insieme alle diverse opzioni computazionali e all'ergonomia generale la rendono una macchina molto piacevole da usare e da portare sempre in giro in una piccola tracolla.
Bisogna imparare a convivere con alcuni limiti nel comparto autofocus e del sensore in situazioni di luce non ottimale. Ma in Af-s alla fine si porta a casa lo scatto.
Possiedo anche una Sony a7iii e nonostante la grande differenza nelle prestazioni di autofocus e del sensore full frame, la piccola Olympus si difende bene e si fa anche perdonare qualche scatto fuori fuoco, grazie ai suoi diversi punti di forza.
Unici difetti che trovo sono la batteria (e l'indicatore di carica) che non è male ma nemmeno eccellente; il live view limitato a +/- 3 stop, quindi non hai sempre il "what you see Is what you get" ma si impara a conviverci; la mancanza del joystick nonostante ci sia il touch screen. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 21:13
“ Quasi nessuna foto è stata ottenuta coi numerosi obiettivi f/3.5-5.6 che sono la maggioranza degli zoom. „
Non so quali siano le tue aspettative... ma queste sono state fatte con degli zoom "normali" (non Pro)
Olympus E-M10 MkI + Olympus 12-50 f/3.5-6.3
Panasonic Lumix G3 + Panasonic 12-32 f/3.5-5.6
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
