|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 13:21
Ai tempi della pellicola, compatte 35mm di qualità come Rollei 35, Minox 35, Contax T ecc. Avevano sicuramente senso perchè, nonostante il prezzo alto (molte costavano come una Reflex di fascia Pro), nessuna altra fotocamera professionale era così piccola e permetteva di averle agevolmente sempre con se, quando con si poteva/voleva avere dietro il corpo principale. Oggi le cose sono cambiate, l'ottica da abbinare per fornire la qualità necessaria è cresciuta di dimensioni, la compatta Full Frame più piccola in circolazione (Sony RX1III) è decisamente più grande delle proposte a pellicola e anche il prezzo, supera nettamente quello di parecchi corpi Pro, perdendo anche molte caratteristiche comode (ibis, schermo articolato...). A questo punto mi chiedo se non ha più senso fare un corpo molto piccolo, con almeno la possibilità di cambiare lente... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 14:02
Ho riflettuto su quello che dici.
In passato le Rollei 35, le Minox, le Contax T erano davvero molto piccole. Tra l'altro, ho posseduto le prime due. Otticamente erano creature splendide. Ed erano care. Però, dovevi inevitabilmente scendere a compromessi: messa fuoco a stima, spesso niente esposimetro quindi ci aggiungevi un telemetro o a volte un esposimetro esterno (e addio portabilità), focale fissa...
Insomma, il compromesso fra qualità e portabilità è sempre stato presente.
Le fotocamere che oggi possiamo considerare compatte vere sono quasi tutte APS-C o M43 o ancora meno.
Penso alle Ricoh GR, ad alcune Panasonic (es. LX100) e anche a qualche Sony, ma sicuramente me ne sto perdendo altre. Non esistono, oggi, camere Full Frame che possano essere considerate compatte come quelle Minox o Rollei che hai citato.
I motivi sono facili da dedurre: le fotocamere di oggi, se vogliono vendere, non possono non avere autofocus o un sistema esposimetrico o uno stabilizzatore...In più oggi esiste tutta la parte elettronica, compresa la batteria, dentro il corpo macchina, che in passato non esisteva o era trascurabile.
Ecco perché, per farci stare tutto il resto, devono inevitabilmente usare sensori più piccoli. Per questioni tecniche, ma anche di costo.
I corpi delle Sigma FL sono apprezzabilmente minuti, ma pagano poi in dimensioni non appena ci attacchi una lente e anche loro scendono a compromessi non facili da trascurare (mancanza otturatore meccanico).
Qualcuno dice che la Sony RX1RIII è paragonabile a una compatta, per me non lo è.
La mia "dima" per decidere se una fotocamera è compatta o meno sono le tasche dei jeans, anteriore o posteriore. Se entra lì, è compatta. Se non ci entra o se mi fa sembrare un pornoattore sul set, allora non lo è.
In ogni caso, per me la risposta è "Sì, hanno senso almeno come prima" perché le compatte (anche) oggi sfornano foto di qualità. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 14:26
La sony RX1RIII per dimensioni del corpo, al netto dell'obiettivo, è assolutamente pari ad una Ricoh GR (se poi si considera l'adattatore montato allora le dimensioni sono le medesime) ed è una FF e ha un Af che funziona... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 14:30
A mio avviso una compatta Canon power shot se non si deve fotografare qualcosa tipo cena con amici, vacanza riviera romagnola, va bene.
Capisco si parlava di pellicola ma gettare lì una frase su una reflex compatta non fa male |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 14:41
L'obiettivo se non rientra va considerato, immagino.
Le vecchiette che stiamo usando per paragone, l'obiettivo ce lo avevano tutte. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 14:46
fortunatamente - e diversamente dalla Ricoh - non rientra!!
se sulla Ricoh si mette l'adattatore, le differenze si assottigliano fino a scomparire... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 14:47
Se vuoi puoi pubblicare una foto della tasca posteriore dei jeans, con la RX1RIII dentro
“ fortunatamente - e diversamente dalla Ricoh - non rientra!! „
Sì, sotto molti aspetti è un bene
A mio parere, l'adattatore sulla Ricoh è una soluzione una tantum da considerare solo in casi particolari. Non ha senso che sia la normalità. Tanto valeva acquistare altro. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 14:47
Il fatto è che un buon telefonino ha la fotocamera principale equivalente ad un 24 /6 su FF e più si scende con la dimensione del sensore più ci si avvicina a questo valore, annullando il vantaggio di usare qualcos'altro. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 14:49
In realtà sono arrivate anche con AF e esposimetro (Contax T2, Minolta T-C1, Leica Minilux, Nikon 35 Ti, Ricoh GR...); il problema è sorto con le digitali, che richiedono più spazio per il sensore Full Frame e soprattutto ottiche di alta qualità e luminosità, che ormai ci si aspetta in questi prodotti (Zeiss 35mm f2, Leica 28mm f1.7, Leica 43mm f2 Apo...). |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 14:52
@Pierfranco: non entra , ma io uso pantaloni cargo e comunque la porto in una piccola sling da 2 litri e mai in tasca |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 15:14
Le compatte in generale hanno ancora tantissimo senso, le compatte full frame non saprei... le ho sempre guardate un po' con un sopracciglio alzato, perchè ci sono delle camere ad ottica intercambiabile abbastanza piccole che coi pancake diventano non dico compatte ma molto portabili.
Però non ne ho mai provata una! |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 15:38
“ Le compatte hanno ancora senso? „
Secondo me sempre meno, strette fra telefonini sempre più performanti e mirrorless tipo Fuji X-E con pancake. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 15:42
la stretta dei telefonini si sente eccome |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 17:02
A parità di caratteristiche, le compatte mi sembrano sempre un pò più piccole, ma non "enormemente" più piccole; il problema maggiore sono i prezzi, è vero che ti vendono corpo+ottica, ma è anche una limitazione. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 17:43
La differenza è concettuale e quantitativa.
Sta tutta qui
L'eccellenza dell'immagine pende decisamente dalla parte della non tascabile, ovvio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
