|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 13:43
Da completo inesperto vi chiedo se mi date qualche consiglio su quale modalità di AF conviene usare con una Sony A9 e il 200-600 per fotografare uccelli, posati, in decollo e in volo
Grazie! |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 14:01
non possiedo sony ma.....in avifauna scatto sempre in M con iso automatici e modifico tempi di posa e diaframma a seconda del soggetto che mi trovo a fotografare, della luce oppure se e' fermo in posa od in movimento. In movimento, per esempio, per quanto riguarda ardeidi e rapaci 1/2500 dovrebbe essere sufficiente; 1/3200 1/4000 per il martin pescatore, picchi ecc.ecc. se il soggetto e' fermo 1/200, 1/500. Partendo dal presupposto che, comunque, la luce rappresenta una gran percentuale di riuscita dello scatto (quindi e' meglio starsene a casa in caso di brutto tempo oppure attendere che la luce buona arrivi nel corso della giornata), nel caso uno si trovi in presenza di ombra causata da alberi o da un bosco si puo' variare il diaframma alla bisogna. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 21:19
Grazie Gianfranco
Più che altro mi serve qualcosa di più specifico sui vari modi di messa a fuoco adatti a questi scatti |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 22:53
Per uccelli in volo usa maf ampia o zona senza tracking .
Per uccelli posati spot flessibile espanso con tracking se vuoi cogliere lo stacco .
Sempre af-c naturalmente anche per soggetti posati .
Per soggetti grandi e abbastanza lenti come aironi vai tranquillo con 1/2000-2500 e puoi usare raffiche da 10 fps , per soggetti piccoli e veloci da 1/3200 in su in base a quanto ti permette la luce con fps a 20
La A9 con il 200-600 è un’accoppiata micidiale , allenati e vedrai che i risultati arriveranno .
Leggiti questo articolo di Claudio Cortesi , bravissimo fotografo di uccelli in volo
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3899522&npost=&show=1 |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 6:40
Grazie Testarossa!
Si ho ben presente le abilità di Claudio
Di questo genere sono un novellino assoluto!
Devo allenarmi a puntare velocemente i soggetti quando uso focali lunghe (da 400mm in su a volte nemmeno capisco dove sto puntando ), non ho esperienza di come impostare al meglio l'autofocus della macchina, e peggio ancora non so come trattare i files a iso molto elevati che necessariamente escono usando diaframmi "chiusi" e tempi brevi
Imparerò.. spero
però avendo origini montanare e una A9.. mi è capitata una buona occasione per il 200-600 (preso il giorno del centesimo compleanno di Attenborough ) e ho pensato che forse era il momento di provare, senza nessuna pretesa, a fotografare qualche bellezza della nostra natura |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 11:06
Stefano la foto naturalistica di soggetti in volo e’ una modalità molto tecnica e complicata .
C’è la regola delle 3 P , Passione , Perseveranza , Pazienza .
Ma quando poi si riesce a fare qualcosa da grandi soddisfazioni .
E’ difficile individuare l’uccello in volo con il teleobiettivo , ti può aiutare tenere lo zoom a 300-400 e quando vedi l’uccello metti a fuoco , seguilo e allunga lo zoom fino a 600 e scatti , chiaramente ci vuole velocità , si acquisisce con l’allenamento .
Il 200-600 ha grande qualità funziona bene anche a tutta apertura 6.3 al limite chiudilo a 7.1 , devi usare diaframma aperto per avere lo stacco del soggetto dallo sfondo .
La A9 ha un’ottima tenuta iso e poi con i denoise attuali come Dxo Pure Raw puoi usare iso molto alti 12.800 , anche di più senza problemi .
Puoi scaricarti la versione di prova gratis e poi decidere se comprarlo attenzione funziona solo con i Raw , ma nella foto naturalistica là post produzione è indispensabile .
Spero di esserti stato di aiuto .
Quando hai qualche scatto decente , postalo , non preoccuparti delle critiche aiutano a migliorarsi , i complimenti no .
Buona domenica
Walter |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 11:54
Ho visto una tua bellissima foto della pietra di Bismantova con la cometa , sei di quelle parti ? |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 13:58
Senza dubbi!
tieni conto che per ora l'ho presa come "giochiamoci un po", poi si vedrà
Assolutamente non ho nessuna paura delle critiche, anzi come dici tu se ti spiegano dove e perché sbagli fa solo comodo!
Ad esempio ieri sera son riuscito a fotografare un capriolo abbastanza da vicino, ma non so proprio come ridurre in maniera opportuna il rumore della foto.
nel senso son capace ma non raggiungo risultati buoni di tante foto che vedo nei forum.
Magari mi direte che già il RAW di partenza non ha potenziale.
Se qualcuno si vuole sbizzarrire lo trovate qua
drive.google.com/file/d/1vKU1LPRbU17CVKrgqwhAmJCJJsbfyI-5/view?usp=sha
Chiaramente non è come fotografare volatili, ma penso che i principi siano simili (focali simili, tipo di luce simile, problema di appostarsi e avvicinarsi senza farli scappare, trattamento dell'immagine ad alti ISO... etc) |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 14:14
Prova là demo di Dxo pure Raw , fa miracoli , toglie il rumore e dà nitidezza .
Ti salva il risultato in dng che mantiene le proprietà del Raw , lo carichi sul tuo programma di foto ritocco , lo aggiusti un po’, ombre e luci , trmperatura e contrasto , punti del nero ect .
e hai la foto pronta .
Tutte le foto belle pulite che vedi sul forum sono trattate con un denoise di ultima generazione e Dxo pure Raw e’ forse il migliore .
Se ce la faccio stasera la scarico e la passo con DXO , vedrai la differenza |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 14:40
Stefano la foto postata è un po' chiara e necessita anche di un aumento di contrasto. Prova con contrasto automatico di PS, poi riducilo col pannello storia del 40%. Concordo con quanto ti ha suggerito Walter. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 14:44
Utilizza il massimo dei ft/s della a9 (20 senza file compresso) e per foto in volo utilizza le impostazioni di default della a9. In volo è meglio non usare lo stabilizzatore, se lo vuoi usare mettilo in posizione 2. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 14:56
Ci provo! grazie del consiglio.
Quando dici che è un po' chiara intendi un po' sovraesposta?
Ho fatto un sacco di errori a dire il vero.. avevo un tempo di scatto rapido mentre il capriolo era fermo.. e quando lo ho aggiustato in basso ovviamente il capriolo è scappato regalandomi una bellissima fotoo in movimento cheee è ovviamente venuta mossa (1/500s)
inoltre avevo lo scatto impostato a raffica lenta purtroppo, non me ne ero accorto.
La prox provo a disabilitare lo stabilizzatore. fino a che tempi di scatto ha senso scattare senza?
per me è già stato tanto riuscire ad avvicinarmi e ovviamente non essendo abituato ho combinato tutti i pasticci possibili |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 15:00
Le possibilità di recupero dei sensori sony sono quasi infinite. La foto risulta sovraesposta di circa 2/3 di stop, basta ridurre la luminosità di circa 2/3 di stop e aumentare il contrasto. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 18:31
La foto originale del capriolo non è male e in pp è decisamente migliorata da Testarossa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
