|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 11:23
Ogni tanto guardo le recensioni degli obiettivi qui su Juza. Ci sono, e' vero recensioni in rete ovunque,fatte con tutti i crismi ecc. Ma penso sia utile avere impressioni degli utilizzatori che sono utenti comuni quale sono io. Persone che dicono le proprie impressioni legate all'uso comune e "reale" e di prima mano in contesti di ogni giorno. Le trovo a volte utili, ma...e qui c'e' un ma. Va bene che non sono prove di laboratorio e sono impressioni e valutazioni dettate dal proprio gusto ed io personali. Pero' mi chiedo come e' possibile che per lo stesso obiettivo, montato su macchine simili uno metta fra i pro la nitidezza e sotto un altro metta fra i contro la nitidezza. Uno dica fra i pro l'AF e due recensioni dopo un altro metta fra i contro l'AF. Ma non c'e' una sorta di valutazione prima che le recensioni siano pubblicate? Non dico per tutto, ognuno puo' avere idee diverse, ma almeno per chi posta recensioni che palesemente non stanno ne in cielo ne in terra...oppure si puo' postare qualunque caz/&%@ ?
Marco |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 12:31
Con tutto il rispetto per il forum, le recensioni vanno prese cum grano salis (anche quelle dei magazine ufficiali). La cosa migliore è provare di persona le cose. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 12:42
Sì, quello che è top per me non lo sarà per qualcun altro.
E soprattutto viceversa.
Poi, se sei abituato a un osso di pollo e prendi un osso di prosciutto lo sentirai più saporito, ma sempre un osso sarà…
Le riviste, i siti e i podcaster poi devono tirar su la tiratura e quindi sono sempre lì a dire “Top”, “definitivo”, “il migliore”, etc…
Se ti scrivessero “zoom che sta nel mazzo, a f4 è appena decente, a f8 si inizia a regionare, nitidezza decente fino a 80, poi smarmella” tu non leggeresti altro e non lo compreresti e loro non avrebbero più pubblicità dal brand.
Anche se magari è la verità… |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 13:56
Secondo me dipende un po' da ciò a cui si è abituati.
Io venivo dal mondo reflex, qualche obiettivo Canon di serie L, veloci ma mai istantanei.
Col passaggio a mirrorless il livello si è alzato tantissimo e si può dire che l'AF di certe lenti sia davvero istantaneo. Ecco, ti faccio questo esempio: se tu hai usato un Sony 85mm f/1.4 GM II sei abituato all'AF fulmineo. Se provi il Viltrox 85mm f/1.4 potresti dire che in effetti l'AF è un po' lento.
Io non ho il Sony GM, vengo da reflex, e ho il Viltrox 85mm f/1.4: per me l'AF è fulmineo.
La verità è che sono entrambi fulminei, solo che uno lo è più dell'altro  ma questo non rende il secondo lento di AF. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 15:42
Chiunque può inserire recensioni di qualsiasi cosa senza che ci sia alcun controllo, per rispondere ad una delle tue domande! |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 15:50
C'è un motivo se si chiamano recensioni e non "oggettivi consigli per gli acquisti", se poi uno scambia le due cose c'è da preoccuparsi per tale utente, non per la recensione. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 16:12
Per le recensioni valgono alcune regole sante:
- Ognuno tende a giudicare con un certo bias positivo l'obiettivo che ha appena comprato; questo per giustificarne l'acquisto con se stesso e non ammettere magari di non essere stato proprio una volpe. Nota che gli obiettivi appena usciti, e che quindi la gente possiede generalmente da poco, hanno spesso una media di voti stratosferica.
- Alcuni utenti si fanno influenzare dalle recensioni precedenti. Se in tre scrivono che la lente è meravigliosa negli angoli, andranno anche loro a cercare conferma della cosa. Se gli stessi tre dicono che soffre orribilmente il controluce, tenderanno a dire lo stesso anche se non hanno idea di cosa sia un lens flare.
- Gli obiettivi scontano spesso una certa variabilità nelle copie, maggiore per alcuni marchi e modelli. Guarda le prove di qualità ottica del Samyang 14 F/2.8 AF su The Digital Picture (uno per Canon, un altro per Sony, chissà perché li hanno testati entrambi): uno è ottimo, l'altro è peggio del fondo di una bottiglia di cocacola (piena). Stesso modello e stessa scena, eh.
- Similmente c'è gente che recensisce come fossero nuovi di zecca obiettivi usati comprati su ebay da un kazako con zero recensioni. Da chiedersi sempre per quale ragione il kazako ti sta vendendo un obiettivo "seminuovo" acquistato secondo lui da un mese "per errore". Oppure una fotocamera con "soli 47 scatti" ma visibilmente usurata in tutti gli spigoli (non è fantasia, l'ho vista pochi minuti fa). E che ci hanno fatto? Invece che per fotografare l'hanno usata per battere i chiodi al posto del martello? Di un oggetto usato non saprai mai se la cattiva qualità è figlia dell'oggetto stesso o del suo precedente proprietario.
- Quelli che hanno cambiato marchio di recente poi sono inaffidabilissimi nelle recensioni. Ti diranno o che tutto quello che faceva il marchio precedente era una schifezza e guarda come sono stati intelligenti a cambiare, o che quello di prima faceva tutto meravigliosamente e che gli manca tanto tanto. Non ti diranno mai che in realtà non è cambiato un bel niente, l'attrezzatura degli uni e degli altri funziona più o meno uguale, e quelli che non sanno fare le foto sono loro.
- Mettici infine che mica tutti quelli che recensiscono su Juza sono dei draghi della fotografia, magari uno non sa proprio mettere a fuoco negli angoli, usa l'AF preimpostata di fabbrica perché ignora i comandi per cambiarla, e poi dice che la lente fa schifo. O che la camera gli sbaglia tutte le messe a fuoco, quindi ha per forza un AF o una stabilizzazione che fanno ca..re. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 17:04
Le recensioni sono sensazioni personali e non hanno nulla di oggettivo. Per cui, vale tutto ed è appunto la natura delle recensioni.
Sono a mio avviso uno strumento utile ma vanno filtrate...va fatto uno sforzo da parte dell'utilizzatore.
Io prendo in considerazione gli elementi ciclici (ossia, quelli che ritornano spesso nelle varie recensioni) e, se li ritengo elementi discriminatori, faccio gli approfondimenti del caso. Diciamo che tornano utili per individuare eventuali punti di attenzione.
I pro invece, raramente li prendo in considerazione |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 17:23
All'ultimo punto citato qui sopra dall'amico Riccarbi (che quoto in toto!), mi permetterei di aggiungere i micro-mossi scambiati per errori dell'AF (o della fotocamera, o dell'obiettivo)!
Poi mi fanno sempre sorridere i "contro" denunciati, con TUTTA EVIDENZA, dalla scheda tecnica dell'ottica in questione! I "fissi" che hanno il "difetto" di non essere zoom; i pesi, sempre ben evidenziati, ed impliciti nelle dimensioni e nel numero di lenti contenute nello schema ottico; l'eventuale limitata luminosità ...
Insomma la Ferrari che NON consuma come la Panda, ovvero la Panda che NON va come la Ferrari ...
Mah!
GL |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 19:04
Suggerisco di andare a vedere le gallerie di chi ha fatto la recensione.
Non è un criterio risolutivo, ma almeno uno si rende conto del livello fotografico del recensore. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 21:29
Beh...a me piacciono molto le recensioni che partono lodando pregi e spesso iniziano con frasi tipo: "l'obiettivo mi è arrivato oggi, dalle prime prove in casa noto subito...".
Certo, 2 ore che si possiede qualcosa e 10 foto fatte bastano per capire la qualità o i problemi di ciò che si ha tra le mani. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 23:02
Tante recensioni sono scritte sotto l'effetto scimmia, lasciano il tempo che trovano |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 23:08
“ Con tutto il rispetto per il forum, le recensioni vanno prese cum grano salis. „
“ Sono a mio avviso uno strumento utile ma vanno filtrate...va fatto uno sforzo da parte dell'utilizzatore. „
Esattamente ma così mettete fuori causa il 75% (almeno) dei frequentatori del forum... |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 0:22
a parte ciò che è stato detto ... se andiamo su ottiche cinesi magari è plausibile che ci siano recensioni opposte ... visto la variabilità dei campioni.
stesso modello uno magari super nitido l'altro capita decentrato.
se ci sono pareri molto discordanti ... potrebbe nascere il sospetto di alta variabilità dei campioni.
se leggi ad esempio le review dei Sony GM difficile trovare opinioni "discordanti" su nitidezza ed AF...
se ti leggi quelle di alcuni Samyang specie i modelli che hanno qualche annetto sembra una lotteria |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 0:22
Esperienza personale...visto che fotografo dalla metà anni '60.
Agli inizi sapevo gran poco.
Poi ho cominciato a leggere qualche rivista soprattutto per essere informato.
Tra amici, una volta (ma anche adesso) ci si prestava l'ottica o il nuovo corpo macchina.
Man mano che passava il tempo è cambiato tutto ...
In pratica anch'io leggo qualche recensione in maniera molto sommaria, ma poi cerco di provare sul campo, per quanto possibile, l'oggetto del desiderio.
Oggi è più facile perché basta andare in un negozio di usato. Dalle mie parti ce ne sono anche troppi ...
E così provo un'ottica o altro. Non serve che mi tiri dietro un furgone con un laboratorio per fare misurazioni ....
Sono 60 anni che scatto, per hobby, mi accontento di giocattoli di qualità medio/alta ....mi basta ed avanza...
Lo scorso carnevale a Venezia un amico di Milano mi ha fatto provare 2 ottiche... semplice ... è stato utilissimo.
Se poi riesci a provare con i soggetti preferiti (ritratto, paesaggio, interni per gli ISO o altro meglio ancora).
In questo caso vai sul sicuro ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
