|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 14:52
Continuiamo a discutere su quest'ottica per alcuni inutile per me indispensabile le ultime notizie la danno con
zoom interno
apertura costante più veloce
Costruzione ultraleggera
qualità ottica estremamente elevata
prezzo poco più di 5000 euro. ( da verificare il street price )
ps quest'ottica non sostituisce il Sony 100-400mm f/4.5-5.6 GM |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:15
As light, if not lighter than my Sony 300 f/2.8 with 1.4 tele attached
Similar in length to my above lens (I held mine up against it), bit thickness similar to the 400 f/2.8,
Zoom ring is large, 3.5-4” in length
Lens foot attachment identical to 4-bolt design of the Sony 400 GM and Sony 600 GM respectively.
Weight is balanced, with most of it towards the camera body.
Has a black damper switch (Smooth-Tight) for the zoom ring
At first glance I thought it was the Sony 400 f/2.8 ( if that gives you any idea of the relative size)
www.sonyalpharumors.com/additional-sony-100-400mm-f-4-5-gm-lens-info/
Addirittura piu' leggero del 300 GM con 1.4 TC, interessante |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:20
Va bene lo zoom interno e la costruzione ultraleggera; un po' meno il prezzo perche' se fosse veramente sopra i 5.000 euro sarebbe un po' proibitivo per un fotografo amatoriale NON facoltoso |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:42
Qualquadra non cosa...leggero quanto il 300, ma “ At first glance I thought it was the Sony 400 f/2.8 ( if that gives you any idea of the relative size) „ quindi leggerissimo, ma gigantesco? Poco credibili le due cose insieme |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:48
Infatti è molto strano |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:54
Una fonte mi ha detto questo sul nuovo obiettivo Sony 100-400mm f/4.5 GM:
Come leggero, se non più leggero del mio Sony 300 f/2.8 con 1.4 tele collegato.
Lunghezza simile alla mia lente sopra (ho tenuto la mia contro di essa), spessore di bit simile alla 400 f/2.8,
L'anello zoom è grande, lungo 3,5-4 pollici.
L'attacco del piede dell'obiettivo è identico al design a 4 bulloni della Sony 400 GM e della Sony 600 GM rispettivamente.
Il peso è bilanciato, e la maggior parte si dirige verso il corpo della telecamera.
Ha un interruttore ammortizzatore nero (Smooth-Tight) per l'anello zoom
A prima vista ho pensato che fosse la Sony 400 f/2.8 (se questo vi dà un'idea delle dimensioni relative)..
Quindi peso 1500 grammi anche meno.. (il 300 gm pesa 1470 g) lunghezza 26.5 cm. 6 cm piu lungo del vecchio 100 400 gm
Bene potrei rinunciare e vendere il 400 gm f.2.8 |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 20:30
Peso circa 1.6Kg in realtà (300/2.8 1470g + TC1.4x 170g = 1640g), dimensioni come attuale 100-400 a 400mm (28.5cm). Alla fisica non si sfugge. Ottica anche per me molto interessante se scopo principale è suo uso liscio!
Pare cicciotto, molto curioso di vedere nuove foto |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 20:46
6 cm più lungo del vecchio ma quando il vecchio sta a 100mm.
Quindi sarebbe un ottimo risultato se il nuovo fosse if e lungo 26cm visto che, se non ricordo male, il vecchio a 400mm è poco meno di 30cm.
Non so se per il peso si possa crederci o meno, in pratica peserebbe pochissimo in più del vecchio!
Ora riconto quante volte ho detto la parola vecchio |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 22:25
dimensioni come attuale 100-400 a 400mm (28.5cm
Sto ragionando messi in zaino
Sto parlando da chiuso quindi vecchio 205mm
100 400 205mm
300 265 mm
100 400 nuovo se simile al 300 non specificato se con tc potrebbe essere 265 mm hai 288 mm
Peso ho sempre detto dai 1600gr ai 1800gr e non mi sbagliavo
Ottica anche per me molto interessante se scopo principale è suo uso liscio!
Lo prendo proprio per usarlo liscio
Ps i pesi sono sempre calcolati senza tappi paraluce e piede
|
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 22:54
Il diametro della lente frontale dovrebbe essere inferiore a quello del 300 2.8, per cui c’è qualcosa che non quadra, impossibile sia simile ad un 400 2.8. Sarà 1.5-1.6 kg , poco più lungo del 300 e con diametro più piccolo. Comunque se pesasse 1.5 kg tanta roba davvero. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 23:15
Sì chiaro, equipaggiato il peso sale e vale per ogni tele di qualsiasi brand.
Per uso che hai detto farne tu è sicuramente la tua lente, personalmente la trovo molto interessante e pure io sono della politica meglio partire da 100mm che da 200mm, ma chiaro, qua dipende tutto dai soggetti che si ha in mente di fotografare.
Per il resto è comunque un nuovo concetto di 100-400, credo che oltre te Karmal la lente avrà altri estimatori! |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 23:32
Personalmente e la lente che uso di piu liscia nei miei safari insieme al 70 200 sempre senza tc |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 8:43
Ma secondo me il riferimento al 400/2.8 è per la sua forma, che dall'unica foto emersa, sembra allargarsi di diametro verso la parte più estrema dell'anello di messa a fuoco ricordando i supertele. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
