|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 18:44
“ Senza cavalletto boh, si chiama Ethan Hunt...MrGreen „
 |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 19:01
“ No, aspè, non faccio macro dai tempi dell'analogico (un'era fa MrGreen) ma come si fa a fare stacking o bracketing macro a mano libera? Confuso „
Penso proprio che in ogni caso durante l'assemblaggio la fotocamera faccia un'allineamento delle immagini; è impensabile poter fare una raffica, fra l'altro rallentata dalla variazione del fuoco, così veloce che tutte le immagini si sovrappongono perfettamente. Quindi secondo me non è impossibile farlo a mano libera, basta che ogni singola foto non sia mossa, non è necessario che per tutta la durata degli scatti non ci sia il minimo movimento.
Penso che la velocità della raffica (comprensiva dello spostamento del fuoco) sia un vantaggio per limitare la possibilità che durante la raffica il soggetto si muova (se devi fare 20 scatti e ci metti 5 secondi è un conto, se ce ne metti 30 è un'altra cosa), quindi il vantaggio c'è anche con cavalletto.
E poi tanto per parlare della stessa cosa, bracketing e stacking secondo me non sono due cose diverse ma collegate: prima si fa bracketing con variazione del fuoco, e pi si fa (con un software apposito o direttamente tramite la fotocamera) stacking delle immagini. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 19:02
Ma basta dire all’insetto che si deve muovere avvicinandosi ad ogni click…..tsss  |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 20:03
Allora, visto che vedo poca conoscenza della materia spiego.
Macro ad ingrandimenti > 1 (ma spesso anche <=1) a soggetti piccoli non completamente statici la fai a mano libera col flash...se il soggetto si concede con movimenti lenti facendo raffica veloce si può fare BRACKETING (non STACKING)
anche a mano libera muovendo in avanti la fotocamera (serve destrezza e allenamento). Ovviamente poi lo stacking lo fai al pc con sw che permettono di allineare efficacemente gli scatti (zerene il migliore oggi).
Oggi (anzi, da un po' con Olympus) si può fare bracketing in af con otturatore elettronico, in raffica, automaticamente. Il vantaggio sta nel fatto che non devi muovere la camera ma ci pensa l'af a muoversi.
Olympus ha anche stacking in camera (solo jpeg) ma spesso fallisce.
Ovviamente trovare flash che stanno dietro a raffiche di 15/20 scatti al secondo non è facile. Uno è il godox v860iii, che fino a 1/16 consente raffiche senza black frame.
Spero di essere stato utile. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 21:05
“ E poi tanto per parlare della stessa cosa, bracketing e stacking secondo me non sono due cose diverse ma collegate: prima si fa bracketing con variazione del fuoco, e pi si fa (con un software apposito o direttamente tramite la fotocamera) stacking delle immagini. „
Esatto! |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 21:10
@Angus grazie della precisazione! Come già scritto, con la macro sono fermo ai tempi dell’analogico, soggetti statici (no insetti), cavalletto, flash anulare, obiettivo 100 mm macro, tubo di prolunga 100 mm, anello di inversione (usato con 20 mm su tubo di prolunga), altri tempi, oggi non pratico più!  |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 0:07
Finalmente trovo qualcuno che, come me, si lamenta della lentezza del focus bracketing della Sony A7rV (macchina che possiedo e adoro).
Ho accennato a questo rilevante limite, rispetto ad altri brand, anche nel mio libro (così mi faccio un po’ di pubblicità
Macro e Micro fotografia. Che passione! |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 7:27
Sony ha questo limite fastidioso, io non possiedo più la mia a7r4 e sono da in po' tornato in toto a canon (nin senza rimpianti però) che finalmente con r5ii ha raffica veloce in bracketing con flash.
Per contro mi piace molto il nuovo macro sony che accetta i tc e arriva quindi a ingrandimenti elevati.
Facessi solo macro sarei già passato ad olympus da un pezzo. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 9:11
@Angus passando a Canon hai fatto la cosa giusta. Ti sei messo al riparo dagli artefatti che una megapixellata senza filtro AA POTREBBE causarti. Le Case contano sul fatto che gli artefatti sono pressoché impercettibili quando avvengono, in particolar modo per un fotografo sprovveduto.
Sono un Nikonista da sempre, non ce l'ho con nessuno e ho anche la nonnetta Sony A7R. Anzi Nikon è stata la seconda, dopo Leitz, a togliere il filtro AA (OLPF). Però uso la Nikon D3s che il filtro AA ce l'ha e come.
Tutto questo è il prezzo che si paga contravvenendo alla legge fondamentale della fotografia digitale che è il criterio di Nyquist. Non lo trovi scritto da nessuna parte, perché pochi mezzibusti YT hanno un fondo scientifico sufficiente.
Puoi chiedere ad AI cosa rappresenta Nyquist. Il calcolo è alla portata di chi ha imparato le equivalenze alle medie inferiori, in pratica quanti micron ci stanno in un mm. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 9:13
certo che Nyquist è davvero una ossessione... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 9:23
@Dantemi pensa te che non non ho citato le FT (Trasformate di Fourier)!
Come provi di persona, non conoscere queste cose non ti rattrista la vita, anzi c'è un detto inglese che recita "ignorance is bliss" (ma si riferisce a cose brutte).
Tuttavia non è verosimile dare contributi significativi a 3d TECNICI con una labile preparazione scientifica... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 9:36
“ Sono un Nikonista da sempre, non ce l'ho con nessuno e ho anche la nonnetta Sony A7R. Anzi Nikon è stata la seconda, dopo Leitz, a togliere il filtro AA (OLPF). Però uso la Nikon D3s che il filtro AA ce l'ha e come.MrGreen „
A me sembra un articolo serio, anche perché cita Nyquist
www.storiadellafotografia.com/filtro-passa-basso-serve-ancora/ |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 9:46
@Valgrassi: il tuo contributo è estremamente apprezzato...
PS: la citazione va quotata per intero altrimenti si stravolge il senso: "...tis folly to be wise" |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 13:43
Ragazzi io ci ho pure una laurea in ingegneria ma quando fotografo, Nyquist e la FFT cerco di tenerli in un cassetto...ne ho già abbastanza delle 40 (abbondanti) ore settimanali al lavoro |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 13:44
Angus cancella il “ci” |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
