|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 8:07
Quindi secondo SAR questo nuovo 100-400 avrà:
- zoomata interna;
- lunghezza simile a quella del 200-600;
- prezzo paragonabile a quello del 50-150 f2, quindi intorno ai 4.500,00 euro di listino ufficiale.
Questo 100-400 f4.5 e’ una lente importante ed impegnativa, non di certo il 100-400 GM II (che a listino sta a € 2.399,90) come sostenevo e com’era ovvio sin dall’annuncio del suo diaframma fisso f4.5 
La nuova versione del 100-400 GM, la versione “economica” a diaframma variabile, seguirà la strada intrapresa da Canon prima e da Panasonic poi, quella del 100-500. Sony non può, infatti, lasciare a corredo ancora per molto un pur buono 100-400 f4.5-5.6 del 2017 con Stepper Motor.
Per me questo nuovo 100-400 f4.5 trova il suo campo di elezione usato liscio nel fotogiornalismo e nello sport. Prenderlo per poi usarlo prevalentemente moltiplicato ha poco senso, in quel caso meglio il 200-600 liscio ad 1/3 del prezzo. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 8:13
Certo che potevano inventarsi un 100-500 per uso professionale (quindi al posto di questo 100-400) e magari poi rinnovare, sempre in veste 100-400, l'attuale GM del 2017.
Avrebbero fatto un super colpaccio. Certo, probabilmente l'ipotetico 100-500 non poteva essere 4.5 mantenendo dimensioni ragionevoli. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 8:24
Questo f4.5 e’ una lente in più.
E’ solo questione di tempo Giampietro, vedrai verrà anche il momento del rinnovo del 100-400 GM f4.5-5.6. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 10:11
Oppure il 100-400 rinnovato viene 'declassato' a G |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 10:19
“ Certo che potevano inventarsi un 100-500 per uso professionale (quindi al posto di questo 100-400) e magari poi rinnovare, sempre in veste 100-400, l'attuale GM del 2017.
Avrebbero fatto un super colpaccio. Certo, probabilmente l'ipotetico 100-500 non poteva essere 4.5 mantenendo dimensioni ragionevoli. „
Mi sembra un ragionamento plausibile e corretto |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 10:19
“ Questo f4.5 e’ una lente in più.
E’ solo questione di tempo Giampietro, vedrai verrà anche il momento del rinnovo del 100-400 GM f4.5-5.6. „
Non pensi che sarebbero poi troppi i 100-400 in casa Sony, addirittura 2 GM? |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 10:37
4500 eurini mi sembrano veramente troppi per un 100-400 |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 10:52
“ 4500 eurini mi sembrano veramente troppi per un 100-400 „
Penso non si sia colto in pieno il senso di questo 100-400.
Fosse moltiplicabile 2x mantenendo una buona qualità, cosa che penso accadrà, diventa un 200-800 f9. Focali che a chi lavora nel motorsport penso facciano molto comodo, rendendo praticamente "inutile" il 400-800. Poi si può discutere sull'f9.
Come hanno detto nei commenti precedenti, anche secondo me il 100-400 precedente probabilmente resterà a listino, con un successivo declassamento in linea G come 100-500. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 10:55
“ diventa un 200-800 f9. „
F9 a 4500 euro, più prezzo/peso/ingombro del molti 2x?
Mah... Me dubbioso. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 10:58
“ Non pensi che sarebbero poi troppi i 100-400 in casa Sony, addirittura 2 GM? „
Onestamente no, in un’offerta completa come quella di Sony avere due 100-400 a corredo, uno diaframma fisso e l’altro diaframma viabile, uno a tomate interna e una zoomata esterna, uno ingombrante e l’altro compatto e, soprattutto, in due fasce di prezzo diverse non sarebbe un errore ma una scelta in più |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 10:59
“ Fosse moltiplicabile 2x mantenendo una buona qualità, cosa che penso accadrà, diventa un 200-800 f9. Focali che a chi lavora nel motorsport penso facciano molto comodo „
Qualcuno ha detto 200-800?
Un 200-800 f9 a diaframma costante f9 (ottenuto anche con un TC 2x) a me non interesserebbe mai.
Questo 100-400 f4.5 e’ da usarsi liscio, per me. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 11:11
“ Fosse moltiplicabile 2x mantenendo una buona qualità, cosa che penso accadrà, diventa un 200-800 f9. Focali che a chi lavora nel motorsport penso facciano molto comodo, rendendo praticamente "inutile" il 400-800. Poi si può discutere sull'f9. „
Avifauna, motorsport non sono il mio genere e quindi perdona la mia totale ignoranza in materia, limitandomi ai soli dati di targa non capisco come un 100-400 f/4,5 moltiplicato possa essere meglio di un 400-800 f/6,3 - 8, ok che il primo è un GM e il secondo no però i TC un pelo degradano la resa, soprattutto i 2X, consideriamo inoltre che i TC Sony sono un po' datati, vorrei capire quali eventuali altri vantaggi possano esserci (oltre che peso e dimensioni) |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 11:15
“ Onestamente no, in un’offerta completa come quella di Sony avere 200 400 a corredo, uno diaframma fisso e l’altro diaframma viabile, uno a tomate interna e una zoomata esterna, uno ingombrante e l’altro compatto e, soprattutto, in due fasce di prezzo diverse non sarebbe un errore ma una scelta in più „
Ok, quindi ne consideri 2 di 100-400, il nuovo f/4,5 GM e, quando ti riferisci a:
“ E’ solo questione di tempo Giampietro, vedrai verrà anche il momento del rinnovo del 100-400 GM f4.5-5.6. „
consideri il possibile 100-400 f/variabile che però sarà un G, non un GM.
Pensavo invece considerassi 3 opzioni:
- nuovo 100-400 f/4,5 GM
- rinnovato 100-400 f/4,5 - 5,6 GM
- nuovo 100-400 f/variabile G |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Mah... Io continuo a non capire certi interventi sui prezzi... mi sembra che: o non si ha la minima idea delle caratteristiche di un'ottica, o si vive nel mondo delle favole! 
).