|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 17:11
contando che il 300 è 26,5 cm e il 200-600 31cm, mi sembra difficile che possa essere tanto più corto del 200-600... |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 17:18
non avevo visto che avevi aperto con la stessa che ho messo di la |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 17:20
ma di la non erano finite le pagine ..mah forse è stato cancellato qualche messaggio |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 17:32
Se fosse lungo e pesasse come il 200-600 G sarebbe un bel peso a mano libera soprattutto per me che ho le braccine |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 19:10
Quindi assodato almeno essere la luminosità f4.5. Mi sembra strano lungo quanto il 200-600. Secondo me sarà una via di mezzo tra il 100-400 (205mm) e il 200-600 (318mm). E mi aspetto anche un diametro leggermente minore, anche questo tra quello del 100-400 e quello del 200-600, magari più vicino a quest'ultimo. Se non estruderà, avrà i suoi vantaggi, tranne quello di ingombrare poco. E se, (un altro), costerà come il 50-150, notizia non cattiva, in breve si troverà nei soliti posti dove si prende questo sotto i 3k€, alla stessa cifra. Da parte mia, lo prenderei in considerazione solo se pesasse non più del vecchio. Siccome ne dubito fortemente continuo a sperare nel 100-400/5.6-8 G da 700g |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 22:26
F.4.5 costante e con tc 1.4x 140 560 f.6.3 e 200 800 con 2 x f.9... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 8:56
Gli standard attuali di Sony, G o GM, ormai sono ottiche più piccole e leggere possibili, con alte prestazioni e, relativamente, non costosissime. Vedi 70-200, 200-600, 300, 400-800, etc.. Da quello che si sa finora, questa sarebbe invece un'ottica ad altissime prestazioni, ma specialistica, non piccola, non leggera, e costosa. Tipo 50-150. Non sembra il sostituto del 100-400 attuale. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 10:22
Ripropongo quanto ho scritto in altro topic: Obiettivo che per vari motivi non mi interessa (prezzo se superiore ai 3 K e peso se superiore a 1,5 Kg), la focale invece per il mio uso mi interessa molto (uso a mano libera e senza TC), vediamo se uscirà anche la versione buia |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 12:38
per chi confronta il 200 600 2115 g Dimensioni 112 x 318 mm Vecchio 100 400 f. 4.5/ .f 5.6 Peso 1395 g Dimensioni 94 x 205 mm Per me il nuovo avrà dimensioni di 260/280 mm e peso sui 1700/1800 grammi prezzo street 3800 /3900 euro |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 13:09
“ Per me il nuovo avrà dimensioni di 260/280 mm e peso sui 1700/1800 grammi prezzo street 3800 /3900 euro „ se cosi' fosse lo ordino subito e do' in permuta il pur eccellente 70/200 mm 2.8 GM II perche' per i miei utilizzi ( avifauna ) seppur moltiplicato rimane un po' corto |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 14:07
“ Per me il nuovo avrà dimensioni di 260/280 mm „ cioè più lungo del 300 2.8? |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 14:40
il 300 è 265 mm da tener conto che il vecchio 100 400 allungato è 300mm |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 14:43
“ “ Per me il nuovo avrà dimensioni di 260/280 mm „ „ “ cioè più lungo del 300 2.8? „ “ il 300 e 265 mm „ appunto parlate di 28cm per il nuovo 100-400 che sarebbe più lungo del 300 2.8, che è quello che ho scritto più sopra |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 14:45
ma piu corto del vecchio 100 400 allungato ma poi sono tutte ipotesi dalle foto non sembra prorio lunghissimo potrebbe essere 260 mm pero se e vero quello detto ("lunghezza simile al FE 200-600mm G") potrebbe passare i 280 mm e magari arrivare a 300 mm come il vecchio esteso .. le misure sono tutte esenti da paraluce |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |