|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 0:43
Anch'io sono restio ad usare l'escamotage (perché di questo si tratta) descritto.
Però quando si riaccende apre la tendina e basta, non ci sono errori segnalati, non fa una prosecuzione della pulizia.
Sembra tutto regolare. Quindi , ogni tanto, in casi estremi di cambio ottica (magari in spiaggia o con vento polveroso), me ne ricorderò. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:00
Si infatti, grazie mille comunque dell’info….cercherò di ricordarmene in casi estremi come dici tu…..anche se non essendo un pro che ci deve lavorare, in casi estremi tendenzialmente preferisco non cambiare proprio ottica. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 14:49
“ Sono di ritorno da un viaggio di 4 gg a Torino in cui ho sofferto più del solito il peso dell’attrezzatura e sto iniziando a desiderare di alleggerirmi. Inoltre tra famiglia e lavoro è da anni che ho sempre meno tempo per scattare (4-5 uscite/occasioni l’anno) e quindi sto pensando di alleggerire e razionalizzare il corredo. „
Una 4/3 e sei apposto
Questa è stata scattata con una compatta con sensore micro 4!3
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 15:00
... e, meglio ancora, un foto-telefonino!!! GL |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 16:59
@Phsystem:
ho chiesto consigli restringendo la scelta tra R6 ed R8….non ho mai considerato l’ipotesi di scendere dal FF nè di cambiare marchio.
Ho (avevo) tre corpi macchina tutti FF e una decina di lenti di alto livello….credo di sapere quello che voglio utilzzare.
Non mi interessa il micro 4/3 nè ricominciare da zero con un altro marchio.
Nella foto che hai postato, che ha dei bellissimi colori, il soggetto principale è uno dei pochi soggetti per i quali non serve certo un’attrezzatura particolare, ovvero il cielo. Per il resto non mi pare ci sia nulla che possa far capire se è stata scattata con una fotocamera o un cellulare, nè che mi possa far apprezzare le qualità di un m4/3. Avessi postato un ritratto con sfocato o una foto ambientata con luci e ombre avrei potuto farmi un’idea….ma così, ammesso che fossi aperto a cambiare sistema, cosa dovrei dedurne? |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 17:00
“ ... e, meglio ancora, un foto-telefonino!!! GL „
e ce l’ho……ma poi le stampe 50x70 tu le faresti con foto fatte dal telefonino? |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 18:38
Ritratto fatto con un cellulare iPhone SE del 2016
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 18:44
E si vede |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 19:59
“ Ritratto fatto con un cellulare iPhone 16 del 2016 „
Qui tra l’altro sei a Ferrara?
Anche io faccio qualche foto con l’iPhone 15 Pro perchè vengono stra-bene per essere fatte con un telefono (meno lo zoom 2x e bruttino lo zoom ottico 5x)…..però il discorso che facevo è diverso.
Questa foto è bella e va benissimo se dobbiamo tenerla sullo smartphone e guardarla sempre e solo sullo smartphone. Se la stampi in 50x70, che sia carta fotografica, tela, alluminio, metacrilato o quello che vuoi, la differenza si vede tutta e viene fuori una stampa meno che mediocre.
Inoltre per mandarla in stampa bisognerebbe lavorarla un pò per tirare fuori qualcosa da quel cielo, per dare un pò di nitidezza, scherma per schiarire qualche ombra tipo negli occhi e brucia sul cielo per creare qualche contrasto nelle parti troppo chiare di cielo (anche se credo ci sia rimasto poco da recuperare in quel cielo)….i puristi del ritratto, quale io non sono assolutamente perche nella post sono una capra, ti direbbero che va levigata la pelle della modella…..fai anche solo queste 2-3 cose e quella foto diventa una schifezza….e se a quel punto la stampi diventa peggio che non lavorarla nemmeno.
Oltre a ciò questa è un ritratto fatto a tutta pdc, che ci sta, anche se io facendola con la macchina fotografica avrei sfocato leggermente, non troppo, lo sfondo perchè gli alberi così a fuoco vicino al viso della modella mi fanno distogliere lo sguardo dalla bellissima ragazza…e allora siamo punto a capo perchè se provi ad usare la funzione ritratto dello smartphone per sfocare un pò lo sfondo viene fuori la differenza con una foto vera….l’algoritmo degli smartphone se devi fare un ritratto scontorna il soggetto e sfoca in maniera più o meno uniforme tutto lo sfondo appiattendo la foto e rendendola innaturale.
Poi non c’è una verità assoluta ed insindacabile o un giusto e uno sbagliato, ma una questione di gusti…..uno può apprezzare di più certi aspetti di una fotografia, un altro può apprezzare di più i colori e la saturazione di un’immagine. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 20:04
“ iPhone 16 del 2016 „
E comunque se tu nel 2016 avevi un iPhone 16 i casi sono due: o sei parente di Tim Cook e ti aveva regalato un prototipo di un telefono che avrebbero prodotto una decina di anni dopo o hai la macchina del tempo e sei tornato nel 2016 portandoti dietro un telefono uscito un anno e mezzo fa |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 21:53
@Sotomajor.
"e ce l’ho……ma poi le stampe 50x70 tu le faresti con foto fatte dal telefonino?"
No di sicuro!!!
Ma possibile che una battuta LEGGERMENTE ironica ALL'AMICO Phsystem non la si possa cogliere SEMPLICEMENTE come tale?
Per fortuna, la persona alla quale era diretta pare averla colta per quello che era, senza fraintendimenti!
GL |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 23:31
“ Ma possibile che una battuta LEGGERMENTE ironica ALL'AMICO Phsystem non la si possa cogliere SEMPLICEMENTE come tale?
Per fortuna, la persona alla quale era diretta pare averla colta per quello che era, senza fraintendimenti!
GL
„
‘nchia ‘mbare, hai la battuta fine però tu eh  |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 0:35
... chiamala fine ... ognuno i "propri" standard!  GL |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 17:58
“ E comunque se tu nel 2016 avevi un iPhone 16 i casi sono due: o sei parente di Tim Cook e ti aveva regalato un prototipo di un telefono che avrebbero prodotto una decina di anni dopo o hai la macchina del tempo e sei tornato nel 2016 portandoti dietro un telefono uscito un anno e mezzo fa „
Ho fatto confusione con il nome del cellulare e l'anno che l'ho acquistato.
Si tratta dell'iPhone SE comprato nel 2016.
Questo è l'iPhone cui mi riferivo.
Sensore 12 megapixels, formato 1/3" (7.2x)
Stabilizzazione No
Video 4K (3840x2160p) @ 30 FPS
Fotocamera frontale 1.2 MP, 1280x720p @ 30 FPS
Schermo
Formato 4.0", 640 x 1136 pixel
PPI Schermo 326 ppi
Costruzione e note
Processore Apple A9
RAM 2.0 GB
GPU PowerVR GT7600
Memoria interna 64 GB
Schede di memoria No
Batteria Li-Ion, 1624 mAh
Subacquea No
Peso 113 g
Dimensioni 124 x 58 x 7.6 mm
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
