|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 17:01
E' in un'asta e ci sto facendo un pensierino (one)... ringrazio per un parere da chi ne sa... 
so che in risoluzione va bene ma le aberrazioni ? cromatismo... caldo... freddo... tiepido...  lo userei su sony 7
grazie a tutti |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 17:33
Boh ... è un obiettivo che conosco, ed ho usato a lungo negli anni '60-'70. Canon, come TUTTI i principali brands in generale, ha perfettamente replicato lo schema Zeiss Planar, ed ha inserito, come TUTTI i principali brands, delle ottime lenti. Le MTF dell'epoca erano sostanzialmente sovrapponibili nei loro andamenti (cfr. "Tutti Fotografi" - "Progresso Fotografico" nei numeri coevi a quelle ottiche). Su pellicola erano ritenute le ottiche "base" dei rispettivi sistemi, ed avevano un rendimento ... "egregio".
In ambiente digitale, le cose paiono diverse: Zeiss stessa, per il suo SUPER "normale" (l'Otus 55/1.4), ha abbandonato lo schema Planar, ed è passata allo schema (pure suo!) Distagon (retrofocus). Non mi "azzardo" a spiegare ipotetiche ragioni per non scatenare pandemoni, e/o guerre di religione (ne ho avuto abbastanza in passato).
Sigma, per il suo ART 50/1.4 (SECONDO ME il MIGLIOR "normale", AF, FF, disponibile in attacco EF) pare essersi "allineata" a quello stesso tipo di schema.
Ho ANCHE l'EF 50/1.4 USM, perfetta replica, peraltro, del "papà" FD.
La sua "porca figura", l'EF 50/1.4, la fà ancora ed eccome, anche su fotocamere digitali (magari diaframmando un pò ... tipo F. 2.8 e >).
Certo progettazioni più recenti (il già citato Sigma ART 50/1.4, ed il Tamron 45/1.8 VC, per stare a casa mia) vanno "meglio"! Ed anche qui mi astengo, sempre per i pandemoni e le guerre di religione dette prima, da aggettivazioni più o meno risibili tipo carattere, personalità, magia, vaporosità, e chi più ne ha più ne metta!
GL |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 17:43
Grazie Giovanni
un'esposizione convincente... mi hai tolto un centone di tasca... tanto credo che mi consterà o poco più... è quasi come nuovo e non voglio lasciarmelo sfuggire.
buona serata |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 17:48
Ciao! Auguri per l'acquisto! GL |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 18:28
Ma ha le lenti al torio? È quello radioattivo?
Il 35 SSC che ho lo è  |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 18:31
Ho avuto quello new (per intenderci con la ghiera di aggancio nera e fissa) e mi è sembrato identico al EF che possiedo ora: ottica più che decente soprattutto quando chiusa a 2,2-2,8. A 1,4 un po’ morbida. Resa dei colori in linea con le altre ottiche Canon. Molto leggero e trasportabile |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 22:33
@Andre. Il 35/2.0 FD SSC (lente anteriore concava) mi risulta effettivamente al Torio; l'FD 50/1.4, assolutamente no! Ciao. GL |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 8:11
Bene! Meglio così 
Andrea |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
