JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Sony: Indeciso tra 16-35 F4 e 20-70 F4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony: Indeciso tra 16-35 F4 e 20-70 F4





avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2026 ore 12:35    

Buongiorno!
Come corredo ho già un Sony 50mm F1.4 ed un 70-200 F2.8, vorrei prendere un obiettivo da viaggio che mi consenta anche di fare qualche ritratto a casa, dove il 50mm è un pò strettino, considerati gli spazi minimi, e poter scendere fino a 35mm sarebbe utile. Sono indeciso tra il 16-35 F4 e il 20-70 F4, il primo, anche se viene indicato maggiormente per riprese video, è molto leggero e parte da 16mm, il secondo ha un'escursione maggiore, ma pesa un pò di più e parte da 20mm. In base alle info fornite, cosa mi consigliereste?

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2026 ore 12:41    

Per fare qualche ritratto ambientato a debita distanza ti consiglierei di valutare anche il 20mm 1.8
Usato col soggetto da due metri in su, meglio se centrale, non deforma troppo la persona e consente di sfuocare leggermente lo sfondo.

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2026 ore 12:59    

Solitamente per fotografie generiche si abbina un 24-70 e un 70-200. Tu hai proposto un 20-70, meglio perche' e' piu' wide. Vomunque non ha molto senso paragonare 2 escursioni diverse come fai tu. Chi ti risponde esprime il suo gusto. Solo tu puoi risponderti su cosa tu preferisci.

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2026 ore 13:35    

Ho il 16-35 ed ho avuto il 20-70. Entrambi gli zoom sono eccellenti, perfettamente corretti via software, con solo un poco più di vignettatura per lo zoom lungo. Entrambi senza correzioni in Raw offrono focali più wide del dichiarato e sono comunque utilizzabili, soprattutto in paesaggio.
Se preferisci il superwide allora non c'è storia, 16-35 tutta la vita. Chi dice che è principalmente per uso video si sbaglia, a livello fotografico è superlativo.
Ma se prediligi la fotografia di ritratto allora vai di 20-70, che tra l'altro è anche più sfrutatbile in close- up.

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2026 ore 1:05    

Per fare qualche ritratto ambientato a debita distanza ti consiglierei di valutare anche il 20mm 1.8
Usato col soggetto da due metri in su, meglio se centrale, non deforma troppo la persona e consente di sfuocare leggermente lo sfondo.


Grazie per il consiglio, ma preferirei prendere una tra queste due per la polivalenza.

Solitamente per fotografie generiche si abbina un 24-70 e un 70-200. Tu hai proposto un 20-70, meglio perche' e' piu' wide. Vomunque non ha molto senso paragonare 2 escursioni diverse come fai tu. Chi ti risponde esprime il suo gusto. Solo tu puoi risponderti su cosa tu preferisci.


Grazie, ma non era mia intenzione paragonarle, ma chiedere aiuto nella scelta, in base a quelle che sono le mie esigenze per comprendere quale potrei sfruttare meglio...confrontarmi con voi per avere un parere e considerare qualcosa che non ho considerato.

Ho il 16-35 ed ho avuto il 20-70. Entrambi gli zoom sono eccellenti, perfettamente corretti via software, con solo un poco più di vignettatura per lo zoom lungo. Entrambi senza correzioni in Raw offrono focali più wide del dichiarato e sono comunque utilizzabili, soprattutto in paesaggio.
Se preferisci il superwide allora non c'è storia, 16-35 tutta la vita. Chi dice che è principalmente per uso video si sbaglia, a livello fotografico è superlativo.
Ma se prediligi la fotografia di ritratto allora vai di 20-70, che tra l'altro è anche più sfrutatbile in close- up.


Grazie mille! Questo è il genere di consiglio che cercavo, un'analisi delle due ottiche in termini di ualità ma anche un confronto su quali esigenze copre meglio una rispetto all'altra. Certo, sono cose che in parte ho già considerato, ma confrontarmi con altri appassionati è utilissimo. Grazie!

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2026 ore 1:33    

Se avessi il 70-200 f2,8 E ANCHE il 50 f1,4 prenderei il 16-35 senza alcun dubbio però ti consiglio di valutare la versione f2,8 specialmente per i ritratti a casa.
Sul 16-35 Robi ti ha già detto tutto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me