|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 11:18
Buongiorno a tutti, possiedo una Fuji X-T3 che uso principalmente per situazioni di vita quotidiana e di viaggio con un XF 23mm f2. Tramite un amico potrei avere una Sony A7C con il 28-60mm kit a 900 euro, in condizioni pari al nuovo e con ancora anni di garanzia. Calcolando a quanto potrei vendere la Fuji, diciamo che con un minimo esborso potrei avere la Sony. Quello a cui sono interessato, non avendo mai provato Sony, è capire se questo switch possa essere migliorativo o no: mi pare che, a livello oggettivo, Sony abbia un migliore autofocus e una batteria molto più performante, oltre che i vantaggi intrineseci del Full Frame; la Fuji ha una costruzione più pro, con ghiere e doppio slot, un mirino migliore e chiaramente le simulazioni pellicola sul JPEG. Grazie a chi saprà darmi la propria opinione |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 18:51
La differenza principale è nel formato del sensore, che, ti assicuro, si sente.
Il doppio slot diciamo che più che altro, è un qualcosa che fa stare più tranquilli, psicologicamente. In tanto anni di foto digitali, ho usato diverse macchine e non ho mai, dico mai, perso uno scatto, per rottura della scheda. Mi è capitata la rottura della macchina, ma li potevo avere pure 10 slot, non sarebbe servito a nulla.
Sinceramente le simulazioni delle pellicole sul JPG, sono un po' una trovata pubblicitaria: se cerchi il massimo, scatti in RAW.
Se hai solo il corpo ed il 23 mm, il passaggio sarebbe abbastanza indolore, il 28-60 è anche un buon obiettivo. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 20:30
Sul lato autofocus ci guadagni molto, soprattutto in afc. La sony a7c è molto compatta ma robusta, ed inoltre è stabilizzata, cosa da non sottovalutare.
Il 28 60 è buono, ma per ottica simile a cosa usi oggi dovresti guardare un 35 1.8.
Anche io penso che le simulazioni siano una trovata pubblicitaria che non giustificano un corredo, anche se sono carine, io ho una x100vi ma scatto in Raf. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 8:23
Posto che il raf, almeno usando capture One, recupera le impostazioni del JPEG per quanto riguarda le simulazioni pellicola, e quindi la caratteristica di fuji resta anche scattando in JPEG, sicuramente le simulazioni pellicola sono utili ma non fondamentali.
Secondo me, per rispondere alla tua domanda, dal punto di vista tecnico sicuramente migliori (sia per qualità di immagine che per af), quello che cambia è l'esperienza d'uso.
Io personalmente ho proprio la xt-3 e non farei il cambio: mi piace l'impostazione vecchia scuola dell'interfaccia, mi piacciono le ottiche (per resa ma anche per costruzione e presenza della ghiera diaframmi) e la qualità di immagine mi basta ed avanza.
Sono oramai una dozzina di anni che uso solo Fuji, mi trovo bene e non ho voglia di cambiare.
Tuttavia la mia è una scelta personale, se ti piace l'interfaccia di Sony sicuramente trovi una ottima macchina e migliori la qualità di immagine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
