|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 7:32
Ciao, l'altro giorno ho fatto questa foto col 7Artisans 35/1.4 II per FF (tralasciamo la qualità artistica/estetica).
Non so come sia possibile ma lui è a fuoco, li palo dietro pure, lei no. Eppure, guardando il piano di messa a fuoco, mi sembra che lei sia proprio tra i due. Non è una cosa che ho riscontrato, per ora, in altre foto.
So che questa lente soffre di aberrazione sferica, ma così mi sembrerebbe esagerato... secondo voi?
i.ibb.co/YF1w3cnk/2b8f8bab-33e9-4e81-b20c-4ca7048ac8df.jpg |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:28
Effettivamente è strano. Un'altra cosa strana e l'angolo estremo (ma proprio estremo) in basso a destra nel quale sembra che l'asfalto sia stranamente a fuoco.
Un test su soggetto piatto per controllare eventuali asimmetrie e/o curvature di campo con geometria complessa io lo farei. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:35
ma non potrebbe essere che lei non e a fuoco perche si muoveva |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:42
“ Un test su soggetto piatto per controllare eventuali asimmetrie e/o curvature di campo con geometria complessa io lo farei. „
Sì questo weekend lo farò, anche per vedere se la scala delle distanze è corretta.
“ ma non potrebbe essere che lei non e a fuoco perche si muoveva „
Uhm no quello non credo. È scattata con un 35mm a 1/500s. E sicuramente non stava correndo  |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:46
Il punto di messa a fuoco sembra avanti alle persone (le linee sull'asfalto in primo piano sono nitide). Poi man mano si sfoca anche se l'uomo a sx sembra ancora relativamente nitido. Comunque sono obiettivi che hanno queste stranezze, probabilmente a causa della curvatura di campo |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:47
Parametri di scatto, in particolare diaframma?
Ad occhio potrebbe essere una curvatura di campo "a onde", capita. Lo strano e' che pare asimmetrica, il che lascia sospettare che l'obbiettivo sia decentrato. Ma questo varrebbe con un diaframma abbastanza chiuso, vista la scena. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:59
“ Il punto di messa a fuoco sembra avanti alle persone (le linee sull'asfalto in primo piano sono nitide). „
Solitamente sul 35mm tengo il fuoco a 3-3.5m circa, ma può essere che l'abbia mosso per sbaglio e che fosse attorno ai 2.5m (infatti non è normale che lo sfocato inizi così presto).
“ Comunque sono obiettivi che hanno queste stranezze, probabilmente a causa della curvatura di campo „
Quello che penso anche io, ma non credevo così tanto. Per carità, è una lente da 70€, va bene così. Non mi era mai capitato però e non lo vedo così forte l'effetto su altre foto.
Credo probabilmente sia dovuto al fuoco troppo ravvicinato che accentua notevolmente l'aberrazione. Infatti adesso che ci guardo bene anche l'asfalto dall'altra parte (a sx) è sfocato pur essendo anch'esso teoricamente sullo stesso piano
“ Parametri di scatto, in particolare diaframma? „
Eh quelli sono difficili da ritrovare, non avendo contatti. Però sicuramente 1/500s e 100 iso. Direi molto probabilmente f8 (potrebbe essere stato f5.6 ma non credo...)
La foto è anche leggermente croppata sul lato sinistro (direi 5-10%) |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 9:07
A F/5,6 con fuoco a 3 metri, hai una pdc di circa 3 metri, di cui uno davanti e due dietro. Secondo me, la lente potrebbe avere qualche difetto ottico, almeno a distanza ravvicinata, o quantomeno una curvatura di campo bislacca. Magari all'infinito funziona benissimo. Solo qualche prova te lo puo' dire, pero'. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 9:12
Se sommi la curvatura di campo di questi obiettivi a un possibile decentramento ecco che si spiega una messa a fuoco non prevedibile. Sono lenti da sfruttare proprio per queste caratteristiche e non aspettarsi mai una foto perfetta |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 9:27
Io scommetto sul disallineamento. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 9:29
Il fuoco non è al centro dell'immagine quindi di per se' l'immagine è già decentrata e vedo difficile che sia un f/5.6 vista la buona dose di sfocato; può essere che per sbaglio ti sia spinto oltre con l'apertura del diaframma... |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 9:30
Capito per caso di qui e posso dirti che ho visto altre volte questo comportamento, in genere quando una o più lenti interne sono lasche, disassate o slittate sul loro asse, proiettano una zona sfocata da un solo lato del fotogramma, mentre l'altro lato risulta decisamente più corretto. Andrebbe controllato dall'assistenza.
Se fatto sistemare migliora un bordo e peggiora leggermente la sua controparte. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 9:33
Per carità, è una lente da 70€, va bene così.
*********************************************
Ecco appunto... |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 10:19
Da quello che leggo, l'obbiettivo in questione ha un rapporto prezzo/prestazioni davvero notevole, oltretutto considerando che è un F/1.4 per FF. Può darsi che dove il produttore risparmia (comprensibilmente) sia sul controllo qualità.
A me era capitato con il Samyang AF 14 FE. Per il prezzo, le prestazioni erano ottime, ma era difficile trovarne uno non decentrato, qualche volta in modo appena percepibile, altre volte molto di più. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 10:36
E' in disaliineamento ottico, interno o della baionetta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
