|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 19:37
Ragazzi, un Vostro parere:
per la mia Nikon D810 Mi consigliate il Tokina Opera 50 mm oppure il Sigma Art 50 mm?
Ahh, con l'occasione una annotazione.
Onestamente non sono del tutto contento della messa a fuoco della D810.
Anche con condizioni di luce ottime, soggetti fermi e tempi veloci ingrandendo la foto non resto soddisfatto della messa a fuoco.
Il risultato non mi sembra mai "secco", pulito", "definito". Il dettaglio, ingrandendo, mi sembra sempre un pelino "torbido".
Dubito del micromosso perchè il fenomeno riguarda anche tempi molto veloci (>200)
Colpa dei miei obiettivi (Nikkor AF-S 50 mm. 1,4 G e Tamron 24-70 mm 2,8 stabilizzato) non all'altezza del sensore?
Gli obiettivi in oggetto potrebbero migliorare la situazione?
Altri suggerimenti? |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 15:56
Io ho da non molto tempo il Nikkor AFS 58/1,4 G ED, che uso con D800 assieme al 24 ed al 105 di pari apertura.
È un obiettivo piuttosto difficile da usare, credo a causa della sua curvatura di campo piuttosto evidente; d'altra parte con soggetti tridimensionali (ossia la maggior parte dei soggetti interessanti) ha una resa finale che non cambierei per un'ottica perfettina e asettica. Certo, da non usare a t.a. all'infinito, nè per la riproduzione di quadri od oggetti piani. Per queste cose c'è altro, come ad esempio l'eccellente 60/2,8 afs micro-nikkor, non luminoso ma impeccabile. Dipende molto da cosa chiedi ad una focale standard. Dipende molto dal perchè hai scelto una Nikon, del resto. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 16:02
Ingrandisci meno a video e tutto ti sembrerà più pulito. Per il 50mm non vedo controindicazioni per gli originali piuttosto che tokina o sigma |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 16:44
Grazie ad entrambi |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 18:02
Ho il 50 Art e lo uso anche su D 810 con risultati impeccabili.
Della serie Art utilizzo anche il 24-35 f2, spettacolare, e il 24-105 f4 tuttofare ottimo.
Forse l'AF della 810, identico a quella della D4S, soffre un pochino il sensore più denso.
In ogni caso se la MAF è difficoltosa, in AF S si può provare l'opzione Grp, che facilita le operazioni quando il punto singolo stenta un pochino.
Essenziale è anche la calibrazione degli obiettivi, in macchina per quelli "normali" e con la dock per i Sigma Art e i Tamron G2. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 18:28
Giggi, cortesemente spiegami meglio come attivare l'opzione "Grp" e cosa vuol dire. Grazie |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 19:12
Compreso Giggi, conoscevo ma non come acronimo. Grazie |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 19:17
Per attivare l'opzione Grp si preme sul pulsante che opera la commutazione tra AF-S e AF-C, si trova alla base del bocchettone obiettivo sulla sinistra, dove c'è anche la levetta per il passaggio tra messa a fuoco automatica e manuale. Tenendo premuto il pulsante e ruotando la ghiera anteriore, quella che di solito si usa per il diaframma, si ha la commutazione tra AF singolo, Auto e Grp che sta per gruppo di punti MAF. In pratica funziona come l'AF singolo, ma invece di usare un solo punto ne usa 5, così la macchina ci "vede" meglio e riesce a prendere il fuoco anche nelle condizioni cui la MAF con punto singolo stenta o non riesce proprio.
Quando l'opzione Grp è attiva, viene indicata con apposita scritta alla base del mirino e invece di un solo quadratino di messa a fuoco se ne vedono 4. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 22:37
Si, grazie |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 8:25
L'amico Maxbottax , che mi scuserà se lo cito, usa con grande soddisfazione su Nikon il 50 mm Sigma Art, penso che contattandolo con messaggio personale ti possa dare qualsiasi suggerimento anche in merito alla qualità del vetro.  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 8:46
il 50 art è un ottimo vetro: risolve benissimo su tutte le fotocamere L'ho avuto su D810, Fujifilm X-H1, Z6, Panasonic G9, Olympus...
Ottica formidabile.
A mio parere migliore dei Nikkor G 1.4, ho auto tutta la collezione (24, 35, 58, 85, 105), belli solo 24 e 35. Sono solo marketing. a TA troppi difetti roba che i Viltrox 1,4 erano migliori. anche il nikkor 50 1.4 risulta un pelo migliore del 58 |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 9:26
Assurda questa cosa che per avere un 50mm Canon o Nikon buono ci si debba rivolgere a obiettivi di terze parti.
L'ho vissuta anch'io al tempo per la pessima qualità del ef 50/1.4. Presi il Sigma appena uscito ed era un altro pianeta (ovviamente a diaframmi aperti).
Innanzitutto ciascuno ha aspettative e reazioni diverse di fronte a una determinata immagine: capita spesso di vedere elogiare immagini non tanto meritevoli.
Poi è innegabile che la resa su ml, sia degli obiettivi nativi, che di quelli adattati, sia di un altro livello.
Sia perchè gli obiettivi nativi sono molto più moderni, sia perchè, comunque, anche con quelli adattati, la precisione dell'af sulle mirrorless è assolutamente superiore.
Il consiglio "Ingrandisci meno a video e tutto ti sembrerà più pulito" lascia il tempo che trova.
Come dire "ingoia il cibo senza masticare e tutto ti sembrerà più buono" 
L'immagine, per poterne valutare correttamente le caratteristiche tecniche, messa a fuoco per prima, va ingrandita al 100%. Ma non oltre.
Attenzione a un'altra cosa. L'ingrandimento dello schermo. Con quelli di generazioni recenti, da 4k in su, per avere icone di dimensioni ben leggibili, molti li impostano a una visione superiore al 100%. Ad esempio 150%.
Per cui può capitare con programmi di visione comuni che ingrandendo la foto per valutarla, si creda sia al 100%, laddove deve mostrare ancora bene la sua qualità, mentre in realtà è, appunto, al 150%. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:19
Era solo un consiglio il mio per restare nella fotografia. Se poi vuoi ingrandire al 200% lo puoi fare ma siamo nel campo del tecnicismo e dell’impressione da video, dove conta più lo sharp che l’immagine. Gli obiettivi originali in genere sono tarati per lavorare bene con le macchine su cui devono stare, leggono bene i dati. Senza nulla togliere a sigma, con gli originali in genere non avrai sorprese, anche se non tutti possono dare gli stessi risultati |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 13:00
Giusta osservazione Leone G. (Monitor).
È il caso mio che lavoro se ben ricordo, al 125% (32") |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 13:02
Non vedo commenti sul Tokina Opera. Non lo usa nessuno?
Sembrerebbe anche questo ottimo e sembrerebbe di migliore costruzione. O no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
