|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:20
“ Scusa Lorenzo1910 per curiosità quali macchine ed ottiche terresti?. „
Calma... "sto valutando" non vuol dire "lo farò di sicuro"... 
Eh... la lista della mie macchine è lunga... e probabilmente anche sfoltendo il numero di pezzi rimarrebbe "corposa"...
La questiona nasce dal maggiore utilizzo che sto facendo ultimamente delle compatte... mi rendo conto che per certi scopi possono benissimo sostituire accoppiate di macchina+lente ben più costose.
Ma sono affezionato alla mia attrezzatura... forse venderò qualcosa, sicuramente non tutto.
Di sicuro terrei D600 e D610 con i "loro" 24-85/3.5-4.5VR e 24-120/4VR
Ma anche le Sony A7 e A850... le Canon RP-5D-5D MkII-6D... etc etc.
“ Si parlava del 24-85, anche a me il 24-85 non mi pare così scarso come si dice, guardate le immagini che restituisce su un un sensore come quello della D850. „
Se hai letto il mio intervento precedente a quello qui sopra ho corretto il mio giudizio (che comunque già prima non era negativo nei confronti del 24-85VR) dato che avevo inavvertitamente invertito tra loro le foto prese in esame ... io ne sono più che soddisfatto anche per quello che mi da su 24Mp... senza andare a scomodare il 45Mp della D850 (che è macchina "non per tutti") |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:48
Si Lorenzo1910, non era rivolto a te, parlavo in generale, era una mia considerazione 
Il mio ragionamento era che il sensore della D850 è molto esigente e mi sembra che l'ottica si comporti più che dignitosamente, ma in un discorso generale, una chiacchierata. In passato stavo pensando di prenderlo per la mia D90.
Un saluto |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:59
Mah... ti dirò... io sono dell'idea che sulle APS-C ci vadano messi obiettivi per APS-C (e non solo perchè perderesti tutto il lato grandangolo passando da 24mm a 36mm come angolo di copertura)
Qualche volta mi è successo di riscontrare un decadimento delle prestazioni di un obiettivo per FF usato su una APS-C... ad esempio... il buon vecchio EF 70-210/4 montato sulla 6D va benissimo... se lo monto su una 7D invece fa... andare di corpo.
E nota che la 6D ha 20Mp che (almeno in teoria) dovrebbe ancora più mettere in mostra l'eventuale mancanza di dettaglio rispetto alla 7D (18Mp)...
E' andata a finire che ho comprato un EF-S 55-250IS da usare sulle Canon APS-C... scelta azzeccatissima che ha "sistemato le cose"
Io per la D90 prenderei questo (anche se pesante e piuttosto costoso)
www.rcefoto.com/store/padova/prodotto/001DOBNK0000418901/
Oppure il classico Tamron 17-50/2.8... costa poco e va molto bene (di solito lo uso sulla D7000)... ed è leggero per essere un f/2.8 |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 13:01
Lorenzo, la foto della Canon, più che meno dettagliata mi dà l'idea di un fuoco non precisissimo; oppure è proprio l'obiettivo che la penalizza. Onestamente non credo che una manciata di megapixel in meno possa dare quella differenza (sebbene visibile solo al 100%, non dimentichiamolo). |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 13:08
E nota che la 6D ha 20Mp che (almeno in teoria) dovrebbe ancora più mettere in mostra l'eventuale mancanza di dettaglio rispetto alla 7D (18Mp)...
*********************************************
No Lorenzo, casomai è il contrario. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 13:10
Sulla imprecisione della messa a fuoco ho dei dubbi... la M10 è sempre una mirrorless...
Penso proprio che la differenza (che viste le categorie di appartenenza non mi stupisce) sia dovuta alla minore qualità dello zoommetino di plastica.
Che però se si considera quanto (poco) costa e che le foto viste al 100% servono solo a "fargli le pulci" direi che... va bene così... anzi, più che bene, dato che se le foto le guardi "normalmente" proprio non ti accorgi della differenza. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 13:14
Paolo credo che Lorenzo intendesse a pari focale /obiettivo montato.. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:45
Si Speed, appunto.
Nello specifico parlava del vecchio 70-210/4 - uno dei primissimi obiettivi del Sistema EF - lamentando il fatto che questo si comporta bene sulla 6D da 20 mega e decisamente meno bene sulla 7D da "soli" 18 mega.
La cosa però non è affatto strana, è solo controintuitiva dal momento che con il suo metro di giudizio si considera solo la Risoluzione Complessiva, ossia 20 mega contro 18, e non già la Risoluzione per Unità di Misura, ossia il numero di pixels per mm²... la densità insomma.
Detto in altre parole il 70-210 va bene sul formato Leica perché essendo quest'ultimo assai meno denso rispetto all'aps-c, come conseguenza positiva "stressa" pure molto meno l'ottica che sta adoperando. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 17:42
“ lamentando il fatto che questo si comporta bene sulla 6D da 20 mega e decisamente meno bene sulla 7D da "soli" 18 mega. „
No Paolo, o non mi sono spiegato bene o non hai capito cosa intendessi...
Non erano a mio avviso i 2Mp di differenza il problema... il problema era (è) come si comportano gli obiettivi nati per il Full Frame (pellicola 135 in questo caso) se utilizzati su un sensore più piccolo e la differenza di resa degli obietti nativi per l'APS-C...
Ma non è sempre così... me ne sono capitati alcuni altrettanto vecchi (sempre nati per il 135) che sull'APS-C invece si comportano benissimo (come ad esempio il Nikon AF 70-210 f/4-5.6 sulla D80, giusto per rimanere su quello che è mia esperienza diretta)
Ho anche detto che se il dettaglio manca è più facile notarlo su una foto "più grande" quando la guardi al 100%
Volendo fare un paragone estremo... dove potresti scoprire se c'è più o meno dettaglio ingrandendo al 100%, in una foto da 6Mp o in una da 24Mp?
(Nikon D50 a sinistra e Nikon D600 a destra)
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 18:15
Non erano a mio avviso i 2Mp di differenza il problema... il problema era (è) come si comportano gli obiettivi nati per il Full Frame (pellicola 135 in questo caso) se utilizzati su un sensore più piccolo e la differenza di resa degli obietti nativi per l'APS-C...
*********************************************
Appunto Lorenzo, un obiettivo per il 35 mm montato su aps-c DEVE FORZATAMENTE andare meno bene di uno progettato per il formato ridotto, e questo semplicemente perché l'obiettivo per il formato Leica è realizzato in funzione di un CdC di 0.03 mm mentre un obiettivo per aps-c gira intorno a un CdC di 0,016 mm.
È lo stesso discorso per il quale, all'epoca della pellicola, si sconsigliava l'uso di ottiche per il 6x6 su 24x36.
Poi ovviamente esistono le eccezioni: per esempio i Carl Zeiss per Hasselblad (per la pellicola) era progettati per il CdC del 35 mm; allo stesso modo in cui taluni obiettivi odierni superperformanti, gli Art a esempio, lo sono per un CdC certamente più piccolo di 0.03 mm. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 3:22
Un ringraziamento a tutti quanti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
