JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Filtro protettivo o UV 67mm per Nikon Z. DX 12-28mm f3.5-5.6 VR


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Nikon Z
  6. » Filtro protettivo o UV 67mm per Nikon Z....





avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 0:49    

Vorrei mettere un filtro di protezione o UV al mio 12-28mm Nikon. Lo comprerei di buona qualitità ( B&W, Hoya,Nikon ). Temendo che possa produrre vignettature gradirei molto che qualcuno mi suggerisse marca e sigle perchè queste ultime sono infinite e mi trovo in confusione mentale. Ringrazio sentitamente ed in anticipo chiunque possa venirmi in aiuto.

avatarsupporter
inviato il 05 Aprile 2026 ore 1:22    

non usa più mettere un filtro UV, peggiora la qualità e non protegge niente, il paraluce mediamente ti evita colpi o schizzi, meglio di un filtro.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 1:45    

Buenavida
non usa più mettere un filtro UV, peggiora la qualità e non protegge niente


Dimostralo, dimostra con foto che un filtro di buona qualità degrada visibilmente la qualità dell'obiettivo e che non lo protegge.

Per la protezione a me ha salvato, alcuni anni fa, il 70-200 AF-S VRII Nikon quindi direi che sì protegge. Aggiungo che protegge da pulizie malaccorte, da ditate, da polvere o sabbia, da micrograffi...

Per la qualità se davvero degradasse l'immagine ci sarebbe da chiedersi perché Leica; Zeiss; Nikon; Canon; Sony; o producono filtri di protezione o segnalano che gli UV sono adatti a proteggere le ottiche.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 1:47    

@Corracomi
Vorrei mettere un filtro di protezione o UV al mio 12-28mm Nikon.


Essendo un super grandangolare ti conviene, per evitare vignettature, utilizzare un filtro slim. Ottimo il B&W T-Pro con montatura in ottone.

Fai benissimo a voler proteggere il tuo obiettivo e hai fatto la scelta giusta cercando filtri di pregio.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 8:33    

Mi associo a Mario ceppi, devi prenderlo in versione slim.
Io uso i filtri della Nisi e mi trovo benissimo, aggiungo che i filtri proteggono anche quando fai pulizia poiché il granello che non vedi rimane sul filtro ed eviti di graffiare la lente obiettivo.
A me è successo con il 70 200 e una pulizia veloce senza pompetta che non avevo dietro.
Ho notato differenze di resa con i filtri da 4 soldi che i negozianti sono soliti regalare quando acquisti un obiettivo ma mai con quelli buoni

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 9:49    

Se dovessi usare un filtro su ogni obiettivo spenderei un capitale. Ne tengo solo un paio 49 e 52 mm per quando piove o sto in mezzo alla calca. In tutti gli altri casi mi basta il paraluce per proteggere. Comunque il 12/28 è un obiettivo economico che ha già qualche problema col sole inquadrato. Chissà cosa farebbe con un filtro davanti

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 10:14    

Non conosco il tuo obiettivo.
Se è di alta qualità avvitaci davanti un filtro congruo, un B+W MRC possibilmente con montatura slim in Ottone, altrimenti lascia perdere... perché è inutile montare un filtro di pregio su un obiettivo mediocre.

avatarsupporter
inviato il 05 Aprile 2026 ore 14:26    

comunque perche' prendere e mettere un filtro uv? quando spesso su di un grandangolo si utilizza un buon polarizzatore? slim e di buona qualita'......sempre fatto, anzi e' d'obbligo il pola....mai avuto problemi

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 15:50    

Forse perché il filtro UV è incolore e non assorbe luce?

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 15:57    

Ringrazio tutti coloro che gentilmente hanno risposto al mio quesito, anche se avrei gradito molto che mi fossero state consigliate MARCHE E SIGLE COMPLETE. So bene che gli UV sul digitale non servono a nulla, ma io li uso per proteggere l'ottica da eventuali danni. Tutti i miei obiettivi sono protetti da paraluce. Il polarizzatore l'ho già, ma su grandangoli spinti a volte lo trovo controproducente. Se si giudica l'obiettivo in questione perchè è tutto in plastica, dalla scarsa apertura massima del diaframma e dal basso prezzo, lo si può sicuramente definire " Mediocre ". Ma chi ne ha l'opportunità dovrebbe provarlo e credo cambierà idea. Molto performante anche a tutta apertura, nessuna distorsione, ottima definizione. Il flare purtoppo si avverte, ma lo si trova anche con ottiche molto, molto più blasonate. Posseggo tantissimi obiettivi e camere Nikon di pregio, ma questo cosidetto plasticone al loro confronto, non sfigura affatto. Lavora benissimo anche su camere F.F. L'antico slogan " Provare per credere " è da tenere in considerazione. Le sorprese non finiscono mai ! Ovviamento sono solo mie opinioni. Ancora un sincero Grazie a tutti voi.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 17:12    

Conosco l’obiettivo perché lo uso. È molto pratico d nitido, ma il controluce pieno lo soffre parecchio

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 17:40    

Gfirmani. Certo è un suo limite. In tal caso userei un obiettivo che attenuasse un po' lo sgradito effetto. Però torno a ribadire che il costo basso ecc.. non ne fanno un obiettivo mediocre. Con le reflex FF uso il 14-24mm f2.8 che costava tre volte tanto e l'effetto a cui accenni è simile. Per me la sua resa è stata una vera sorpresa positiva. Mi aspettavo un'ottica tipo fondo di bottiglia mentre invece è ben altro. Per uscite leggere, con la mia ZFC mi porto a casa immagini più che buone. Saluti cordiali.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 17:46    

anche se avrei gradito molto che mi fossero state consigliate MARCHE E SIGLE COMPLETE.
*********************************************

Te l'ho indicato, se non è sufficiente cerca: B+W 77 mm (o il diametro che ti interessa) UV haze 010 MRC... e vedi cosa ti viene proposto.

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 17:53    

PaoloMcmlx. Scusa....Avevi esaudito la mia richiesta ma mi era sfuggito. Ho una certa età e sono evidentemente un po' rinco.. . Ti ringrazio tanto. Saluti

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 18:10    

Ne ha un paio - 77 mm - MPB a 9€ e a 11€, sono usati, entrambi definiti in condizioni eccellenti, il primo senza confezione il secondo con la confezione.
Non sono "slim", ma anche con l'aggiunta dei 17€ di spedizione sono regalati visto che il prezza da nuovo è sui 100€.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me