|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 18:51
Ciao a tutti ho bisogno di un consiglio di chi le ha usate entrambe.
Io le ho provate ma purtroppo in condizioni molto differenti.
La differenza è 450 euro circa (con cashback sigma se lo rifaranno) altrimenti un pò meno.
Tralasciamo il prezzo per un attimo. Da quel che ho visto, ma non è sufficiente, senza editare il sigma ha un carattere piu' particolare, piu' contrastato. Di base il sony è più piatto, (piatto non è corretto), piu' conservativo, ma editando esce tutto.
Il sigma tende piu' al giallognolo, scalda un pò di piu, il sony è neutro.
L'af mi è sembrato forse un pelo reattivo il sony, ma non posso giudicare, anche se ho letto che il sigma ne canna diverse di piu' rispetto al sony, sopratutto con meno luce.
Non rispondete IL SONY perchè è il sony, ma se li avete usati entrambi, ricordo versione 2 di entrambi.
Ciao e grazie |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 0:19
[non dovrei rispondere non avendoli usati entrambi ma questa cosa te la sottolineo] Devi farci video?
Sul video la stabilizzazione in camera con lenti sony funziona meglio (probabile qualche castrazione software), hanno la focus breathing compensation e registrano anche i dati inerziali che da catalyst possono servire per stabilizzare l'immagine.
Se fai video tienine conto |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 15:49
No non faccio video e ho una a7riii che non ha nulla di tutto questo, |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 23:15
Ho il sigma in questione. Mi ci trovo benissimo.
Dominante giallognola? Unicamente prima di bilanciare il bianco.
Quello che mi piace del sigma? Colori anche in controluce spinto, sfocato, nitidezza ottima già a ta (tranne angolini estremi), qualità costruttiva, af.
Ho provato il gm2 e mi ha fatto un'ottima impressione, ma non lo conosco bene.
Comunque scegli cadi in piedi. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 8:54
Quindi leye af ti funziona bene anche con meno luce
Te lo chiedo perché ho letto che ne canna diverse.
L'assurdità è che mi pare che abbia più carattere già subito, che vada meno post prodotta la foto. Ma quando li ho avuti in mano, erano giornate differenti, una piatta e grigia l'altra no |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 9:13
Sono interessato anche io al Sigma ma ho letto qua e la' che l'AF e' mediocre.Ma possibile mi chiedo io? |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 9:20
Non è un obiettivo nativo , non ci vedo nulla di strano. È normale che sia così. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 10:38
Avendo la possibilità prenderei senza dubbio l’ottica sony. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 11:25
Un attimo, spiegatemi (probabilmente oggi sono in vena polemica post Pasqua).
Se ci si fanno tutte queste paranoie, su una dominante più o meno marcata, su un 10% di foto in più a fuoco, se ve lo potete permettere, perché non andate direttamente su un originale a costo di spendere di più?
Non capisco il senso di queste discussioni. Capisco contesti in condizioni particolari, capisco un uso professionale dove è richiesta una certa uniformità di resa (e la post produzione non sempre si può fare nei tempi richiesti)...ma veramente un amatore dovrebbe preoccuparsi se c'è un po' più di giallino, o se il sony mette a fuoco 99 foto su 100 e il sigma 95 su 100? Se si preoccupa di ciò, ribadisco, giusto che si compri l'originale senza troppi pensieri e senza troppe domande. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 11:48
La mia era semplice curiosità.Anche perchè penso che quasi sempre,considerato il livello odierno della stragrande maggioranza dell'attrezzatura in commercio,la colpa di una foto fuori fuoco sia del fotografo. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 14:39
Allora rispondo per alcuni punti.
Ho avuto diverse ottiche sigma.
L' autofocus dell'85 qualcosa canna ma accettabile, ma su altre ottiche la media di sbaglio(no errore fotografo) era alta in determinate condizioni.
Ok non lavoro con la fotografia, ma se per scattare una foto devo scattarne 4, allora è più il giramento di palle che la goduria..
Perciò la domanda la trovo lecita.
Il Sony non è infallibile, ma di base più preciso in condizioni un o po' più critiche.
L' af o la nitidezza non sono gli unici parametri quando si compra una lente.
Per quello che ho avuto in mano, il sigma ha di base più carattere, e la dominante giallognola siccome sono un po' daltonico, fatico a correggere. E di base per certi versi la preferisco neutra.
Mi dispiace perché il sigma ha una bella resa di base, che ottieni lavorando il file sul Sony. (Forse).
Ovviamente c'è una differenza di prezzo e se posso spendere meno, visto che è una passione e non un lavoro (quindi spesa passiva)....
Di qui vorrei spendere una volta sola ma essere sicuro di fare la cosa giusta visto che non vorrò/avrò modo di acquistare altro e sto riducendo il corredo ai minimi termini.
Quindi trovo le mie paranoie giustificate in un certo senso  |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 14:55
Sony 20-70/f4 e morta lì.
Il passaggio da 24 a 20 giustifica tutto il resto.
Se vuoi il bokeh neppure il 24-70 è la lente adatta. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 16:58
Era una delle scelte iniziali, scartato poi in favore del 24-70 (ancora non so quale) |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 21:44
L'af del sigma 24-70 mk2 in condizioni di luce difficile mi sembra più affidabile di qello del 24-105 g, almeno sulla a7r4.
Penso il gm2 vada ancora meglio.
Ma sono tutte ottiche dove se sbagli l'af è inutile prendersela con loro. Almeno nella stragrande maggioranza dei casi |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 22:24
Onestamente non capisco perché una persona che per passione esce, mette tempo, spostamenti, impegno etc dovrebbe accettare di avere un po’ di foto fuori fuoco, avere dominanti (che non sono sempre facili da togliere) etc etc.
Boh. Davvero non lo capisco. Se ovviamente può spendere quei soldi guadagnati in modo onesto senza togliere il pane a figli, famiglia oppure a sè… perché non provare ad avere il massimo delle prestazioni?
È un’altra lente, ma se esco la mattina alle 4 per recarmi sul luogo (per passione eh) ed il supertele mi perde 10 foto su 100 anziché 2 a me girano le balle. Non ci guadagno niente ma le balle mi girano lo stesso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
