|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:16
in che senso qualità.. ? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 17:56
Parto dall'assunto che l'AF della R10 sia quello della R6 e quello della R50 sia quello della R8.
L'AF della R8 segue meglio il soggetto ed e' piu' customizzabile.
Leggi i manuali  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 18:53
allora per l' af vince la R50 quello infatti della R8 è davvero tanta roba.. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 12:40
Bho io ho avuto la R50 e R6 e mi pare che il secondo sia meglio.
Che il modulo della R50 = R8 = R6II mi pare una cavolata, forse nei dati di targa, ma dubito che Canon (famosa per castrare) mette le stesse potenzialità di macchine semi-pro e pro su una R50.
Basta solo considerare che R50 ha come raffica 15 FPS, contro la R8 che ha raffica 40 FPS, contro la R10 (che uscì con la R7) fa 23 FPS. Intendiamo il numero di scatti non c'entra nulla con le prestazione di AF (c'entra l'otturatore elettronico o meccanico e buffer) ma Canon mette le prestazioni proporzionati. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 20:21
io ti consiglio di mettete sulla barra di ricerca Canon R10 Vs R50.. e guardi su versus ad esempio che le comparano..
Così scopri i pregi di una e dell'altra.. perché dipende dal tipo di fotografia che fai , la scelta tra una e l'altra..
una (R10) ha 60fps nel video l'altra 30.. però l'altra (R50 ) ha un af e un processore migliore. La R10 tiene meglio polvere e umidità ho letto un giro.. ed ergonomicamente è migliore.. E altre cosette.. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 20:28
The Autofocus system on the R50 is surprisingly excellent. While not nearly as successful at subject recognition as the R8 or R6 Mark II, it is much more capable at subject detection than any other APS-C camera on the market. Canon introduced subject-recognition AF in the Canon EOS R6 Mark II, and the R50 has inherited those capabilities.
petapixel.com/2023/02/07/canon-eos-r50-review-building-a-better-beginn
Impressive is that the technology from the high-end EOS AF systems gets re-used in low-priced EOS camera models.
In Canon's most recent AF systems, People, Animals, or Vehicles can be specified. Canon's response to my asking why we had to select one (and remember to change it when necessary) was that the algorithm processing required this parameter for performance reasons. My questioning of the need for this setting was also answered with the Auto option. Now, the camera can determine which subject type is in the frame.
Note that the R50's AF subject tracking does not include horses, aircraft, and trains like the R8 and R6 II.
www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R50.aspx#Autofocus
La differenza e' nel riconoscere i soggetti. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 15:10
Scusate, ma il riconoscimento dei soggetti non è stata introdotto già sulla prima R. Il riconoscimento degli occhi mi pare sulla R6/R5 per poi vederla anche sulla R e RP e tutte le altre macchine?
Il secondo articolo è inutile viene confrontata una R50 con M50 una macchina del 2018 con il Digit8 e la prima versione del Dual Pixel CMOS AF. Ovviamente la R50 è migliore considerando gli anni di evoluzione, una nuova baionetta, ed una batterie migliore (LP-17 Vs LP-12).
Non copisco questa cosa del R10 che sia inferiore alla R50 è uscita prima insieme alla R7 (ammiraglia APS-C e la miglior APS-C sul mercato tra tutti i marchi) e da questa deriva buona parte dell'elettronica a parte il sensore (32mpx VS 24mpx). R10 è migliore in tutto non riesco a capire chi sostiene un confronto del genere. La R50 sta alla 800D come la R10 sta alla 80D. Anche se montano stesso sensore e stesso sistema AF ovviamente la prima sarà castrata.
Il sensore della R10 è più voleve (anche se di pochissimo).
R10 e R50 montano entrambi il DigitX (qualcuno prima diceva che il R50 montava il processore nuovo), entrambi hanno gli stessi dati di targa per AF
Selezione del punto AF
Selezione automatica: 651 aree AF disponibili con la selezione automatica
Selezione manuale: AF a 1 punto (è possibile cambiare le dimensioni del riquadro AF), 4503 posizioni AF disponibili (3713 filmati)
Selezione manuale: espansione del punto AF a 4 punti (su, giù, sinistra, destra)
Selezione manuale: espansione del punto AF circostante
Selezione manuale: zona AF flessibile 1-3 (tutti i punti AF divisi in 9-513 zone di messa a fuoco)
Selezione manuale: AF Area intera (tutta l'area di messa a fuoco con un massimo di 651 zone di messa a fuoco)
Inseguimento AF
Esseri umani (occhi, viso, testa, corpo), animali (cani, gatti e uccelli) o veicoli (motociclette o auto da corsa)
La differenza sta nello scatto continuo e sopratutto nell'ergonomia.
R50
Max. circa 12 fps con otturatore meccanico/prima tendina elettronica, velocità mantenuta per 42 immagini JPEG o 7 immagini RAW
Max. circa 15 fps con otturatore elettronico, velocità mantenuta per 28 immagini JPEG o 7 immagini RAW24
R10
Max. circa 15 fps1 con otturatore meccanico/prima tendina elettronica, velocità mantenuta per 460 immagini JPEG o 29 immagini RAW14
Max. circa 23 fps con otturatore elettronico5, velocità mantenuta per 70 immagini JPEG o 21 immagini RAW14 |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 17:30
Su versus la diceva un pó diversamente Leo.. Dava la R50 migliore per af e processore , mentre il resto era a favore della R10.. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 18:29
Ma @Gion65 stai veramente mettendo versus come sito affidabile per attrezzatura.
E' un database di dati, vengono caricate alcune informazioni e confrontate solo ciò che è veramente comparabile numericamente (dimensione, peso, numeri di pixel/zona AF). Per dire in un confronto AF su reflex tiene in considerazione solo i punti AF, non certo la loro distribuzione, il fatto che siano lineari a croce o a doppia croce. Per le ML, quando si parla di AF Sony/Nikon si parla di punti AF, mentre in Canon i "punti AF sono ogni pixel dalla sensore (dual pixel appunto) ma si parla di zone AF, che spesso sono inferiori come numero.
I miei dati li ho presi tutti dal sito Canon.
Questo è una "recensione di confronto" presente sul sito canon
www.canon.it/get-inspired/tips-and-techniques/eos-r50-vs-eos-r10/
Qua potete trovare le caratteristiche
www.canon.it/cameras/eos-r50/specifications/
www.canon.it/cameras/eos-r10/specifications/
Il confronto su www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Specifications.aspx?Camera=
evidenzia anche il leggere read out di vantaggio della R10 (informazioni non presente sul sito Canon). |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 20:01
Comprendo.. però il redout comunque è 1/30 per entrambe .. poi la R50 ha uno schermo con una risoluzione migliore..
Mentre per i punti di messa a fuoco che versus li dava a 600 e rotti per la R10 e 2000 e rotti per la R50.. non ho trovato nulla.. ma effettivamente sembra un dato molto discordante , visto il resto che è praticamente identico.. (processore sensore..) |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 1:39
Ho scritto che il read out del sensore la differenza è veramente minima.
Mirino della R10 sul sito Canon
Tipo: EVF OLED a colori da 0,39"
Conteggio punti: 2,36 milioni di punti (1024x768)
Copertura (verticale/orizzontale): Circa 100%
Ingrandimento: Circa 0,95x
Campo visivo: Circa 22 mm (a -1 m-1 dall'estremità dell'oculare)
Correzione diottrie: Da -3 a +1 m-1 (diottrie)
Prestazioni del display: Risparmio energetico: 59,94 fps Fluido 119,98 fps
Mirino della R50 sul sito Canon
Tipo: EVF OLED a colori da 0,39"
Conteggio punti: 2,36 milioni di punti (1024x768)
Copertura (verticale/orizzontale): Circa 100%
Ingrandimento: Circa 0.95x
Campo visivo: Circa 22 mm (a -1 m-1 dall'estremità dell'oculare)
Correzione diottrie: Da -3 a +1 m-1 (diottrie)
Prestazioni del display: Risparmio energetico: 59,94 fps, Smooth: 119,98 fps
Punti di messa a fuoco su R10
Selezione automatica: 651 aree AF disponibili con la selezione automatica
Selezione manuale: AF a 1 punto (è possibile cambiare le dimensioni del riquadro AF), 4503 posizioni AF disponibili (3713 filmati)
Selezione manuale: espansione del punto AF a 4 punti (su, giù, sinistra, destra)
Selezione manuale: espansione del punto AF circostante
Selezione manuale: zona AF flessibile 1-3 (tutti i punti AF divisi in 9-513 zone di messa a fuoco)
Selezione manuale: AF Area intera (tutta l'area di messa a fuoco con un massimo di 651 zone di messa a fuoco)
Punti di messa a fuoco su R50
Selezione automatica: 651 aree AF disponibili con la selezione automatica
Selezione manuale: AF a 1 punto (è possibile cambiare le dimensioni del riquadro AF), 4503 posizioni AF disponibili (3713 filmati)
Selezione manuale: espansione del punto AF a 4 punti (su, giù, sinistra, destra)
Selezione manuale: espansione del punto AF circostante
Selezione manuale: zona AF flessibile 1-3 (tutti i punti AF divisi in 9-513 zone di messa a fuoco)
Selezione manuale: AF Area intera (tutta l'area di messa a fuoco con un massimo di 651 zone di messa a fuoco)
Ad occhio, mi pare che i dati siano identici o forse è il sito Canon a sbagliare mentre versus (che non è un sito di fotografia ricordiamolo bene) dice il giusto. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 1:47
Comunque non ritengo che la R10 sia meglio della R50.
Ci sono sempre e dico sempre altri parametri che non sono quelli di targa pure per scegliere un prodotto.
Io possiedo o ho posseduto reflex FF, reflex aps-c, ML M aps-c, ML R FF e ML R aps-c.
Certamente la macchina che utilizzo di più è la R6, perché è FF è la più completa ed il sensore da 20mpx è fantasticamente puliti, altre persone non se ne fanno nulla perché verrebbero almeno 45-50 mpx.
La cosa incredibile che nel mio corredo c'è posto per una M50, macchina oramai supersuperata, ma le ottiche costano pochissimo e le dimensioni contenute aiutano nell'usare la macchina anche nelle situazione dove un FF è troppo impegnativo da portare.
In definitiva.
Se hai i soldi fai principalmente fotografia e non hai problemi per un peso leggermente superiore vai di R10 perché è meglio nel layout dei comandi.
Se hai pochi soldi o fai molti video prendi la R50, il layout migliore della R10 non è un valore aggiunto ed avere una macchina più piccola nei video è meglio anche solo per montarla su un Gimbal (infatti hanno fatto la R50 V apposta). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
