| inviato il 21 Luglio 2013 ore 13:29
Ciao a tutti, mi sorge questo immenso dubbio:
Possiedo una 5d2 con 24-105, 50 1.4 e a breve 70-200 2.8; il fatto è che adoro fare paesaggi, ritratti e con la mark 2 mi trovo benissimo, però vorrei fare sport, soprattutto al chiuso, ma l'autofocus della mark 2 non mi aiuta molto.
A questo punto secondo voi, è meglio prendere un secondo corpo, come la 1d mark 3 per utilizzarla soprattutto per lo sport e magari per un futuro utilizzo di ottiche fisse(le adoro) o prendere una 5d3 per tutto, vendendo anche la 5d2? Saluti |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 13:35
Il doppio corpo non avrebbe senso a meno che tu non decida di utilizzare entrambe le macchine contemporaneamente (soluzione che io adotto in modo da poter utilizzare due fissi senza troppe perdite di tempo) se useresti i corpi in situazioni differenti, non vedo che senso avrebbe optare per due corpi obsoleti, quando puoi avere il massimo in tutti i campi con una 5D III  |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 13:54
se ti può tornar comodo sfruttare il fattore di crop 1,6x puoi anche prendere una 7d |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 14:43
Valuta di monetizzare/vendere la 5d mark II e il 24-105mm f.4 l is usm ed eventualmente altri pezzi del tuo corredo e di prendere la canon 5d mark III e il tamron 24-70mm f.2,8 vc usd .  . Ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 14:48
Per quello che fai 5D3 senza dubbio alcuno |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 14:52
5d3... l'AF è davvero un mondo avanti... se devi farci anche sport non puoi chiedere di meglio. |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 15:50
“ se ti può tornar comodo sfruttare il fattore di crop 1,6x puoi anche prendere una 7d „
Il fattore di crop te lo giochi in camera, perdi qualche megapixel ma sicuramente come qualità sei su un altro pianeta... la 7D ha un sensore vergognoso. Considera come altra opzione economica la 1D IV, io a questa ho preferito di gran lunga la 5D III ma hai 10 fps e un corpo migliore con un sensore comunque molto deglo per qualche centinaio di euro in meno (io l'ho venduta a 2000 euro usata 4/5 mesi fa) . |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 18:55
5d3 favolosa! |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 19:18
5dIII |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 19:36
io uso da tre anni la 7 d e non mi vergogno affatto del sensore ... |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 19:41
ho capito, io non me ne vergognavo neanche quando avevo la 500D , ma se ti regalassero una 5D III, terresti la 7D?
Mi sembra che Agrofilo abbia più diverse fotografiche e ad oggi la macchina polivalente per eccellenza penso sia la 5D III .... e poi diciamolo che il sensore della 7D non è proprio una meraviglia, non l'ho mai posseduta ma ho avuto la 550D che monta lo stesso sensore, su una entrylevel come la 550D ci sta tutto, ma la 7D dovrebbe essere di un' altro fascia di mercato. |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 19:44
E dato che va a piazzarsi su generi come sport e faunistica, una tenuta iso migliore per esempio penso non sarebbe dispiaciuta ai suoi acquirenti...Certo come rapporto qualità/prezzo nulla da dire, ma mi sembra che il post non chieda di questa macchina |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 20:05
Io non mi vergogno di dire che avevo una 5d mark 3 acquistata lo scorso Dicembre e l'ho venduta senza alcun rimpianto 2 mesi fa ,tenendomi le due Fuji s5 vecchie di 5 anni fa.Io scatto prevalentemente ritratti e la canon d3 non era mai all'altezza.Tutti i miei amici si sono accorti della differenza ma in negativo e quindi l'ho venduta.Dipende che genere di fotografia ,cosa per te è prioritario....
La Canon 7 va benissimo ,ha solo più rumore alle alte sensibilità.Tutto qui.
Questo per quanto riguarda la qualità d'immagine.Chiaramente in altri parametri più professionali la 5d 3 è superiore ma dire che la 7 è vergognosa mi sembra troppo pesante. |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 20:29
“ canon d3 „
Non ho capito di che stiamo parlando
“ Io scatto prevalentemente ritratti e la canon d3 non era mai all'altezza „
Se parli della 5D 3 è dura che il problema fosse della macchina...
Ad ogni modo rendondomi conto che era fraintendibile quello che ho scritto, ho specificato di cosa parlavo dai non apriamo le solite discussioni inutili per le paroline dette male ragazzi...Chi c'ha la 7D ne sia pure contento, ma se uno può comprare una 5D III visto che deve farci anche paesaggi e ritratti, perchè dovrebbe prendere una 7D? Le foto si fanno anche col cellulare, ma qua c'è una richiesta di un utente, cerchiamo di rispondere piuttosto... |
| inviato il 21 Luglio 2013 ore 21:24
Se non puoi permetterti la Eos 1-dx ,allora concordo con Michelevino:prendi la 5d mark3 e non ci pensi più!
Peccato che la mia l'ho già venduta.Aveva 5 mesi,pochissimi scatti ....
Una precisazione per Michelevino : confronta ritratti Canon con ritratti Fuji poi vedrai e capirai.( ovviamente stampe ).
In termini di naturalezza ,resa dell'incarnato,colore ,il sensore Canon ( la sigla non importa,d2,d3,7,ect) non è all'altezza.Ma questo non è un problema per chi scatta foto sportive o faunistiche o paesaggi.
Buona serata ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
