|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 14:28
Ciao colleghi!
Premesse: ho 2 canon r6 mk1 e una gloriosa 5d mark iv
Amo fotografare paesaggi e saltuariamente animali
La lente che mi sembra da scegliere al momento è il RF 100-500 , ma 2500 e passa euri sono tanti e penso che avrà senso quando prenderò un corpo RF più evoluto e con più risoluzione.
Per cui ora opterei per uno dei due in oggetto
Il 100-400 mi tenta per la gran leggerezza e il poterlo usare liscio sulla r6, inoltre avrei un maggiore velocità di raffica e af che sfrutta tutte le potenzialità del sistema rf, e i 100 mm in più. Però non potrei montarlo sulla 5D
Il 70-300 mi attira perché mi sembra un ottica con contrasto colori e carattere davvero affascinanti. I 70mm mi sembrano comodi per i paesaggi, e avifauna o simili li scatto davvero raramente. Prevale la foto di viaggio reportage e paesaggio nel mio utilizzo.
É più luminoso e posso montarlo sulla 5D ma pesa un po’ di più
Non riesco a decidermi |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 15:20
Io ai tempi li ho avuti entrambi. Passai dal 70-300 L al 100-400 L. Col senno di poi non lo rifarei: qualità pari, portabilità e compattezza del 70-300 L nettamente superiori. Per avifauna serve comunque assai piú di un 400mm. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 15:42
70-300 L... senza neppure pensarci. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 16:47
"Però non potrei montarlo sulla 5D"
Esattamente Davidoski! Parole tue! Ciao. GL |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 18:06
Fotografare animali con un 70-300 la vedo dura, a meno che non si tratti di mammiferi come ungulati, quindi relativamente grandi. Bisogna poi anche sapersi avvicinare, in quel caso 300 mm potrebbero bastarti, per tutto il resto saresti corto.
Se vuoi una soluzione che funzioni sia su 5D che su R6, gioco forza devi andare su un EF. Corto per corto, e dato che fai prevalnetemente paesaggi io ti consiglierei un EF 70-200 f/4, in alternativa il 100-400, ma EF. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 20:48
"saltuariamente animali", "leggerezza", " da montare su 5dd4 e R6" = EF 70/300 Is usm2, nitido poco meno del serie L, più leggero, ma con motore af più veloce e Is più moderno - con adattatore lo monti senza problemi su R6 - prenderai il RF 100/500 quando la naturalistica diventerà una costante |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 18:54
Il 70-300 L è ottimo, te lo consiglio.
Ciao |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 19:13
Come mai hai tre corpi macchina? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:32
Si Mauryg11 avevo fatto lo stesso ragionamento! Se proprio ricomincerò a fare più naturalistica e animali allora l'ottica ideale è il 100-500 L , non ci son cazzi :D
Un altro elemento che ho dimenticato di menzionare, è che possiedo già un 135 f2 e un Extender 1,4x, per cui se proprio mi serve il luminoso sul medio raggio sono anche a posto.
Direi che anche grazie ai vostri consigli mi sono deciso e domani pomeriggio vado a prendere il 70-300L ! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:32
Grazie di cuore a tutti per i preziosi pareri ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
