|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 22:25
Salve a tutti, sono nuovissimo su Juza nonostante abbia seguito i forum "a distanza" da anni. Attualmente scatto con Canon 5D mkII e EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM, un accrocco un po' vecchiotto ma che mi ha regalato grandi soddisfazioni (ma anche tanti mal di capoccia). Sono finalmente in grado di fare un upgrade (ma il mercato, anche se usato, è spietato e riuscirei a prendere solo il corpo macchina), forse riuscendo addirittura a passare ad una R6, che sarebbe la mia prima mirrorless. Tenendo conto che scatto prevalentemente mastofauna e avifauna, vorrei avere un'opinione riguardo all'accoppiata R6 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM...mettere assieme una lente prodotta nel '97 e un corpo macchina prodotto nel 2020 - con tutte le specifiche del caso - ha senso?
Grazie di cuore! |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 23:42
Secondo me si, ha senso. Passeresti da un modulo AF primitivo, con un solo punto veramente affidabile, il centrale, a un AF estremamente efficiente su tutto il frame. Già solo questo per me varrebbe il cambio. Aggiungici gamma dinamica decisamente migliore, rapporto segnale/rumore decisamente migliore, raffica come se stessimo paragonando il calesse con una Ferrari. A livello di solo corpo macchina il salto in avanti sarebbe enorme. Le performance dell’accoppiata con il 100-400 per quanto detto sopra non potrebbero che migliorare. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 0:38
Ma certamente .. con R6 avrai un af migliore , una tenuta agli alti iso migliore .. io però punterei su una R8.. af ancora migliore , tenuta iso ottima.. ma soprattutto prescatto.. per avifauna è una scelta migliore.. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 10:06
La r6 ha lo stabilizzatore sul sensore se non sbaglio. Se così fosse e se fosse utilizzabile col tuo is potrebbe essere interessante. Per il resto non penso ti sconvolga la vita, ha un af "più meglio" ? Be anche la tua 5d era la migliore quando è stata presentata. Sai a rincorrere la pubblicità... sprechi solo soldi. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 10:22
@Lcsec come AF la 5DMark II montava un modulo che già all'uscita era antidiluviano, lo stesso della 5D old e della 20D per capirci.
L'AF della R6 non sarà paragonabile a quello della R1, su questo siamo tutti d'accordo, ma è anni luce più evoluto di quello della 5D Mark II, e per generi dinamici questo fa la differenza eccome. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 10:25
"Sai a rincorrere la pubblicità... sprechi solo soldi"
in generale è una buona regola, nel caso specifico dovresti provarlo. come scritto da Bruno c'è davvero tanta differenza. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 10:35
Se ti trovi bene con quell'obbiettivo e ti basta quella focale ci guadagnerai un bel po' in autofocus e tutto il resto che ti hanno già indicato.
La R5 ha 20 mpx (più o meno come la tua), quindi non ti consente grandi crop.
Puoi sempre considerare l'idea di un moltiplicatore 1.4x III.
Certo, aggiungi un altro pezzo ad adattatore + obbiettivo; ma non credo cambierà molto. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 10:48
Ringrazio tutti per i consigli. In generale, sono d'accordo con @Lcsec, che a rincorrere la pubblicità ci si spreca solo soldi. Tuttavia qui stiamo parlando di 20 anni di aggiornamenti tecnologici che per una fotografia performativa come l'avifauna si fanno sentire...questo sempre tenendo a mente che la fotografia la fa il fotografo e non la macchina, ma personalmente mi sono trovato in così tante situazioni (soprattutto in condizioni di luce scarsa dove la tenuta dell'R6 padroneggia) in cui la 5D non poteva veramente performare. Per non parlare dell'AF, come ricorda @Bruno77, che in molti casi mi ha fatto sentire di star portandomi appresso 3,5 kg di metallo senza un vero motivo.
Per quanto riguarda l'R8, @Gion65, eviterei per via dell'assenza di IBIS, per il resto sarebbe stato un'opzione più che valida, come dici, per via dell'AF. Effettivamente l'unica variabile che non avevo considerato è il prescatto...
Infine, per rispondere a @Mauro Vianello Lucifer, sono fortunatamente già in possesso di moltiplicatore 1.4x, quindi dovrei "solo" prendere corpo + adattatore! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 11:07
Va però spezzata una lancia a favore della 5D MarkII, perché a bassi ISO e in situazioni non dinamiche restituisce ottime foto. È una macchina che è stata usata per tanti anni da professionisti, specialmente matrimonialisti, ma non solo.
Non nasce per foto dinamiche o per performare in condizioni di luce scarsa. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 11:12
...mettere assieme una lente prodotta nel '97 e un corpo macchina prodotto nel 2020 - con tutte le specifiche del caso - ha senso?
*********************************************
Tenendo conto del fatto che il modulo AF non era certo il punto di forza della 5D mk ll la cosa ha senso eccone!
Certo la risultante non offrirà degli sprint velocistici da primato, ma stai certo che la precisione ne guadagnerà immensamente. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 11:30
Uso il 300 F4 L che è molto datato e i risultati sono tra i migliori nelle mie fotografie Paolo.. parliamo comunque di L.. Ho avuto anche il 100 400 L ,non è il 300 ma non è male.. magari eviterei il moltiplicatore.. Tra prescatto e ibis in avifauna io sceglierei sicuramente il prescatto.. però posso capire la scelta ibis.. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 15:51
Uso il 300 F4 L che è molto datato e i risultati sono tra i migliori nelle mie fotografie Paolo..
*********************************************
E ci credo Giovanni.
Il 300/4 L ha un solo limite, la MMaF a 2,5 metri, per il resto credo che sia ancora il miglior 300/4 in circolazione  |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 16:19
Appunto Paolo , ci sono ottiche datate che prendi senza svenarti da affiancare a una buona ml.. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 16:25
Non tornerei alla 5DMARK3 dopo aver usato R8 e R6mk2.. mi sarebbe bastata la R8 (macchina FAN TA STI CA ) se non avesse avuto problemi di surriscaldamento usando il prescatto massicciamente..
Ma i vantaggi af tenuta iso e prescatto oramai sono per me irrinunciabili.. calcolando chiaramente il mio genere preferito (avifauna ) e i luoghi /opportunità che ho .. Probabilmente se abitassi vicino ad un oasi faunistica , anziché la ml , avrei puntato su un 500 o 400 f2,8 L con un 2x lll ..
Dipende molto anche da dove puoi andare.. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 22:12
...io al momento, continuo ad usare il 400 f 5.6 L coevo del Tuo 10/400is old, su 1d4 e Rp ...! - quando deciderò se prendere la R3 piuttosto che la 1dx2 ...valuterò se andare su rf 100/500 o EF 500 f4 is2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
